လင္ (သို႔မဟုတ္) မယား တစ္ဦးဦးအေပၚခ်မွတ္ေသာ ဒီကရီအတြက္ လင္မယားႏွစ္ဦးပိုင္ပစၥည္းကို ၀ရမ္းစြဲကပ္ခြင့္ရွိမရွိ။
အင္၊ ေအ၊ ဗြီ၊ အာရ္ ခ်စ္တီးဖမ္း ႏွင့္ ေမာင္သံဒိုင္ (၉ ၊ ရန္ကုန္၊ စာ - ၅၂၄) တြင္
"ထိမ္းျမားလက္ထပ္ျခင္းမျပဳမီ သို႔မဟုတ္ ထိမ္းျမားလက္ထပ္ၿပီးေနာက္ လင္ သို႔မဟုတ္ မယားတင္ရွိသည့္ အေၾကြးအတြက္ ၄င္း၏ ပါရင္းပစၥည္း ႏွင့္ လင္မယားႏွစ္ဦးပိုင္ပစၥည္းရပ္မ်ားမွ ၄င္း၏ အက်ိဳးခံစားခြင့္မ်ားကို ေၾကြးရွင္က ၀ရမ္းကပ္ၿပီးေရာင္းခ်ပစ္ႏိုင္ခြင့္ ရွိေပသည္။
လင္မယားႏွစ္ဦးပိုင္ပစၥည္းကို ဇာရီျပဳလုပ္လိုလွ်င္ အမႈစြဲဆိုစဥ္က လင္မယား ႏွစ္ဦးစလံုးကို တရားၿပိဳင္အျဖစ္ထည့္သြင္းစြဲဆိုရမည္။အကယ္၍ ႏွစ္ဦးစလံုးအေပၚ ဒီကရီမက်လွ်င္ လင္မယား ႏွစ္ဦးပိုင္ပစၥည္းကို ၀ရမ္းမကပ္ႏိုင္ေၾကာင္း" စီရင္ထံုးဖြဲ႔ခဲ့ပါသည္။
ယင္းစီရင္ထံုးမွာ ယခုအခါ အတည္တက်ျဖစ္လ်က္ရွိပါသည္။
ထို႔ေၾကာင့္ လင္ (သို႔မဟုတ္) မယား တစ္ဦးဦးအေပၚခ်မွတ္ေသာ ဒီကရီအတြက္ လင္မယား ႏွစ္ဦး ပိုင္ပစၥည္းကို ၀ရမ္းစြဲကပ္ခြင့္ရွိမည္မဟုတ္ဘဲ
ဒီကရီခ်မွတ္ခံရသည့္ တရားရႈံးလင္ သို႔မဟုတ္ မယား၏
အက်ိဳးခံစားခြင့္(ေ၀စု)အေပၚတြင္သာ ၀ရမ္းကပ္ၿပီးေရာင္းခ်ပစ္ႏိုင္ခြင့္ရွိမည္ျဖစ္ပါသည္။
လင္မယား ႏွစ္ဦးစလံုးကို တရားၿပိဳင္အျဖစ္ ထည့္သြင္းစြဲဆိုထားမွသာ။
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxလင္မယားႏွစ္ဦးစလံုးကို တရားမႀကီးမႈတြင္ တရားၿပိဳင္အျဖစ္စြဲဆိုႏိုင္ရန္မွာ လြယ္ကူလွသည္ေတာ့မဟုတ္ပါ။
ဥပမာ ေငြေခ်းယူရာ လင္မယား ႏွစ္ဦးစလံုးေခ်းယူျခင္းျဖစ္ရန္လိုပါမည္။ လင္မယား ႏွစ္ဦး စလံုးေခ်းယူျခင္းမဟုတ္ပါက ပဋိညာဥ္တြင္ မပါသူ လင္ (သို႔မဟုတ္) မယား ကို တရားၿပိဳင္ အျဖစ္ထည့္သြင္းစြဲဆိုႏိုင္လိမ့္မည္မဟုတ္ပါ။ ေဒၚခင္ေစာေ၀ ႏွင့္ ေဒၚေအးေအးေသာင္းပါ ၃ ( ၁၉၉၂၊ မတစ၊ စာ - ၂၀)တြင္ ၾကည့္ပါ။
သို႔ရာတြင္ မိသားစုလုပ္ငန္းတြင္ လင္ကသာ ဦးေဆာင္လုပ္ကိုင္ေစကာမူ
ေခ်းေငြမွာ မိသားစု၏ လုပ္ငန္းအတြက္ျဖစ္ ၿပီး မယားသည္ လင္၏ေဆာင္ရြက္မႈမ်ားကို သေဘာတူေၾကာင္း မွတ္ယူရမည့္အေၾကာင္းအရာမ်ားေပၚေပါက္လွ်င္ မယားကို တရားၿပိဳင္ အျဖစ္ထည့္သြင္းႏိုင္မည္ျဖစ္ၿပီး ေခ်းေငြအတြက္ မယားတြင္လည္း တာ၀န္
ရွိမည္ျဖစ္ပါသည္။ အဆိုပါမူသေဘာကို ႏိုင္ငံေတာ္ကူးသန္းေရာင္း၀ယ္ေရးဘဏ္
ႏွင့္ ဦးဖိုးဒန္ ( ၁၉၆၆၊ မတစ၊ စာ - ၂၅၂)တြင္ေတြ႔ျမင္ႏို္င္ပါသည္။
သို႔ျဖစ္ရာ ေငြေခ်းရာတြင္ျဖစ္ေစ၊ အျခားအေၾကာင္းကိစၥတစ္ခု ႏွင့္ျဖစ္ေစ ေနာက္ပိုင္းတြင္ လင္မယားႏွစ္ဦးပိုင္ပစၥည္းကို အေရးယူေဆာင္ရြက္ရန္ ရည္ရြယ္သည့္ကိစၥမ်ားတြင္ မူလပဋိညာဥ္ျပဳစဥ္ကပင္ လင္မယားႏွစ္ဦးစလံုးႏွင့္ ပဋိညာဥ္ျပဳထားသင့္ေပသည္။
သို႔မွသာ တရားစြဲဆိုရာတြင္လည္းေကာင္း၊ ဒီကရီအတည္ျပဳရာတြင္လည္းေကာင္း အဆင္ေျပေခ်ာေမြ႔မည္ျဖစ္ပါသည္။
လင္ (သို႔မဟုတ္) မယား တစ္ဦးဦးအေပၚခ်မွတ္ေသာ ဒီကရီအတြက္၀ါရမ္းစြဲကပ္ျခင္း။
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxအထက္တြင္ေဖာ္ျပထားေသာ အင္၊ ေအ၊ ဗြီ၊ အာရ္ ခ်စ္တီးဖမ္း (၉ ၊ ရန္ကုန္၊ စာ - ၅၂၄)စီရင္ထံုးအရ လင္မယားႏွစ္ဦးပိုင္ပစၥည္းတစ္ခုလံုးကို ၀ါရမ္းကပ္ေရာင္းခ်ႏိုင္ခြင့္ မရွိေသာ္လည္း ဒီကရီခ်မွတ္ခံရသည့္ (တရားရႈံး) လင္ သို႔မဟုတ္ မယား၏အက်ိဳးခံစားခြင့္(ေ၀စု)အေပၚတြင္ ၀ရမ္းကပ္ၿပီးေရာင္းခ်ပစ္ႏိုင္ခြင့္ရွိေၾကာင္း တင္ျပၿပီးျဖစ္ပါသည္။
၀ါရမ္းတြင္ ပစၥည္းအမည္ေဖာ္ျပ၍ တရားရႈံး လင္ (သို႔မဟုတ္) မယား၏ အက်ိဳးခံစားခြင့္ (ေ၀စု)ကို ၀ရမ္းစြဲကပ္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ထင္ထင္ရွားရွားေဖာ္ျပရန္ျဖစ္ပါသည္။ ေလလံတင္ေရာင္းခ်ရာတြင္ လည္း ပစၥည္းစာရင္းတြင္ ယင္းသို႔ ထင္ထင္ရွားရွားေဖာ္ျပေရာင္းခ်ရန္ျဖစ္ပါသည္။
အက်ိဳးခံစားခြင့္(ေ၀စု)ကို ၀ရမ္းစြဲကပ္ရာတြင္ သတိျပဳရန္ အခ်က္တစ္ရပ္ရွိပါသည္။ လင္မယားႏွစ္ဦးပိုင္ပစၥည္းသည္ ေရႊ႕ေျပာင္းႏိုင္ေသာပစၥည္းျဖစ္လွ်င္ အမိန္႔ - ၂၁၊ နည္း - ၄၃ အရ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မည္မဟုတ္ဘဲ နည္း - ၄၇ အရ သာေဆာင္ရြက္ႏိုုင္မည္ျဖစ္ပါသည္။
သို႔ရာတြင္ နည္း - ၄၇ အရ တားျမစ္သည့္အေၾကာင္းၾကားစာပံုစံ GUARD BOOK တြင္ လည္းေကာင္း၊တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ ေနာက္ဆက္တြဲပံုစံမ်ားတြင္လည္းေကာင္း
ေဖာ္ျပထားျခင္းမရွိသျဖင့္ လင္မယားႏွစ္ဦးပိုင္ ေရႊ႕ေျပာင္းႏိုင္ေသာပစၥည္းတြင္
တရားရႈံးလင္ သို႔မဟုတ္ မယား၏ ေ၀စု ကို ၀ရမ္းကပ္ရန္ျပႆသ နာမွာ
အေတာ္ဒုကၡေတြ႔ႏိုင္ပါသည္။
၀ါရမ္းကပ္ထားေသာေ၀စုကို နည္း - ၆၆ ႏွင့္အညီေလလံတင္ေရာင္းခ်ရာတြင္
ေလလံေအာင္လွ်င္ နည္း - ၉၂ အရ တရားရံုးက ေရာင္းခ်ျခင္းအတည္ျဖစ္ေၾကာင္း အမိန႔္ခ်မွတ္ၿပီး ေလလံဆြဲ၀ယ္ယူသူက တံဆိပ္ေခါင္းတင္ျပလွ်င္ နည္း -၉၄ အရ ၀ယ္ယူသည့္ပစၥည္းႏွင့္ပတ္သက္၍ အေရာင္းသက္ေသခံ လက္မွတ္ထုတ္ေပးပါမည္။
ေလလံဆြဲ၀ယ္ယူသူသည္ နည္း - ၉၄ အရ သက္ေသခံလက္မွတ္ရရွိေသာ္လည္း
နည္း - ၉၅ အရ တရားရႈံး လင္ (သို႔) မယား၏ေ၀စုကို လက္ေရာက္ရယူရန္
ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ မည္မဟုတ္ပါ။
အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ တရားရံုးသည္ တရားရႈံး လင္ (သို႔) မယား၏ အက်ိဳးခံစားခြင့္ကိုသာ ၀ရမ္းကပ္ေရာင္းခ်ခဲ့ျခင္းျဖစ္ပါသည္။ ေရာင္းတဲ့အတိုင္းအတာကို ခြဲျခားသတ္မွတ္ျခင္း မျပဳရေသးပါ။
မည္သည့္အပိုင္းျဖစ္ေၾကာင္း သီးျခားခြဲေ၀သတ္မွတ္၍ မရသည့္ အေနအထားမွာ တရားရႈံး လင္ (သို႔) မယား၏ေ၀စုသည္ မည္သည့္ အပိုင္ျဖစ္သည္ဆိုၿပီး လက္ေရာက္ေပးအပ္ရန္ မျဖစ္ႏိုင္ပါ။
ေလလံဆြဲ၀ယ္ယူသူႏွင့္ တရားရႈံးမဟုတ္သည့္ လင္ (သို႔) မယားသည္ ယင္းပစၥည္းကိုပူးတြဲပိုင္သည့္ အေျခအေနကို သက္ေရာက္သြားပါသည္။ ပူးတြဲပိုင္ပစၥည္းျဖစ္သည့္အခ်က္တြင္ ပစၥည္းခြဲေ၀ေပးေစလိုမႈသာ စြဲဆိုႏိုင္မည္ျဖစ္ၿပီး လက္ေရာက္ရလိုေၾကာင္း ေတာင္းခံႏိုင္မည္မဟုတ္ပါ။
ေလလံဆြဲ၀ယ္ယူသူမွ တရားရႈံးမဟုတ္သည့္ လင္ (သို႔) မယား အေပၚ ပစၥည္းခြဲေ၀ေပးေစလိုမႈ စြဲဆုိရန္ျဖစ္ပါသည္။
ေစာဒက တက္ရန္အခ်က္တစ္ခုရွိပါသည္။ လင္မယားႏွစ္ဦးကြာရွင္းျခင္း မျပဳရေသးသည့္အေနအထားတြင္ လင္မယားႏွစ္ဦးပိုင္ပစၥည္းကို ပစၥည္းခြဲေ၀ေပးေစလိုမႈစြဲဆိုခြင့္ရွိပါမည္လားဟု ေစာဒကတက္ရန္ရွိပါသည္။
ေမာင္က်င္ေမာင္ ႏွင့္ မ၀ိုင္းၾကည္ ( ၁၉၆၃၊ မတစ၊ ၉၁၂ ( ၉၁၇) စီရင္ထံုးတြင္ မယားရဲ႕ေ၀စုကို ေလလံတင္ေရာင္းခ်တဲ့အခါ ၀ယ္သူဟာ လင္အေပၚ လင္မယားေပါင္းသင္းဆဲမွာ၀ယ္တဲ့အစုကို ခြဲေ၀ေပးဖို႔ တရားစြဲဆိုခြင့္ မရွိေၾကာင္းဆံုးျဖတ္ဖူးပါသည္။
ယင္းစီရင္ထံုး ႏွင့္ပတ္သက္၍ ပညာရွင္ ေဒါက္တာဧေမာင္က ျမန္မာဗုဒၶဘာသာ တရားဥပေဒက်မ္း (၁၉၇၅ ျပည့္ႏွစ္ထုတ္) စာမ်က္ႏွာ- ၆၃ မွာ အဲဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္မွားယြင္းတဲ့အေၾကာင္း ေထာက္ျပတဲ့အခါ ပစၥည္းခြဲေ၀ေပးရန္ေတာင္းဆိုခြင့္ မရွိျခင္းသည္ လင္ သို႔မဟုတ္ မယား နဲ႔ဆိုင္တဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေရးရာကိစၥျဖစ္တယ္လို႔
ရွင္းျပထားပါသည္။
ေဒါက္တာတင္ဦး ႏွင့္ ေဒၚေအးေအးသန္း ( ၂၀၀၅၊ မတစ၊ စာ - ၅၂) တြင္ မယားျဖစ္သူထံမွ ေျမကြက္ကို၀ယ္ယူသူသည္ အခ်င္းျဖစ္ေျမကြက္တြင္ လင္ျဖစ္သူ ႏွင့္ အက်ိဳးခံစားခြင့္ သို႔မဟုတ္ အခြင့္အေရး အညီအမွ် ရရွိသည္ျဖစ္၍ ပစၥည္းခြဲေ၀ေပးေစလိုမႈ စြဲဆိုရန္ျဖစ္ေၾကာင္း အတိအလင္းထံုးဖြဲ႔ထားၿပီးျဖစ္ပါသည္။
ယင္းသို႔ေသာ အေနအထားတြင္ လင္မယားႏွစ္ဦးပိုင္ပစၥည္းတြင္ တရားရႈံး လင္ (သို႔မဟုတ္) မယား ၏ အက်ိဳးခံစားခြင့္ကို ေလလံတင္ေရာင္းခ်ရာတြင္ ေလလံေအာင္ျမင္ရန္ အေတာ္ပင္ခက္ခဲမည္ျဖစ္ပါသည္။
သီးျခားတရားတစ္ထံုးစြဲဆိုရမည့္ အေနအထားတြင္ ေလလံဆြဲ၀ယ္ယူသူ ရွိႏိုင္မည္မထင္ပါ။
လင္ (သို႔) မယား တစ္ဦးတည္းေပၚက်သည့္ ဒီကရီအတြက္ ဇာရီမႈမ်ားၿပီးျပတ္ရန္မျမင္ပါ။
ထို႔ေၾကာင့္ေငြေခ်းရာတြင္ျဖစ္ေစ၊ အျခားအေၾကာင္းကိစၥတစ္ခုႏွင့္ျဖစ္ေစ ေနာက္ပိုင္းတြင္ လင္မယားႏွစ္ဦးပိုင္ပစၥည္းကို အေရးယူေဆာင္ရြက္ရန္ ရည္ရြယ္သည့္ကိစၥမ်ားတြင္ မူလပဋိညာဥ္ျပဳစဥ္ကပင္ လင္မယားႏွစ္ဦးစလံုးႏွင့္ ပဋိညာဥ္ျပဳထားမွသာလွ်င္ ေနာင္တြင္ မိမိ၏နစ္နာဆံုးရႈံးမႈ အတြက္ သက္သာခြင့္ေတာင္းခံရယူရာတြင္ လြယ္ကူမည္ျဖစ္ပါေၾကာင္း ေလ့လာတင္ျပအပ္ပါသည္။
(၀န္ခံခ်က္- ဆရာဦးျမ - ဥပေဒအျဖာျဖာ (ပထမတြဲ)(၂၀၀၀ျပည့္ႏွစ္ထုတ္) စာ- ၆၇ မွ ၇၀ ႏွင့္ ၂၀၃ ကို အေျခခံ၍ ေရးသားျခင္းျဖစ္ပါသည္။)
TUN MYO HTAY