ရဲစြဲခ်က္အရ အမႈမ်ားတြင္ ရံုးေရွ႕ လာေရာက္ေသာ သက္ေသမ်ားကို မစစ္ေဆးဘဲ Informant (သတင္းေပးသူ)ကို ဦးစြာစစ္ေဆးျပီးမွ က်န္သက္ေသမ်ားကို စစ္ေဆးရမည္ဟု ျပဌာန္းခ်က္ရွိမရွိ။
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ရဲစြဲခ်က္ အရ တရားရံုးသို႔ တရားစြဲတင္ပို႔လာေသာအမႈမ်ားတြင္ ရဲစြဲခ်က္ပါ သက္ေသစာရင္းတြင္ ပါရွိသူမ်ားကို ရဲပံုစံ - ၁၀၄ ျဖင့္ ဆင့္ဆိုၾကေလ့ ရွိပါသည္။
တစ္ခါတစ္ရံ ယင္းသက္ေသစာရင္းပါ အစီအစဥ္အတိုင္း စဥ္ (၁) Informant (သတင္းေပးသူ)ကို တရားစြဲအဖြဲ႔အစည္းမွ အေၾကာင္းကိစၥတစ္ရပ္ရပ္ျဖင့္ ရံုးေရွ႕ တင္ပို႔ ျခင္း မျပဳႏိုင္ပဲ က်န္ တရားလိုျပသက္ေသမ်ားကို ဦးစြာ ရံုးေရွ႕ တင္ပို႔ေပးသည္ကို မၾကာခဏ ဆိုသလိုၾကံဳေတြ႕ရပါသည္။
ထိုအခါ တရားခံဘက္မွ
“တရားလိုကို မစစ္ရေသး၍ ရံုးေရွ႕ လာေရာက္ေသာ သက္ေသမ်ားကို စစ္ေဆးျခင္းမျပဳရန္”
ေစာဒကတက္ ကန္႔ကြက္မႈျပဳၾက သည္ကို ေတြ႕ရွိရပါသည္။
တစ္ခါတစ္ရံ "အမႈလိုက္ ဥပေဒအရာရွိ" ကိုယ္တိုင္မွပင္
ယင္းသို႔ေသာ ကန္႔ကြက္မႈကိုျပဳသည္ကို အံ့ၾသဖြယ္ေတြ႕ရွိရပါသည္။
ယင္းသို႔ေသာအေျခအေနတြင္ ရံုးေရွ႕လာေရာက္ေသာ သက္ေသမ်ားကို မစစ္ေဆးဘဲျပန္လႊတ္ရန္သင့္ပါသလား။
ရဲစြဲခ်က္ အရ တရားစြဲတင္ပို႔လာေသာအမႈမ်ားတြင္ Informant (သတင္းေပးသူ)ကို ဦးစြာစစ္ေဆးျပီးမွ က်န္သက္ေသမ်ားကိုစစ္ေဆးရန္ ဥပေဒအရ ကန္႔သတ္ခ်က္ရွိပါသလား။
---------
ျပစ္မႈဆိုင္ရာ အမႈမ်ားတြင္ တရားလိုသည္ ႏိုင္ငံေတာ္ျဖစ္ျခင္း။
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ျပစ္မႈဆိုင္ရာ အမႈမ်ား၏သေဘာသဘာ၀မွာ တရားမမႈမ်ားကဲ့သို႔ ပုဂၢလိက ဆိုင္ရာ အခြင့္အေရး ထိခိုက္နစ္နာမႈမ်ိဳးမဟုတ္ဘဲ ႏိုင္ငံေတာ္က အေရးတယူျပဳ၍ စီမံေဆာင္ရြက္လ်က္ ရွိသည့္ ရာဇ၀တ္မႈခင္း မ်ားျဖစ္ေၾကာင္း ဦးေမာင္ကိုပါ ၃ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ပါ -၂ (၁၉၉၆၊ မတစ၊ စာ - ၁၆၉) တြင္ ညႊန္ျပပါသည္။
ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၁၉၅ မွ ၁၉၉ ပါ ျပစ္မႈမ်ား၊ ပုဒ္မ - ၄၈၀၊ ၄၈၅၊ ပုဒ္မ - ၁၃၂ တို႔ တြင္ေဖာ္ျပထားသည့္ ကိစၥရပ္မ်ားအပ အျခားျပစ္မႈဆိုင္ရာအမႈမ်ားကို မည္သူက တရားစြဲဆိုရမည္ဟု ျပဌာန္း ထားျခင္းမရွိေပ။ ျပစ္မႈဆိုင္ရာအမႈအားလံုးအတြက္ တရားလို မွာ ႏိုင္ငံေတာ္သာ ျဖစ္သည္ ဟု ဦးဥာဏ္လင္းေအာင္ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္ စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ပါ ၂ (၂၀၀၆ ၊ မတစ၊ စာ -၇၅) တြင္ လမ္းညႊန္သည္။
သို႔ျဖစ္ရာ “တရားလိုကိုမစစ္ရေသး၍” ဟူေသာ ေစာဒက တက္ခ်က္၊ ကန္႔ကြက္ခ်က္မွာ မွန္ကန္ျခင္း မရွိေၾကာင္းျမင္သာပါသည္။
----
တရားစြဲဆိုမႈ ပံုစံ (၂)မ်ိဳး။
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ေယဘူယ်အားျဖင့္ တရားရံုးသို႔ ျပစ္မႈဆိုင္ရာအမႈမ်ားကို စြဲဆိုတင္ပို႔သည့္ နည္းလမ္း (၂)ရပ္ ရွိပါသည္။
ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ - ၁၉၀(၁)(က) အရ တိုင္တန္းခ်က္ျဖင့္လည္းေကာင္း၊
ပုဒ္မ - ၁၉၀(၁)(ခ) အရ ရဲအရာရွိတစ္ဦးက စာျဖင့္ေရးသားအစီရင္ခံစာ
( ရဲစြဲခ်က္) ျဖင့္လည္းေကာင္း ေရာက္ရွိပါသည္။
----
တိုင္တန္းခ်က္ ႏွင့္ ရဲစြဲခ်က္ တူသလား။
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ - ၄ (၁) (ဇ)တြင္ Complaint (တိုင္တန္းခ်က္) ကို အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုထားျပီး Report of police officer ( ရဲအစီရင္ခံစာ (၀ါ) ရဲစြဲခ်က္) မပါ၀င္ေၾကာင္းျပဌာန္းထားပါသည္။
ရဲစြဲခ်က္ဟုေခၚေသာ ရဲအစီရင္ခံစာသည္ တိုင္တန္းခ်က္မဟုတ္ ေၾကာင္း မသီတာေအး ႏွင့္ ပထစ ပါ-၂ (၂၀၀၉၊ မတစ၊ စာ - ၆၅) တြင္ ညႊန္ျပပါသည္။
ထို႔ေၾကာင့္ တိုင္တန္းခ်က္ သည္ ရဲစြဲခ်က္ မဟုတ္သကဲ့သို႔ ရဲစြဲခ်က္ျဖင့္ တင္ပို႔လာေသာအမႈမ်ားသည္ လည္း Complaint (တိုင္တန္းခ်က္) မဟုတ္ေၾကာင္းျမင္သာပါသည္။
--------
Complainant (တိုင္တန္းသူ) ႏွင့္ Informant (သတင္းေပးသူ) တူသလား။
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တိုင္တန္းခ်က္အရမႈခင္းမ်ားသည္ Complainant (တိုင္တန္းသူ) ၏ေရးသားတိုင္တန္းခ်က္အရ အမႈစတင္ျခင္းျဖစ္ပါသည္။
ရဲစြဲခ်က္အရ အမႈမ်ားသည္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ - ၁၅၄ အရ Informant (သတင္းေပးသူ)၏ သတင္းေပးခ်က္အရ အမႈ စတင္ျခင္းျဖစ္ပါသည္။
တိုင္တန္းခ်က္အရ အမႈမ်ားကို ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ - ၂၀၀ အရ တရားရံုးက Complainant (တိုင္တန္းသူ) ကို ခ်က္ခ်င္းစစ္ေဆးရပါသည္။ ထို႔ေနာက္ အမႈအား လက္ခံအေရးယူ ေဆာင္ရြက္သည့္အခါ က်င့္ထံုးပုဒ္မ - ၂၀၄ အရ တရားခံအား ရံုးေရွ႕ဆင့္ဆို၍ တရားခံရံုးေရွ႕ေရာက္လွ်င္
အမႈစစ္ေဆးျခင္း ေဆာင္ရြက္ရပါသည္။
ရဲစြဲခ်က္အရ အမႈမ်ားသည္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ - ၁၅၄ အရ Informant (သတင္းေပးသူ)၏ သတင္းေပးခ်က္အရ ပထမ သတင္းေပး တုိင္ခ်က္ (FIR) ေရးဖြင့္ျပီး ရဲတပ္ဖြဲ႕မွ စံုစမ္းေထာက္လွမ္းျပီးေနာက္ က်င့္ထံုးပုဒ္မ - ၁၇၀ အရ တရားရံုးသို႔ အမႈစစ္ေဆးရန္ တင္ပို႔ပါသည္။
ဆုိ္လိုခ်င္သည္မွာ တိုင္တန္းခ်က္(ဦးတိုက္မႈ)ကို Complainant (တိုင္တန္းသူ) ကျပဳလုပ္ျပီး ပထမသတင္းေပးတုိင္ခ်က္ (F.I.R) ကို Informant (သတင္းေပးသူ) ကျပဳလုပ္ပါသည္။
သို႔ျဖစ္ရာ Complainant (တိုင္တန္းသူ) ႏွင့္ Informant (သတင္းေပးသူ) တို႔သည္ မတူညီေၾကာင္း ေတြ႕ျမင္ႏိုင္ပါသည္။
----
က်င့္ထံုးပုဒ္မ - ၂၄၄(၁) ႏွင့္ ၂၅၂(၁) တြင္ တိုင္တန္းသူအား (ရွိခဲ့လွ်င္) ဦးစြာစစ္ေဆးရန္ ျပဌာန္းထားခ်က္သည္ Complaint (တိုင္တန္းခ်က္)အရ အမႈကို ရည္ညႊန္းျခင္းျဖစ္ျခင္း။
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
သမၼာန္မႈစစ္ေဆးနည္းတြင္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ - ၂၄၄(၁)တြင္ “ရာဇ၀တ္တရားသူၾကီး သည္ ပုဒ္မ ၂၄၃ အရ တရားခံ အေပၚ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္းမျပဳလွ်င္ သို႔မဟုတ္ တရားခံက ယင္းသို႔ ၀န္ခံ ျခင္းမျပဳလွ်င္ တိုင္တန္းသူအား (ရွိခဲ့လွ်င္) ဆက္လက္ၾကားနာရမည္။ ထိုျပင္ တရားလိုဘက္မွ တင္ျပေသာ သက္ေသခံခ်က္မ်ားကို ရယူျပီးေနာက္ -----------------------------“ ဟု ျပဌာန္းထားပါသည္။
၀ရမ္းမႈစစ္ေဆးနည္းတြင္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ - ၂၅၂(၁)တြင္ “ရာဇ၀တ္တရားသူၾကီး ေရွ႕သို႔ တရားခံ ေရာက္ရွိသည့္အခါ သို႔မဟုတ္ တရားခံကို တင္ပို႔သည့္အခါ ရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးသည္ တိုင္တန္းသူအား (ရွိခဲ့လွ်င္) ဆက္လက္စစ္ေဆးၾကားနာရမည္။ ထို႔ျပင္ တရားလိုဘက္မွ တင္ျပေသာ သက္ေသခံခ်က္ကို ရယူရမည္။” ဟု ျပဌာန္းထားပါသည္။
အဆိုပါ က်င့္ထံုးပုဒ္မ - ၂၄၄(၁) ႏွင့္ ၂၅၂(၁) တြင္ တိုင္တန္းသူအား (ရွိခဲ့လွ်င္)ဦးစြာစစ္ေဆးရန္ ျပဌာန္းထားပါသည္။ မူရင္းျပဌာန္းခ်က္မွာ the complainant (if any) ျဖစ္ပါသည္။
အထက္တြင္ဆိုခဲ့ျပီးျဖစ္သည့္အတိုင္း Complainant (တိုင္တန္းသူ)ဟု သံုးႏႈန္းထားသျဖင့္ Complaint (တိုင္တန္းခ်က္) အရ အမႈအား ရည္ညႊန္းျခင္းျဖစ္ေၾကာင္းျမင္သာပါသည္။
F.I.R အရ စံုစမ္းေထာက္လွမ္း၍ ရဲစြဲခ်က္ျဖင့္ တရားစြဲတင္ပို႔လာေသာ အမႈမဟုတ္ေၾကာင္းျမင္သာပါသည္။
-------
ရဲစြဲခ်က္ အရ တရားစြဲတင္ပို႔လာေသာအမႈမ်ားတြင္ Informant (သတင္းေပးသူ) ကို ဦးစြာစစ္ေဆးျပီးမွ က်န္သက္ေသမ်ားကို စစ္ေဆးရမည္ဟု ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒတြင္ ျပဌာန္းထားျခင္းရွိမရွိ။
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
က်င့္ထံုးပုဒ္မ - ၂၄၄(၁) ႏွင့္ ၂၅၂(၁) တြင္ တိုင္တန္းသူအား (ရွိခဲ့လွ်င္) ဦးစြာစစ္ေဆးရန္ ျပဌာန္းခ်က္ သည္ တိုင္တန္းခ်က္အရ အမႈ (၀ါ) ဦးတိုက္မႈမ်ား ႏွင့္သာ သက္ဆုိင္သည့္ အေနအထားတြင္ ရဲစြဲခ်က္ အရ တရားစြဲတင္ပို႔လာေသာအမႈမ်ား အတြက္ ကန္႔သတ္ခ်က္ မရွိေၾကာင္း
ေတြ႕ျမင္ႏိုင္ပါသည္။
အထက္တြင္ဆိုခဲ့ျပီးျဖစ္သည့္အတုိင္း ျပစ္မႈမ်ားတြင္ တရားလို အျဖစ္ ႏိုင္ငံေတာ္ကရပ္တည္ေပးလ်က္ရွိသျဖင့္ Informant (သတင္းေပးသူ)သည္ သက္ေသ(witness) သာျဖစ္ပါသည္။
သက္ေသကို မည္သည့္ အစီအစဥ္အတိုင္း စစ္ေဆးရန္ျဖစ္ေၾကာင္း ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္မရွိပါ။ သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ - ၁၃၅ အရ တရားသူၾကီး၏ လုပ္ပိုင္ခြင့္ျဖစ္ပါသည္။
-----
တရားရံုးမ်ားလက္စြဲ
Xxxxxxxxxxxxxxxxx
တရားရံုးမ်ားလက္စြဲအပိုဒ္ - ၄၄၁ ႏွင့္ ၄၄၅ တြင္ တိုင္ေလွ်ာက္သူ ရွိလွ်င္ ဦးစြာၾကားနာစစ္ေဆး ရန္ ျပဌာန္းထားပါသည္။ တိုင္ေလွ်ာက္သူ ဆိုေသာစကားရပ္အရ ဦးတိုက္မႈကို ရည္ညႊန္းျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ျမင္သာ ပါသည္။
တရားရံုးမ်ားလက္စြဲအပိုဒ္ - ၄၆၄ တြင္
အမႈကိုစတင္စစ္ေဆးရာ၌ စစ္ေဆးမႈကိုတဆက္တည္း
ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ေစရန္ ႏွင့္ သက္ေသမ်ား စစ္ေမးျခင္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ သက္ေသခံခ်က္တြင္ ထြက္ဆိုမည့္ ျဖစ္ပ်က္ပံုေၾကာင္းျခင္းရာကို အေကာင္းဆံုး ထြက္ေပၚႏိုင္ေစမည့္ အစီအစဥ္ျဖင့္ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ေစရန္ အလို႔ငွာ၊ စစ္ေဆးစီရင္ျခင္းကိုျဖစ္ေစ၊ စံုစမ္း စစ္ေဆးျခင္းကိုျဖစ္ေစ၊ ကာလအနည္းငယ္ မွ် ေရႊ႕ဆိုင္းရန္ တခါတရံ လိုအပ္မည့္ အမႈမ်ားတြင္မွတပါး တရားလိုဘက္ သက္ေသမ်ား၊ သို႔တည္းမဟုတ္ တရားခံဘက္ သက္ေသမ်ားအားလံုး စံုလင္ေအာင္ မလာေရာက္သည့္အတြက္ အမႈကိုေရႊ႕ဆိုင္းသည့္အေလ့အထ မရွိေစရ တားျမစ္သည္။
အထက္ပါျပဌာန္းခ်က္အရ သာမန္အားျဖင့္ တရားလိုဘက္ သက္ေသမ်ား စံုလင္ေအာင္ မလာေရာက္သည့္အတြက္ အမႈကို
ေရႊ႕ဆိုင္းသည့္ အေလ့အထ မရွိေစရပါ။
တရားရံုးမ်ားလက္စြဲအပိုဒ္ ၄၆၆ တြင္လည္း သက္ေသတုိ႔ကို အျခားေသာ ေန႔ရက္၌ တဖန္ လာေရာက္ၾကရန္ ေျပာဆိုသည့္ အေလ့အထ မရွိေစရ တားျမစ္သည္ဟု ျပဌာန္းထားပါသည္။
-----
သက္ေသစစ္ေဆးျခင္း ႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ ညႊန္ၾကားခ်က္အမွာစာမ်ား
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တရားရံုးမ်ားညႊန္ၾကားလႊာအမွတ္ - ၁၄/၁၉၅၃ တြင္
ရာဇ၀တ္မႈမ်ားတြင္ အထူးမသင့္ေလ်ာ္သည့္ အေၾကာင္းမ်ား မရွိခဲ့လွ်င္ ရံုးေတာ္သို႔ သက္ေသခံေရာက္လာေသာ သက္ေသတစ္ဦး တစ္ေယာက္ကိုပင္ မစစ္ေဆးဘဲ ၄င္းတို႔ ေနရပ္မ်ားသို႔ ျပန္သြားခိုင္းရာ၌ သက္ေသမ်ား မေက်နပ္ စိတ္ပ်က္တတ္သည္။ အမႈမ်ား ၾကားနာရာ တြင္လည္း ပိုမို ၾကန္႔ၾကာသြားမည့္အေၾကာင္းျဖစ္ပါသည္။ အစိုးရ အတြက္လည္း သက္ေသစရိတ္ မ်ားပိုျပီးကုန္ရန္ လမ္းျဖစ္ပါသည္။
သို႔ျဖစ္၍ ရံုးေတာ္သို႔ ေရာက္လာေသာ သက္ေသမ်ားကို မပ်က္မကြက္ စစ္ေဆးရန္ ညႊန္ၾကားထားပါသည္။
တရားရံုးမ်ားညႊန္ၾကားလႊာအမွတ္ - ၃/၁၉၆၆ တြင္
လာေရာက္သမွ်သက္ေသကို ရက္မေရႊ႕ဘဲ စစ္ေဆးရန္ ၊ ရံုးသို႔ သက္ေသခံလာေသာ သက္ေသတစ္ဦးတစ္ေယာက္ကို မစစ္ေဆးဘဲ ျပန္ခိုင္းလွ်င္ မေက်နပ္ျဖစ္မည္။ အစိုးရအတြက္လည္း သက္ေသစရိတ္မ်ား ကုန္မည္။ အမႈသည္မ်ားသေဘာတူရံု မွ်ႏွင့္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ သို႔မဟုတ္ ေရွ႕ေန မလာမေရာက္သည့္ အတြက္ေၾကာင့္ေသာ္လည္းေကာင္း ၊ အမႈ ေရႊ႕ဆိုင္းရန္အေၾကာင္း မလံုေလာက္သည္ကို သတိျပဳရမည္။ သက္ေသအစံုအလင္ မေရာက္ၾကသည့္အတြက္ လာေရာက္ေသာ သက္ေသတုိ႔ကို စစ္ေမးျခင္းမျပဳဘဲ အမႈေရႊ႕ဆိုင္းျခင္းမျပဳရ။ ဟု ညႊန္ၾကားပါသည္။
တရားရံုးခ်ဳပ္၏ (၇-၁၂-၁၉၈၈) စာအမွတ္ - ၁၁၇/စု-၁၉/၁၃(ေထြ)၈၈ တြင္
ရဲအေရးပိုင္ေသာအမႈမ်ား တြင္ တရားလိုျပသက္ေသမ်ား အမ်ားအျပားရွိသည့္အနက္ တရားလိုကိုသာ မလာမခ်င္းဆင့္ေခၚေနျပီး အျခား တရားလိုျပသက္ေသမ်ားအား ဆင့္ေခၚျခင္း၊ စစ္ေဆးျခင္းမရွိ၍ ၾကန္႔ၾကာေနမႈမ်ားအား “ဥပေဒ၀န္ထမ္းရွိေန သျဖင့္ ေရာက္ရွိေနမည့္ သက္ေသမ်ားအား ဆက္လက္စစ္ေဆးရန္လိုသည္။” ဟု မွာၾကားပါသည္။
-----
သက္ေသစစ္ေဆးပံု။
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
သက္ေသမ်ားကို သက္ေသအမွတ္ (၁) (ရဲစြဲခ်က္အရ) မွ စတင္ စစ္ေဆးရမည္ဟု ျပဌာန္းထားျခင္း မရွိပါ။ မည္သူ႔ကိုစတင္စစ္ေဆးရမည္၊ မည္သူ႔ကို စစ္ျပီးလွ်င္ မည္သူ႔ကို ဆက္လက္စစ္ေဆးရမည္ဆုိေသာ ကိစၥမွာ သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ - ၁၃၅ အရတရားသူၾကီး၏ လုပ္ပိုင္ခြင့္ျဖစ္ပါသည္။
အမႈသည္၏ အခြင့္အေရး မဟုတ္ပါ။ လာေသာသက္ေသမ်ားကို မစစ္ေဆးဘဲ ျပန္လႊတ္လွ်င္ သက္ေသမ်ားအဖို႔ မည္မွ် ဒုကၡေရာက္ သည္ကို ကိုယ္ခ်င္းစာၾကေစခ်င္ပါသည္။
လာေသာသက္ေသမ်ားကို ဒုကၡမေပးသင့္ပါ။ သက္ေသမ်ားကို အစီအစဥ္က်က် စစ္ေဆးရမည္မွာ မွန္ပါသည္။
ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္းသိရွိေသာ သက္ေသကို ပထမ စစ္ေဆးျပီးေနာက္ ၄င္းအား ေထာက္ခံေသာ သက္ေသမ်ားကို စစ္ေဆးမွသာ အစီအစဥ္က်မည္ျဖစ္ပါသည္။
ပင္မသက္ေသကမလာဘဲ ၄င္းအား ေထာက္ခံမည့္သက္ေသက လာသည့္အခ်က္တြင္ အစီအစဥ္မက် မည္စိုး၍ လာသည့္သက္ေသကို မစစ္ေဆးဘဲထားလွ်င္ သင့္ျမတ္မည္မဟုတ္ပါ။
သက္ေသစရိတ္ပိုမုိကုန္က်ပါ မည္။ သက္ေသအေနျဖင့္ ရံုးသို႔ ေနာက္တစ္ၾကိမ္လာရလွ်င္ အနည္း ႏွင့္ အမ်ား ကသိကေအာက္ျဖစ္ေပလိ့မ္မည္။
သက္ေသစံုသည့္အမႈတြင္မူ မ်က္ျမင္သက္ေသကို စစ္ေဆးျပီးမွ ေထာက္ခံသည့္သက္ေသမ်ားကိုစစ္ေဆးရန္ျဖစ္ပါသည္။
ပင္မသက္ေသမလာသည့္အမႈတြင္မူ ေထာက္ခံသည့္သက္ေသလာပါက ပင္မသက္ေသလာသည္ အထိ မေစာင့္ဘဲ လာသည့္သက္ေသကို စစ္ေဆးသင့္ပါသည္။
ဦးျမ ၊ ေသာင္းေျပာင္းေထြလာဥပေဒျပသနာ အမွတ္ - ၆ ၊ စာ - ၁၆၇ မွ ၁၇၃
------
တင္ျပခ်က္။
Xxxxxxxxxxx
ရဲစြဲခ်က္အရ အမႈမ်ားတြင္ ရံုးေရွ႕ လာေရာက္ေသာသက္ေသမ်ားကို မစစ္ေဆးဘဲ Informant (သတင္းေပးသူ)ကို ဦးစြာစစ္ေဆးျပီးမွ က်န္သက္ေသမ်ားကိုစစ္ေဆးရမည္ဟု ျပဌာန္းခ်က္ရွိမရွိပါေၾကာင္း ႏွင့္
လာေရာက္ေသာသက္ေသမ်ားကို စစ္ေဆးရန္ျဖစ္ပါေၾကာင္း ေလ့လာတင္ျပအပ္ပါသည္။
ေလးစားစြာျဖင့္။
