ျပန္လွန္စစ္ေမးရာတြင္ တားျမစ္ကန္႔သတ္ထားသည့္ အခ်က္မ်ားကို ေလ့လာျခင္း (အပိုင္း-၃)
ျပန္လွန္စစ္ေမးရာမွာ တားျမစ္ကန္႔သတ္ထားတဲ့ အခ်က္မ်ားကို ေလ့လာခဲ့ရာမွာ ယေန႔ေတာ့ အဆုံးသတ္အျဖစ္ အပိုင္း(၃)ကို တင္ျပေပးမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျပန္လွန္စစ္ေမးျခင္းအား က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ေမးျမန္းခြင့္ ရွိေသာ္လည္း၊ ျပန္လွန္ေမးခြန္း ေမးျမန္းၾကရာမွာ တားျမစ္ကန္႔သတ္ ခ်က္ေတြလည္း ရွိတယ္ ဆိုတာကို သတိမူ ဂ႐ုျပဳ လိုက္နာႏိုင္ၾကေစရန္ ႏွင့္ အမႈအခင္းမ်ားကို သက္ေသခံ ဥပေဒႏွင့္ အညီ မွန္မွန္ႏွင့္ ျမန္ျမန္ စစ္ေဆး ေမးျမန္းမႈ ျပဳႏိုင္ၾကေစရန္ ရည္သန္လ်က္ တိုတိုနဲ႔လိုရင္း စုစည္း ေရးသားေပး ေနျခင္းပဲ ျဖစ္ပါ တယ္။ ပုဒ္မမ်ားအလိုက္ ေလ့လာၾကည့္ၾကရ ေအာင္ပါ။
* သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၃၉
----------------------------------တရား႐ုံး၌ အမႈအခင္းမ်ား စစ္ေဆးစဥ္မွာ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ ေသာသူရဲ႕ လက္၀ယ္မွာ ရွိတဲ့ စာတမ္း အမွတ္အသား တစ္ခုခုကို တင္ျပေစဖို႔ ဆင့္ဆိုျခင္းခံရသူဟာ ႐ုံးေတာ္မွ ဆင့္ဆိုေတာင္းေခၚတဲ့ စာတမ္းအမွတ္ အသားကို တင္ျပ႐ုံမွ်နဲ႔ သက္ေသအျဖစ္သို႔ မေရာက္ရွိပါဘူး။ ထိုသူ႕ကို သက္ေသအျဖစ္ တင္ျပျခင္းမ်ိဳး မဟုတ္တဲ့ အတြက္ ၎အား ျပန္လွန္စစ္ေမးျခင္း မျပဳႏိုင္ေၾကာင္း သက္ေသခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၃၉ က ကန္႔သတ္ ျပ႒ာန္းထားတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။
စာတမ္းအမွတ္ အသားကို ဆင့္ဆုိျခင္း ခံရတဲ့သူဟာ တရားမမႈမွာ တရားမက်င့္ထုံး ဥပေဒ၊ အမိန္႔-၁၆၊ နည္းဥပေဒ-၆ အရ လည္းေကာင္း၊ ျပစ္မႈမွာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၉၄(၂)အရ လည္းေကာင္း ထိုစာမွတ္စာတမ္းကို မိမိကိုယ္တိုင္ ႐ုံးသို႔ လာေရာက္ တင္သြင္းရန္ မလိုဘဲ၊ အျခားသူနဲ႔ ကိုယ္စား တင္သြင္းရန္ ေစလႊတ္ႏိုင္ ပါတယ္။ သက္ေသခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၃၉ အရ စာတမ္းအမွတ္အသား တင္သြင္းဖို႔ ဆင့္ေခၚခံရ တဲ့သူဟာ အမႈမွာ သက္ေသ ျဖစ္လာမည္ မဟုတ္ပါ။ သက္ေသ မဟုတ္တဲ့အတြက္ သူ႕ကို ျပန္လွန္စစ္ေမးလို႔လည္း ရမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ တစ္ခုမွတ္ရမွာက ထိုသူအား က်မ္း (သို႔မဟုတ္) ကတိသစၥာ ျပဳေစၿပီး စာတမ္းအမွတ္ အသားရွိ အခ်က္အလက္ ေတြကို ေမးျမန္းမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ျပန္လွန္စစ္ေမးခြင့္ ရွိတယ္လို႔ ဆရာ ဦးသက္ေဖရဲ႕ သက္ေသခံ ဥပေဒ စာအုပ္မွာ ရွင္းျပထားတာကို မွတ္သားထား သင့္ပါတယ္။
* သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၄၉
----------------------------------သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၄၈ မွာ ရည္ညႊန္း ေဖာ္ျပတဲ့ ေမးခြန္းေတြကို ေမးျမန္းသူဟာ ထိုေမးခြန္းမွာ ပါတဲ့ ရည္ညႊန္းသည့္ စြပ္စြဲခ်က္မွာ အေျခအျမစ္ ေကာင္းစြာ ရွိတယ္လို႔ သင့္ေတာ္တဲ့ အေၾကာင္းယုတၱိ မရွိရင္ ထိုေမးခြန္းမ်ိဳးကို မေမးသင့္ေၾကာင္း သက္ေသခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၄၉ မွာ ျပ႒ာန္းပါရွိ ပါတယ္။ ပုဒ္မ ၁၄၈ မွာ ရည္ညႊန္းေဖာ္ျပ ထားတယ္ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းေတြကို ဆက္စပ္ေလ့လာ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ __
(၁) ေမးခြန္းေတြမွာ ပါတဲ့ ရည္ညႊန္းသည့္ စြပ္စြဲခ်က္ မွန္ကန္ပါက သက္ေသ အစစ္ခံေနတဲ့ အေၾကာင္းအရာ ႏွင့္စပ္လ်ဥ္းလို႔ ထိုသက္ေသကို ယုံသင့္၊ မယုံသင့္ တရား႐ုံးက စဥ္းစားဆင္ျခင္ ရာမွာ မ်ားစြာ ထိခိုက္ေစမယ္ဆိုရင္ ထိုသို႔ေသာ ေမးခြန္းေတြဟာ ေမးထိုက္ေသာ ေမးခြန္းမ်ားျဖစ္ေၾကာင္း၊
(၂) စြပ္စြဲခ်က္သည္ အခ်ိန္ကာလ ၾကာျမင့္စြာက ျဖစ္ပ်က္ခဲ့တဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြ ျဖစ္လို႔ပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ထိုစြပ္စြဲခ်က္ မွန္ကန္လွ်င္လည္း သက္ေသ ထြက္ဆိုတဲ့ အေၾကာင္းအရာနဲ႔ စပ္လ်ဥ္းလို႔ ထိုသက္ေသကို ယုံသင့္၊ မယုံသင့္ တရား႐ုံးက စဥ္းစားဆင္ျခင္ ရာမွာ ထိခိုက္ေစျခင္း မရွိလွ်င္ (သို႔မဟုတ္) အနည္းငယ္မွ်သာ ထိခိုက္ေစမည္ ျဖစ္လွ်င္ ထိုသို႔ေသာ ေမးခြန္းေတြကေတာ့ ေမးသင့္ေသာ ေမးခြန္း မဟုတ္ေၾကာင္း၊
(၃) သက္ေသရဲ႕ အက်င့္စာရိတၱကို ထိပါးေစတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ရဲ႕ အေရးပါမႈနဲ႔ သက္ေသခံခ်က္ တို႔ရဲ႕ အေရးပါမႈတို႔မွာ မမွ်မတေအာင္ ကြာျခားေနရင္လည္း ထိုသို႔ေသာ ေမးခြန္းေတြကလည္း ေမးသင့္ေသာ ေမးခြန္း မဟုတ္ေၾကာင္း၊
(၄) ေမးခြန္းကို မေျဖဆိုလိုေၾကာင္း သက္ေသက ျငင္းဆိုလွ်င္ တရား႐ုံးက ထိုျငင္းဆိုခ်က္ကို ေထာက္႐ႈလ်က္ ေမးခြန္းကို ေျဖဆိုခဲ့ေသာ္ ထိုသက္ေသအတြက္ အက်ိဳးယုတ္ရန္ ႐ွိတယ္လို႔ ေကာက္ယူသင့္တယ္ ထင္ျမင္ရင္ ထိုသို႔ ေကာက္ယူႏိုင္ေၾကာင္း ေလ့လာ ေတြ႕ရွိရပါတယ္။
(ျပန္လည္ၿခံဳငုံ ေျပာရရင္ အထက္ပါအခ်က္ (၄)ခ်က္မွာ ရည္ညႊန္းေဖာ္ျပ ေမးျမန္းတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ပါေသာ ေမးခြန္းမ်ိဳးဟာ အေျခအျမစ္ ရွိေၾကာင္း သင့္ေတာ္တဲ့ အေၾကာင္းယုတၱိ မရွိဘူးဆိုလွ်င္ အထက္ပါ ေမးခြန္းမ်ိဳးကို မေမးဖို႔ သက္ေသခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၄၉ က ကန္႔သတ္ထားေၾကာင္း ဆိုလိုရင္း ျဖစ္ပါတယ္။)
ဥပမာအားျဖင့္ __ ေရွ႕ေနသည္ သူ႕အမႈသည္က သက္ေသမွာ ဓားျပ ျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာၾကားခဲ့လွ်င္ ေသာ္လည္းေကာင္း၊ တရား႐ုံးမွာ ေရွ႕ေနကို လူတစ္ေယာက္က - အေရးႀကီးတဲ့ သက္ေသမွာ ဓားျပ ျဖစ္တယ္လို႔ ေက်နပ္ေလာက္ေသာ အေၾကာင္းနဲ႔ ေျပာျပခဲ့လွ်င္ ေသာ္လည္းေကာင္း သက္ေသအား ဓားျပ ဟုတ္၊မဟုတ္ ေမးျမန္းရန္ သင့္ေလ်ာ္ေသာ အေၾကာင္းေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လို႔ သက္ေသရဲ႕ အေၾကာင္းကို မည္သို႔မွ် မသိဘဲလ်က္ ဓားျပ ဟုတ္၊မဟုတ္ ေရာ္ရမ္းမွန္းဆၿပီး ေမးျမန္းရန္ သင့္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ထိုသက္ေသရဲ႕ ေနထိုင္မႈ အေျခအေနနဲ႔ အသက္ေမြး ၀မ္းေၾကာင္းမႈကို ေမးျမန္းရာမွာ သူက ေက်နပ္ဖြယ္ မရွိတဲ့ အေျဖကို ေပးခဲ့ရင္ေတာ့ ဆိုခဲ့ၿပီးသလို ေမးျမန္းရန္ သင့္ေလ်ာ္တဲ့ အေၾကာင္း ျဖစ္လာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
သတိခ်ပ္ရမွာက သက္ေသခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၅၀ အရ သင့္ေလ်ာ္တဲ့ အေၾကာင္းယုတိၱိ မရွိပါဘဲလ်က္ ေရွ႕ေနက ေမးျမန္းခ့ဲတယ္လို႔ တရား႐ုံးက ထင္ျမင္ယူဆလွ်င္ တရား႐ုံးက ၎အမႈရဲ႕ အေျခအေနကို ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ သို႔ျဖစ္ေစ၊ ထုိေရွ႕ေနအေပၚ အာဏာပိုင္သူ ထံသို႔ျဖစ္ေစ တိုင္ၾကားႏိုင္တာမို႔ အထူးခ်င့္ခ်ိန္ၿပီး ေမးျမန္းဖို႔ လိုအပ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။
* သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၅၁
----------------------------------သင့္တင့္ ေလ်ာက္ပတ္ျခင္း မရွိ၊ မဖြယ္မရာ ျဖစ္သည္၊ အသေရကို ထိခိုက္ေစသည္၊ အရွက္တကြဲ အက်ိဳးနည္း ျဖစ္ေစမည္ဟု တရား႐ုံးက ထင္ျမင္ေသာ ေမးခြန္း (သို႔မဟုတ္) စုံစမ္း စစ္ေဆးခ်က္သည္ တရား႐ုံး ေရွ႕ေမွာက္ရွိ ျပႆနာမ်ားနဲ႔ အနည္းငယ္မွ် သက္ဆိုင္ေစကာမူ အျငင္းျဖစ္သည့္ အေၾကာင္းျခင္းရာမ်ား ႏွင့္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ အျငင္းျဖစ္သည့္ အေၾကာင္းအရာမ်ား တည္ရွိ၊မရွိကို ခ်င့္ခ်ိန္ ဆုံးျဖတ္ႏိုင္ရန္ လိုအပ္ေသာ အေၾကာင္းျခင္းရာႏွင့္ ပတ္သက္ျခင္း မရိွလွ်င္ ယင္းေမးခြန္း (သို႔မဟုတ္) စုံစမ္း စစ္ေဆးခ်က္မ်ားကို ေမးျမန္း စစ္ေဆးျခင္း မျပဳရန္ တရား႐ုံးက တားျမစ္ ႏိုင္ေၾကာင္း သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၅၁ မွာ ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။
သို႔ေသာ္လည္း မုဒိန္းမႈ၊ မယားခိုးမႈ၊ လင္မယား ကြာလိုမႈ စတဲ့ အမႈမ်ိဳးမွာ ေမးျမန္းရတဲ့ ေမးခြန္းေတြဟာ အရွက္တကြဲ အက်ိဳးနည္းေစရန္ အေၾကာင္း ရွိႏိုင္လင့္ကစား၊ အမႈမွာ အျငင္းထြက္ အေၾကာင္းျခင္းရာမ်ား (facts in issue) နဲ႔ ပတ္သက္ေနတာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ေမးျမန္းခြင့္ ရွိမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ေမးျမန္းခြင့္မျပဳတဲ့ ေမးခြန္းကို တရား႐ုံးက မွတ္တမ္းတင္ ေရးမွတ္ထားရမွာ ျဖစ္ၿပီး၊ ဘာေၾကာင့္ ထိုေမးခြန္း ကို ေမးျမန္းခြင့္ မျပဳရေၾကာင္းကိုလည္း ေရးမွတ္ထားရန္ လိုအပ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ သို႔မွသာ အယူခံ/ျပင္ဆင္ ႐ုံးက မူလ႐ုံးရဲ႕ အမိန္ မွန္၊ မမွန္ကို စိစစ္ ခ်င့္ခ်ိန္ႏိုင္မွာ ျဖစ္လို႔ပါပဲ။
* သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၅၂
----------------------------------ေစာ္ကားရန္၊ စိတ္ၿငိဳျငင္ေစရန္ ရည္ရြယ္ ေမးျမန္းတဲ့ ေမးခြန္း ျဖစ္တယ္လို႔ တရား႐ုံးက ထင္ျမင္တဲ့ ေမးခြန္း (သို႔မဟုတ္) သင့္ေတာ္ေသာ ေမးခြန္းပင္ ျဖစ္ေသာ္လည္း အေၾကာင္းမဲ့ ပုတ္ခတ္ျခင္း၊ မခံခ်င္ ျဖစ္ေစျခင္း၊ နာၾကည္းေစျခင္း ျဖစ္ေစတဲ့ ေမးခြန္းမ်ိဳးကို တရား႐ုံးက တားျမစ္ရမယ္လို႔ သက္ေသခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၅၂ မွာ ျပ႒ာန္း ပါရွိပါတယ္။ သက္ေသေတြဟာ အမွန္တရား ေပၚေပါက္ေရး အတြက္ တရား႐ုံးသို႔ လာေရာက္ ကူညီရသူမ်ား ျဖစ္ၾက၍ အမႈသည္ႏွင့္ ေရွ႕ေနတို႔ရဲ႕ ေစာ္ကားမႈ၊ စိတ္ၿငိဳျငင္ေအာင္ ျပဳမူ ေျပာဆိုမႈ ေတြကို တရား႐ုံးက အကာအကြယ္ ေပးရန္ တာ၀န္ရွိမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ျပန္လွန္စစ္ေမးရာတြင္ တားျမစ္ကန္႔သတ္ထားသည့္ အခ်က္မ်ား ပါ၀င္ေသာ သက္ေသခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၆၊ ၅၇၊ ၁၂၂၊ ၁၂၃၊ ၁၂၄၊ ၁၂၅၊ ၁၂၆၊ ၁၃၉၊ ၁၄၉၊ ၁၅၁၊ ၁၅၂ တို႔ကို အပိုင္း(၃)ပိုင္း ခြဲျခား၍ ေလ့လာဖတ္႐ႈ ႏုိင္ၾကေစရန္ စုစည္း တင္ျပခဲ့ၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။ အမွားၾကာ အမွန္ျဖစ္၊ တစ္႐ုံး တစ္ထုံး ဆိုတာမ်ိဳး မျဖစ္ေစဖို႔ သက္ေသခံ ဥပေဒပါ သိမွတ္ လိုက္နာရမည့္ တားျမစ္ ကန္႔သတ္ခ်က္ မ်ားကို တစ္စုတစ္စည္းထဲ ျဖစ္ေအာင္ တင္ျပခဲ့ရာမွာ အားနည္းခ်က္မ်ား၊ လိုအပ္ခ်က္မ်ား၊ မေလ်ာ္ကန္သည္မ်ား ရွိခဲ့ပါလွ်င္ နားလည္ ခြင့္လႊတ္ေပး ၾကပါမည့္ အေၾကာင္းနဲ႔ သြန္သင္လမ္းျပမႈ ျပဳေပးၾကပါမည့္ အေၾကာင္း ေမတၱာရပ္ခံ အပ္ပါတယ္ခင္ဗ်။
မိမိတို႔ ဥပေဒ ေလာကသားမ်ားဟာ မြန္ျမတ္တဲ့ ဥပေဒ ပညာရပ္နဲ႔ အသက္ေမြး ၀မ္းေက်ာင္းေနၾက သူမ်ား ျဖစ္ၾကတဲ့ အားေလ်ာ္စြာ အမွန္တရား ခ်ိန္ခြင္ညီညာ မွ်ေစဖို႔ ဥာဏ္ပညာ ဓါးလက္နက္နဲ႔ မေကာင္းသူ ပယ္၊ ေကာင္းသူ ကယ္ကာ ေလာကပါလ တရားမ်ား အစဥ္ရွင္သန္ ထြန္းကားေစဖို႔ အက်ိဳးေတာ္ ေဆာင္ေပးၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အမွား ကြယ္ေပ်ာက္၊ အမွန္ ေရာက္ဖို႔ ရည္တူေစတနာ မ်ားနဲ႔ ဥပေဒ ဘက္ေတာ္သားမ်ား အခ်င္းခ်င္း ေဖးမ၀န္းရံကာ အျပဳသေဘာေဆာင္ ထိန္းေက်ာင္း ပဲ့ျပင္ေပးၾကရင္းမွ ေျဖာင့္မတ္ မွန္ကန္ေသာ တရားစီရင္ေရး စနစ္ဆီသို႔ ဦးတည္ လွမ္းၾကပါစို႔လို႔ ေလးစားစြာ တိုက္တြန္း လိုက္ရပါတယ္။
ပညာ ဥာဏ္ေရာင္ ထြန္းလင္းေျပာင္၍ ေကာင္းက်ိဳး ကိုယ္၌ တည္ၾကပါေစ။
လႊမ္းမိုးေအာင္ (တရားေရး)
