ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္းကို အယူခံျခင္း
×××××××××××××××××××××
ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၀၇ (၁)တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္းျပ႒ာန္းထား ပါသည္။
"Any person convicted on a trial held by any Magistrate of the second or third class, or any person sentenced under section 349 or in respect of whom an order has been made or a sentence has been passed under [sub-section (5) of section 562] by a Sub-divisional Magistrate of the second class, may appeal to the District Magistrate."
{ဒုတိယတန္းအာဏာရ ရာဇဝတ္တရားသူၾကီး သို႔မဟုတ္ တတိယတန္း အာဏာရ ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးက စစ္ေဆးစီရင္ရာတြင္ ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္းခံရသူ တစ္ဦးတစ္ေယာက္၊ သို႔မဟုတ္ ပုဒ္မ ၃၄၉ အရ ျပစ္မႈ ထင္ရွားစီရင္ျခင္းခံရသူ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ သို႔မဟုတ္ ဒုတိယတန္း အာဏာရ နယ္ပိုင္ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးက ပုဒ္မ ၅၆၂ ပုဒ္မခြဲ (၅) အရ ခ်မွတ္၍ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္းခံရသူ တစ္ဦးတစ္ေယာက္သည္ ခရိုင္ ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးထံ အယူခံဝင္ႏုိင္သည္။}
၂၀၁၆ ခုႏွစ္၊ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒကိုျပင္ဆင္သည့္ဥပေဒပုဒ္မ ၂၁ အရ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၀၈ ျပ႒ာန္းခ်က္မွာ ေအာက္ပါအတိုင္း ျဖစ္ပါသည္။
"Any Person convicted on a trial held by a Township Judge or an Additional Township Judge or a Deputy Township Judge may appeal to a Court of Self-Administered Division or a Court of the Self-Administered Zone or a District Court."
{ျမိဳ႕နယ္တရားသူၾကီး၊ တြဲဖက္ျမိဳ႕နယ္တရားသူၾကီး သို႔မဟုတ္ ဒုတိယ ျမိဳ႕နယ္တရားသူၾကီးက စစ္ေဆးစီရင္၍ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္းခံရသူ တစ္ဦးဦးသည္ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရတိုင္းတရားရံုး သို႔မဟုတ္ ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရေဒသတရားရံုး သို႔မဟုတ္ ခရိုင္တရားရံုးသို အယူခံဝင္ႏုိင္ သည္။}
၂၀၁၆ ခုႏွစ္၊ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒပုဒ္မ ၅(က) ၁၀ ႏွင့္ ၁၁ တို႔အရ ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားျဖည့္သြင္းျပီးေသာ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၀ ျပ႒ာန္းခ်က္မွာ ေအာက္ပါအတိုင္း ျဖစ္ပါသည္။
"Any person convicted on a trial held by a District Judge, or an Additional District Judge or Deputy District Judge, may appeal to a High Court of the region or a High Court of the State."
{ခရိုင္တရားသူၾကီး သို႔မဟုတ္ တြဲဖက္ခရိုင္တရားသူၾကီး သို႔မဟုတ္ ဒုတိယခရိုင္တရားသူၾကီးက စစ္ေဆးစီရင္သည့္ အမႈတြင္ ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္းခံရသူ မည္သူမဆို တိုင္းေဒသၾကီး တရားလႊတ္ေတာ္ သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္တရားလႊတ္ေတာ္သို႔ အယူခံဝင္ႏိုင္သည္။}
၂၀၁၆ ခုႏွစ္၊ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒကိုျပင္ဆင္သည့္ဥပေဒပုဒ္မ ၂၃ အရ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၁ ျပ႒ာန္းခ်က္မွာ ေအာက္ပါအတိုင္း ျဖစ္ပါသည္။
"Any person convicted on a trial held by a High Court of the Region or a High Court of the State, may appeal to the Supreme Court of the Union."
{တိုင္းေဒသၾကီးတရားလႊတ္ေတာ္ သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္တရားလႊတ္ေတာ္ က စစ္ေဆးစီရင္သည့္ အမႈတြင္ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္းခံရသူ မည္သူမဆို ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္သို႔ အယူခံဝင္ႏိုင္သည္။}
♦ ♦ ♦ ♦ ♦
အယူခံဝင္ခြင့္မရွိေသာ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္သည့္ အမိန္႔မ်ား ႏွင့္ ယင္းအမိန္႔မ်ားသည္ မည္သည့္အခါ အယူခံဝင္ခြင့္ရျခင္း
××××××××××××××××××××××××××××××××××
ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၃ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပ႒ာန္းထား ပါသည္။
"Notwithstanding anything hereinbefore contained, there shall be no appeal by a convicted person in cases in which a Court of session passes a sentence of imprisonment not exceeding three months only, or of fine not exceeding twenty thousand kyats only, or of whipping only, or in which a District Magistrate or other Magistrate of the first class passes a sentence of imprisonment not exceeding one month only, or of fine not exceeding fifty thousand kyats only.
Explanation- There is no appeal from a sentence of imprisonment passed by such Court or Magistrate in default of payment of fine."
{အထက္က မည္သို႔ပင္ ပါရွိေသာ္လည္း စက္ရွင္တရားရံုးက သုံးလထက္ မပိုသည့္ ေထာင္ဒဏ္ကိုသာ ျဖစ္ေစ၊ က်ပ္ေငြ ႏွစ္ေသာင္း ထက္မပိုသည့္ ေငြဒဏ္ကိုသာျဖစ္ေစ၊ ၾကိမ္ဒဏ္ကိုသာျဖစ္ေစ၊ ခရိုင္ရာဇဝတ္တရား သူၾကီး သို႔မဟုတ္ အျခား ပထမတန္းအာဏာရ ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးက တစ္လ ထက္မပိုသည့္ ေထာင္ဒဏ္ကိုသာျဖစ္ေစ၊ က်ပ္ေငြ ငါးေသာင္း ထိ ေငြဒဏ္ကိုသာျဖစ္ေစ စီရင္သည့္အခ်က္တြင္ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္း ခံရသူသည္ အယူခံဝင္ခြင့္ မရွိေစရ။
ရွင္းလင္းခ်က္ - ေငြဒဏ္မေဆာင္ ပ်က္ကြက္ေသာေၾကာင့္ ဆုိခဲ့သည့္ တရားရံုး၊ သို႔မဟုတ္ ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးက ခ်မွတ္ေသာ ေထာင္ဒဏ္ စီရင္ခ်က္တစ္ရပ္အေပၚ အယူခံဝင္ခြင့္ မရွိေစရ။}
ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၄ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပ႒ာန္းထား ပါသည္။
"Notwithstanding anything hereinbefore contained, there shall
be no appeal by a convicted person in any case tried summarily in which a Magistrate empowered to act under section 260 passes a sentence of imprisonment not exceeding one month only, or of fine not exceeding twenty thousand kyats only."
{အထက္က မည္သို႔ပင္ ပါရွိေစကာမူ ပုဒ္မ ၂၆၀ အရ ေဆာင္ရြက္ရန္ အခြင့္အာဏာရရွိသည့္ ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးတစ္ဦးက အက်ဥ္းနည္းျဖင့္ စစ္ေဆးစီရင္ေသာ အမႈတစ္စံုတစ္ရာတြင္ တစ္လ ထက္ မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ သို႔မဟုတ္ က်ပ္ေငြ ႏွစ္ေသာင္းထက္ မပိုေသာ ေငြဒဏ္ကို ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္းခံရသူက အယူခံဝင္ခြင့္ မရွိေစရ။}
ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၅ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပ႒ာန္းထား ပါသည္။
"An appeal may be brought against any sentence referred to in section 413 of section 414 by which any two or more of the punishments therein mentioned are combined, but no sentence which would not otherwise be liable to appeal shall be appealable merely on the ground that the person convicted is ordered to find security to keep the peace.
Explanation- A sentence of imprisonment in default of payment of fine is not a sentence by which two or more punishments are combined within the meaning of this section."
{ပုဒ္မ ၄၁၃ တြင္ျဖစ္ေစ၊ ပုဒ္မ ၄၁၄ တြင္ျဖစ္ေစ ေဖာ္ျပပါရွိေသာ ျပစ္ဒဏ္ ႏွစ္ရပ္ကိုေသာ္လည္းေကာင္း၊ ထုိထက္ပိုေသာ ျပစ္ဒဏ္မ်ားကို ေသာ္ လည္းေကာင္း စုေပါင္း၍ စီရင္သည့္ ၄င္းပုဒ္မတြင္ ရည္ညႊန္းပါရွိေသာ မည္သည့္ျပစ္ဒဏ္ကိုမဆို အယူခံႏုိင္သည္။ သို႔ေသာ္လည္း အျခား အခ်က္ေၾကာင့္ ျပစ္ဒဏ္ကို အယူခံမဝင္ႏုိင္လွ်င္ ျပစ္ဒဏ္စီရင္ျခင္းခံရသူ သည္ ျငိမ္ဝပ္စြာေနထိုင္ေရးအတြက္ အာမခံေပးရန္ ဆင့္ဆုိျခင္းခံရရံုမွ်ႏွင့္ ၄င္းျပစ္ဒဏ္ကို အယူခံဝင္ခြင့္ မရွိေစရ။
ရွင္းလင္းခ်က္ - ေငြဒဏ္ပ်က္ကြက္သည့္အတြက္ ခ်မွတ္သည့္ ေထာင္ ဒဏ္စီရင္ခ်က္မွာ ဤပုဒ္မ အဓိပၸာယ္အရ ျပစ္ဒဏ္ႏွစ္ရပ္ကို ျဖစ္ေစ၊ အမ်ားကို ျဖစ္ေစ ပူးေပါင္း၍ စီရင္သည့္ ျပစ္ဒဏ္စီရင္ခ်က္ မဟုတ္}
မွတ္စုမ်ား
××××××
ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၃ ႏွင့္ ၄၁၄ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအရ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္းခံရသူက အယူမခံႏိုင္ေသာ ျပစ္ဒဏ္စီရင္ခ်က္မ်ားမွာ ေအာက္ပါျပစ္ဒဏ္စီရင္ခ်က္မ်ားသာ ျဖစ္သည္။
(၁) စက္ရွင္တရားရံုးက ၃ လ ထက္ မပိုသည့္ ေထာင္ဒဏ္ သက္သက္ သို႔မဟုတ္ က်ပ္ ၂၀၀၀၀ိ/- ထက္မပိုသည့္ ေငြဒဏ္ သက္သက္။
(၂) ခရိုင္ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးကျဖစ္ေစ၊ ပထမတန္းအာဏာရ ရာဇ ဝတ္တရားသူၾကီးကျဖစ္ေစ ခ်မွတ္ေသာ ၁ လ ထက္မပိုသည့္ ေထာင္ဒဏ္သက္သက္ သို႔မဟုတ္ က်ပ္ ၅၀၀၀၀ိ/- ထက္မပို သည့္ ေငြဒဏ္သက္သက္။
(၃) စက္ရွင္တရားရံုး သို႔မဟုတ္ ခရိုင္ရာဇဝတ္တရားသူၾကီး သို႔မ ဟုတ္ ပထမတန္းအာဏာရ ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးက ေငြဒဏ္ မေဆာင္သည့္အတြက္ ခ်မွတ္ေသာ ေထာင္ဒဏ္
(၄) အခြင့္အာဏာရရွိသည့္ ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးတစ္ဦးက အက်ဥ္း နည္းျဖင့္ စစ္ေဆးရာတြင္ ၁ လ ထက္မပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ သက္သက္ သို႔မဟုတ္ က်ပ္ ၂၀၀၀၀ိ/- ထက္မပိုေသာ ေငြဒဏ္ သက္သက္။
သို႔ရာတြင္ အထက္ေဖာ္ျပပါ (က)၊ (ခ) ႏွင့္ (ဃ)တြင္ ေဖာ္ျပထားေသာ ျပစ္ဒဏ္ ႏွစ္ရပ္ သို႔မဟုတ္ ႏွစ္ရပ္ထက္ ပိုေသာ ျပစ္ဒဏ္မ်ားကို စုေပါင္း၍ စီရင္သည့္အခါတြင္မူ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၅ ျပ႒ာန္းခ်က္အရ အယူခံခြင့္ ရွိသည္။
----
(က) An appeal lies to the Court of Session against a conviction without sentence by a 1st class Magistrate under section 562, Code of Criminal Procedure.
{ပထမတန္းအာဏာရ ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးက ခ်မွတ္ေသာ ရာဇဝတ္ က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၆၂ အရ ျပစ္ဒဏ္မပါသည့္ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္းကို စက္ရွင္တရားရံုးသုိ႔ အယူခံခြင့္ရွိသည္။}
Mi SHWE NYUN v. KING-EMPEROR
(၁၉၀၄-၀၆၊ အတြဲ ၁၊ အထက္ျမန္မာျပည္ စီရင္ထံုးမ်ား၊ စာ ၇)
(ခ) An appeal lies against a conviction without sentence under section 562 Code of Criminal Procedure, 1989.
{ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၆၂ အရ ျပစ္ဒဏ္မပါသည့္ ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္းကို အယူခံခြင့္ ရွိသည္။}
MA CHIT SU v. KING-EMPEROR
(၁၉၀၉-၁၀၊ အတြဲ ၅၊ ေအာက္ျမန္မာျပည္စီရင္ထံုးမ်ား၊ စာ ၁၂၉)
(ဂ) There is no general provision in the Criminal Procedure Code allowing an appeal from an order of imprisonment in default of furnishing security passed under s.123 of the Code. Under s.415 a sentence which would not otherwise be subject to appeal is not appealable merely because the person affected has been ordered to furnish security to keep the peace.
{ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ၌ ယင္းဥပေဒပုဒ္မ ၁၂၃ အရ အာမခံမေပး ပ်က္ကြက္သည့္အတြက္ ေထာင္ဒဏ္ခ်မွတ္သည့္အမိန္႔ကို အယူခံဝင္ ႏိုင္ခြင့္ရွိသည္ဟု ေယဘူယ် ျပ႒ာန္းခ်က္ တစံုတရာ မရွိေပ။ ပုဒ္မ ၄၁၅ အရမွာ အျပစ္ေပးခံရသူအား ျငိမ္ဝပ္စြာေနထိုင္ရန္ အာမခံေတာင္းသည့္ အမိန္႔ခ်မွတ္ရံုမွ်ႏွင့္ အျခားနည္း အယူခံဝင္ႏိုင္ခြင့္ မရွိသည့္ ျပစ္ဒဏ္ကို အယူခံမဝင္ေစရဟု ဆုိသည္။}
KING-EMPEROR v. Nga Tun Lu
(၁၉၃၅၊ အတြဲ ၁၃၊ ရန္ကုန္၊ စာ ၂၈၇)
(ဃ) Where a person has been convicted of an offence and under section 562 the Criminal Procedure Code is ordered to be released on his entering into a bond to be of good behavior, he has an immediate right of appeal against the conviction though no sentence has been passed, and that right is not taken away by s.414 of the Code.
{တစ္ဦးတစ္ေယာက္အား ျပစ္မႈတစ္ခုအတြက္ အျပစ္ေပး၍ ရာဇဝတ္ က်င့္ထံုး ဥပေဒပုဒ္မ ၅၆၂ အရ ေကာင္းစြာက်င့္ ေဆာင္ေနထိုင္ပါမည္ဟု ခံဝန္ခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆိုက လႊတ္ထားရန္အမိန္႔ခ်လွ်င္၊ ျပစ္ဒဏ္ မခ်မွတ္ေစကာ မူ အျပစ္ေပးျခင္းကို ခ်က္ခ်င္း အယူခံဝင္ပိုင္ခြင့္ရွိသည္။ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၄ က ထိုအခြင့္ အေရးကို မရုပ္သိမ္းေခ်။}
SHANKAR SUKUL and others v. THE KING (၁၉၄၀၊ ရန္ကုန္၊ စာ ၃၈၁)
(မွတ္ခ်က္။ ပထမတန္းအာဏာရတရားသူၾကီးက အက်ဥ္းနည္းျဖင့္ စစ္ေဆးရာတြင္ ခ်မွတ္ခဲ့ေသာအမိန္႕အေပၚ အယူခံ အမႈျဖစ္သည္။)
(င) A person against whom a conviction is recorded under s.562 of the Criminal Procedure Code and who is subsequently sentenced more than sixty days after the recording of the conviction can appeal against the sentence only, if he does so within sixty days from the date of that sentence. In cases coming within ss.562 and 563 of the Code the proceedings fall into two parts- the sentence does not immediately follow the conviction- but that does not deprive the person convicted of the right given him by s. 408 of the Code of appealing against either conviction only, or sentence only, or, subject to limitation, against both.
{ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၆၂ အရ အျပစ္ေပးခံရ၍ ထုိသို႔ အျပစ္ ေပးျပီးသည့္ေနာက္ ရက္ေပါင္း ၆၀ ထက္ ပို၍ ေနာက္ပိုင္း ျပစ္ဒဏ္ ခ်မွတ္ျခင္းခံရသူသည္ ယင္းျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္သည့္ေန႔မွ ရက္ေပါင္း ၆၀ အတြင္း အယူခံဝင္လွ်င္ ယင္းျပစ္ဒဏ္တစ္ခုတည္းကို အယူခံဝင္ႏိုင္ သည္။ က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၅၆၂ ႏွင့္ ၅၆၃ တြင္ အက်ံဳးဝင္ေသာ အမႈမ်ားမွာ အပိုင္း ႏွစ္ပိုင္း ရွိသည္။ ျပစ္ဒဏ္သည္ အျပစ္ေပးသည့္ေနာက္က ထင္ၾကပ္မကြာ မလိုက္ေသးေခ်။ သို႔ေသာ္ ဤအခ်က္ေၾကာင့္ အျပစ္ ေပးျခင္း တခုတည္းကို ျဖစ္ေစ၊ ျပစ္ဒဏ္ တစ္ခုတည္းကို ျဖစ္ေစ ကာလ စည္းကမ္းသတ္ကို မလြန္ဆန္ဘဲ ႏွစ္မ်ိဳးလံုးကို ျဖစ္ေစ က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၄၀၈ ကေပးထားေသာ အယူခံဝင္ပိုင္ခြင့္ကို အျပစ္ေပးခံ ရသူထံမွ ရုပ္သိမ္း ထားသည္ မဟုတ္။}
MOHAMED KHALICK v. THE KING
(၁၉၄၀၊ ရန္ကုန္၊ စာ ၃၈၆)
(စ) Every bench of Magistrates invested with the powers of a Magistrate of the Second Class can try summarily under s.261, Criminal Procedure Code but the decision is subject to appeal to the District Magistrate under s.407(1) Criminal Procedure Code. As the applicant filed revision before the Learned Sessions Judge it could not be entertained at the instance of a party who could have appealed. In the present case s.439(5), Criminal Procedure Code is clearly in the way of the applicant, as the reference is not on a report by the Sessions Judge or a District Magistrate.
{ဒုတိယတန္း ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးအာဏာ အပ္ႏွင္းျခင္းခံရေသာ မည္သည့္ ခံုရံုးမဆုိ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၆၁ အရ အက်ဥ္း နည္းစစ္ေဆးႏုိင္သည္။ သို႔ေသာ္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ရာဇဝတ္က်င့္ထံုး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၀၇(၁) အရ ခရိုင္ရာဇဝတ္ တရားသူၾကီးထံ အယူခံဝင္ႏုိင္ သည္။ ေလွ်ာက္ထားသူသည္ ပညာရွိ စက္ရွင္တရားသူၾကီးထံ ျပင္ဆင္မႈ တင္ရာ အယူခံဝင္ႏိုင္ပါလ်က္ မဝင္သည့္ အမႈသည္က တင္ျခင္းျဖစ္ သျဖင့္ ျပင္ဆင္မႈကို လက္မခံႏိုင္။ လက္ရွိ အမႈမွာ စက္ရွင္တရားသူၾကီး ကျဖစ္ေစ၊ ခရိုင္ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးကျဖစ္ေစ အစီရင္ခံ ရည္ညႊန္း သည့္အမႈ မဟုတ္သျဖင့္ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၃၉(၅)က ေလွ်ာက္ထားသူအား အထင္အရွား ပိတ္ပင္ေနသည္။}
MA THEIN YIN v. MA KYIN SHEIN
(၁၉၄၈၊ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ထံုး ၊ စာ ၈၆၁)
(ဆ) အမႈကို ဥပေဒအရ အက်ဥ္းနည္းျဖင့္ စစ္ေဆးဆံုးျဖတ္ရာတြင္ ဒဏ္ေငြ ၂၀၀ိ/-ထက္မပိုေသာျပစ္ဒဏ္ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းသေရြ႕ အယူခံခြင့္ မရွိေစရဟု က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၄၁၄ အရ ျပ႒ာန္းထားေလရာ လႊတ္ေတာ္က ၄င္းအယူခံမႈ
ကိုလက္ခံစစ္ေဆးသည္မွာ အာဏာမရွိဘဲ လက္ခံစစ္ေဆးျခင္းျဖစ္သည္။
ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံ ႏွင့္ ဦးတင္ေအာင္
(၁၉၆၁၊ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ထံုး၊တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္၊စာ ၆၇)
(မွတ္ခ်က္။ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒအရ ပုဒ္မ ၄၁၄ တြင္ ေငြဒဏ္ကို ၂၀၀၀၀ ဟု ျပင္ဆင္ထားသည္။)
♦ ♦ ♦ ♦ ♦
ပူးတြဲတရားခံ၏အယူခံဝင္ခြင့္
×××××××××××××××××
ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၅-က တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပ႒ာန္း ထားပါသည္။
"Notwithstanding anything contained in this Chapter, when more persons than one are convicted in one trial, and an appealable judgment or order has been passed in respect of any of such persons, all or any of the persons convicted at such trial shall have a right of appeal."
{ဤအခန္းတြင္ မည္သို႔ပင္ ပါရွိေစကာမူ တစ္ဦးထက္ပိုေသာသူမ်ားကို စစ္ေဆးစီရင္မႈ တစ္ခုတည္းတြင္ ျပစ္မႈ ထင္ရွားစီရင္ေသာအခါ၊ ထုိ႔ျပင္ ဆုိခဲ့သည့္သူမ်ားအနက္ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ႏွင့္ပတ္သက္၍ အယူခံ ဝင္ႏိုင္ေသာ စီရင္ခ်က္၊ သို႔မဟုတ္ အမိန္႔ကို ခ်မွတ္ေသာအခါ အဆိုပါ စစ္ေဆးစီရင္မႈတြင္ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္း ခံရသူအားလံုး၊ သို႔မဟုတ္ တစ္ဦးတစ္ေယာက္သည္ အယူခံဝင္ခြင့္ရွိေစရမည္။}
မွတ္စုမ်ား
××××××
တရားခံ တဦးထက္မ်ားေသာ အမႈတြင္ တရားခံတဦးအေပၚ အယူခံဝင္ခြင့္ရသည့္ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္လွ်င္ က်န္ တရားခံမ်ားသည္လည္း အယူခံဝင္ႏိုင္သည္။
Where a person has been convicted of an offence and under section 562 the Criminal Procedure Code is ordered to be released on his entering into a bond to be of good behavior, he has an immediate right of appeal against the conviction though no sentence has been passed, and that right is not taken away by s.414 of the Code. If another person has also been convicted and sentenced in the same trial along with such a person as is mentioned above, he also has a right of appeal by virtue of s.415-A, and he may appeal not only against his conviction but also against his sentence; and this notwithstanding the fact that, if his case had stood alone, he would, because of the provisions of ss.413 and 414 of the Codr, have had no right of appeal.
{တစ္ဦးတစ္ေယာက္အား ျပစ္မႈတစ္ခုအတြက္ အျပစ္ေပး၍ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုး ဥပေဒပုဒ္မ ၅၆၂ အရ ေကာင္းစြာက်င့္ ေဆာင္ေနထိုင္ပါမည္ဟု ခံဝန္ခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆိုက လႊတ္ထားရန္အမိန္႔ခ်လွ်င္၊ ျပစ္ဒဏ္ မခ်မွတ္ေစကာမူ အျပစ္ေပးျခင္းကို ခ်က္ခ်င္း အယူခံဝင္ပိုင္ခြင့္ရွိသည္။ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၄ က ထိုအခြင့္ အေရးကို မရုပ္သိမ္းေခ်။ အထက္ေဖာ္ျပပါ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ႏွင့္အတူ တစ္မႈတည္းတြင္ အျခားတစ္ဦးတစ္ေယာက္သည္ အျပစ္ေပးျခင္း၊ ျပစ္ဒဏ္ ခ်မွတ္ျခင္းခံရလွ်င္ ပုဒ္မ ၄၁၅-က၏ အက်ိဳးေၾကာင့္ ၄င္းသည္လည္း အယူခံဝင္ပိုင္ ခြင့္ရွိသည္။ ၄င္းသည္ အျပစ္ေပးျခင္းကိုသာမက ျပစ္ဒဏ္ကိုပါ အယူခံဝင္ႏိုင္ သည္။ ၄င္း၏အမႈ၌ တစ္ဦးတည္းသာ ျဖစ္ေနလွ်င္ က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၄၁၃ ႏွင့္ ၄၁၄ ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားေၾကာင့္ အယူခံဝင္ ပိုင္ခြင့္ မရေစကာမူ၊ အယူခံဝင္ခြင့္ရသည္။ }
SHANKAR SUKUL and others v. THE KING
(၁၉၄၀၊ ရန္ကုန္၊ စာ ၃၈၁)
♦ ♦ ♦ ♦ ♦
အျပစ္ရွိေၾကာင္းဝန္ခံသည့္ တရားခံ၏အယူခံခြင့္
×××××××××××××××××××××××××××
ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၂ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပ႒ာန္းထား ပါသည္။
"Notwithstanding anything hereinbefore contained, where an accused person has pleaded guilty and has been convicted by a Court of Session or any Magistrate of the first class on such plea, there shall be no appeal except as to the extent or legality of the sentence.
{အထက္က မည္သို႔ပင္ ပါရွိေစကာမူ တရားခံက ျပစ္မႈက်ဴးလြန္၍ အျပစ္ ရွိေၾကာင္းေျဖၾကားျပီး ၄င္းထုေခ်ခ်က္အရ စက္ရွင္တရားရံုး၊ သို႔မဟုတ္ ပထမတန္းအာဏာရ ရာဇဝတ္တရားသူၾကီးက ထုိသူအား ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္သည့္အခါတြင္ ျပစ္ဒဏ္အတိုင္းအတာ ျပင္းထန္ျခင္း သို႔မဟုတ္ တရားဥပေဒႏွင့္မညီျခင္း အခ်က္မ်ားမွတစ္ပါး အျခားအခ်က္မ်ားႏွင့္စပ္ လ်ဥ္း၍ အယူခံဝင္ခြင့္ မရွိေစရ။}
မွတ္စုမ်ား
××××××
(က) Where the accused was convicted by a first class Magistrate on his plea of guilty and the Sessions Court without jurisdiction entertained an appeal against the conviction and set it aside, the High Court on appeal against such acquittal would consider the propriety of the conviction, before re-imposing sentence on the accused.
{တရားခံက အျပစ္ရွိသည္ဟု ဝန္ခံသျဖင့္ ပထမတန္းအာဏာရ ရာဇဝတ္ တရားသူၾကီးက အျပစ္ေပးရာ စက္ရွင္ရံုးက စီရင္ပိုင္ခြင့္ မရွိဘဲ အယူခံဝင္ သည္ကို လက္ခံ၍ အျပစ္ေပးသည္ကို ပယ္ဖ်က္လွ်င္ ယင္းသို႔ တရားေသ လႊတ္သည္ကို အယူခံရာ၌ တရားခံကို ျပန္လည္ ျပစ္ဒဏ္မစီရင္မီ အျပစ္
ေပးျခင္းမွာ သင့္ျမတ္ျခင္း ရွိမရွိ စဥ္းစားလိမ့္မည္။}
THE KING v. NGA LU GALE
(၁၉၂၇၊ အတြဲ ၅၊ ရန္ကုန္၊ စာ ၇၁၀)
--
(ခ) An accused person is entitled to appeal against both the conviction and the sentence passed upon him notwithstanding his plea of guilty when notice for enhancement of sentence has been served upon him. Where an accused is convicted on a plea of guilty the Court ought to consider whether the accused filly understood the nature of the charge to which, and the circumstances in which, he had pleaded guilty.
{တရားခံအေပၚ ျပစ္ဒဏ္တိုးျမွင့္ရန္အတြက္ ႏို႔တစ္စာအတည္ျပဳလွ်င္ တရားခံက အျပစ္ရွိသည္ဟု ဝန္ခံေစကာမူ ၄င္းအေပၚ ခ်မွတ္ထားသည့္ အျပစ္ေပးသည့္အမိန္႔ႏွင့္ ျပစ္ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လံုးကို အယူခံပိုင္ခြင့္ ရွိသည္။ တရားခံက အျပစ္ရွိသည္ဟုဝန္ခံသျဖင့္ အျပစ္ေပးလွ်င္ ၄င္းသည္ အျပစ္ ရွိသည္ဟု ဝန္ခံေသာစြဲခ်က္အမ်ိဳးအစား၊ အျပစ္ရွိသည္ဟု ဝန္ခံေသာ အခ်က္အလက္မ်ားကို အေသအခ်ာ နားလည္မလည္ ရံုးက စဥ္းစားသင့္ သည္။}
NGA YWA v. KING-EMPEROR
(၁၉၃၄၊ အတြဲ ၁၂၊ ရန္ကုန္၊ စာ ၆၁၆)
--
(ဂ) The accused may by his plea of guilty have estopped himself from questioning the correctness of his conviction; but he cannot by such waiver exclude the right and duty of this Court to see that justice had been done. This Court under the provisions of section 439 of the Criminal Procedure Code has a right, and indeed, a duty to prevent miscarriage of justice. {တရားခံသည္ အျပစ္ရွိသည္ဟု ဝန္ခံျခင္းျဖင့္ ၄င္းကို အျပစ္ေပးသည္မွာ မွန္မမွန္ ေစာဒကတက္ႏိုင္ခြင့္ ပိတ္ပင္ႏုိင္သည္။ သို႔ေသာ္ ထိုသို႔ စြန္႔လႊတ္ ျခင္းျဖင့္ ဤရံုးက တရားမွ်တမႈ ရွိ မရွိ စိစစ္ႏိုင္ခြင့္ႏွင့္ တာဝန္ဝတၱရားကို ပယ္ထုတ္ႏိုင္သည္မဟုတ္။ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၄၃၉ ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ မ်ားအရ ဤရံုး၌ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ ယိမ္းယိုင္ျခင္းကို ကာကြယ္ခြင့္ သာမက တာဝန္လည္း အမွန္ရွိသည္။}
THE KING v. SAN FO CHIN and four others (၁၉၄၇၊ ရန္ကုန္၊ စာ ၂၀၂)
---
(ဃ) Even when an accused person pleads "guilty", before it accepts the plea and enters a conviction, the trial Court should consider whether the accused fully understands the nature of the charge, the facts of the case and the serious consequences which such a plea would entail. Though the High Court's powers are restricted by s.412 of the Criminal Procedure Code against entertaining appeals in cases where the accused has been convicted on his own plea of guilty, yet its revisional powers in such matters are not similarly restricted, and, at the same time, its inherent jurisdiction under s.561-A of the Criminal Procedure Code can be invoked to quash the conviction and sentence.
{တရားခံက အျပစ္ရွိသည္ဟုဝန္ခံေစကာမူ အမႈစစ္သည့္ရံုးက ဝန္ခံသည္ ကို လက္ခံ၍ အျပစ္မေပးမီ တရားခံသည္ စြဲခ်က္တင္ထားပံု၊ အမႈေၾကာင္း ျခင္းရာ၊ ထုိသို႔ ဝန္ခံျခင္းျဖင့္ က်ေရာက္လာမည့္ ၾကီးေလးေသာ အက်ိဳး သက္ေရာက္မႈကို ေကာင္းစြာ နားလည္ျခင္း ရွိ မရွိ စဥ္းစားသင့္သည္။ တရားခံအား အျပစ္ရွိသည္ဟု ၄င္း၏ ဝန္ခံခ်က္ျဖင့္ အျပစ္ေပးေသာအမႈ မ်ား၌ အယူခံကို လက္မခံရန္ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၂ အရ တရားလႊတ္ေတာ္၏အာဏာကို ကန္႔သတ္ထားေသာ္လည္း ယင္းကိစၥမ်ား အတြက္ ၄င္း၏ ျပင္ဆင္ႏိုင္သည့္အာဏာကို အလားတူ ကန္႔သတ္ ထားျခင္းမရွိ။ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာလည္း အျပစ္ေပးသည့္အမိန္႔ႏွင့္ ျပစ္ဒဏ္ ကိုပယ္ဖ်က္ရန္ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၁၆-ကအရ ၄င္း၏ သေႏၶ ပါစီရင္ပိုင္ခြင့္ကို သံုးစြဲႏိုင္သည္။}
SRI SAWARMAL v. THE UNION OF BURMA
(၁၉၅၄၊ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ထုံး၊ တရားလႊတ္ေတာ္၊ စာ ၃၃၁)
--
(င) အျပစ္ရွိေၾကာင္းဝန္ခံျခင္းျဖင့္ တရားခံသည္ မိမိအား ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ ျခင္းမွာ မွန္ကန္မႈ ရွိ မရွိ ေစာဒကတက္ခြင့္ကို ပိတ္ပင္ေစႏိုင္သည္။ သို႔ရာတြင္ ျပင္ဆင္မႈတရားရံုးက တရားမွ်တမႈ ရွိ မရွိ စိစစ္ပိုင္ခြင့္ကိုမူ ပိတ္ပင္ထားျခင္း မရွိ။ ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၃၉ အရ ျပင္ဆင္မႈ တရားရံုးသည္ တရားဥပေဒ တိမ္းေစာင္းမႈကို တားဆီးခြင့္ရွိ သည္။ တားဆီးရန္လည္း တာဝန္ရွိသည္။
တရားခံ ေမာင္ဦးသည္ ၄င္းအေပၚ ၁၈၉၈ ခုႏွစ္၊ လက္နက္အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၉(င)အရ တင္ထားသည့္ စြဲခ်က္၏ သေဘာသဘာဝကို လံုးဝမသိဘဲ အျပစ္ရွိေၾကာင္း ဝန္ခံခ်က္အရ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္းမွ အယူခံဝင္ေသာအမႈမ်ားတြင္ ဗဟိုတရားရံုး၏လုပ္ပိုင္ခြင့္မ်ားကို ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၂ အရ ကန္႔သတ္ထားေသာ္လည္း ယင္းကိစၥ မ်ား၌ ျပင္ဆင္မႈအာဏာမ်ားကို အလားတူ ကန္႔သတ္ထားျခင္း မရွိသည့္ အျပင္ ျပစ္မႈဆုိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၆၁က အရ မူလဘူတအာဏာ ကိုက်င့္သံုးလ်က္ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္းႏွင့္ ျပစ္ဒဏ္ကိုပယ္ဖ်က္ႏိုင္သည္။
ေမာင္ဦး ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္
(၂၀၀၁၊ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ထုံး၊ စာ ၈၉)
♦ ♦ ♦ ♦ ♦
ေလးစားစြာျဖင့္
ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။
ဦးထြန္းမ်ိဳးေဌး
