တရားေသ (သို႔မဟုတ္) အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္ အမိန္႔ကို အယူခံမႈ
××××××××××××××××××××××××××××××××××
ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္
×××××××××××
၂၀၁၆ ခုႏွစ္၊ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒပုဒ္မ ၂၄ အရ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၇ ျပ႒ာန္းခ်က္မွာ ေအာက္ပါအတိုင္းျဖစ္ပါ သည္။
"(a) An Advocate General of the Region or an Advocate General of the State may direct the Public Prosecutor to present an appeal to a High Court of the Region or a High Court of the State from an original or appellate order of acquittal, or order of acquittal in revision case passed by any subordinate Court of the said High Court"
(b) The Attorney General of the Union may direct the public Prosecutor to present an appeal to the Supreme Court of the Union from any of the following orders passed by a High Court of the Region or a High Court of the State:-
(1) order of acquittal in original case or in appeal case;
(2) order of acquittal in revision case;
(3) dismissal order on appeal against acquittal."
[(က) တိုင္းေဒသၾကီးတရားလႊတ္ေတာ္ သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္တရားလႊတ္ ေတာ္၏ လက္ေအာက္ခံ မည္သည့္တရားရံုးကမဆို အျပီးအျပတ္ လႊတ္ ေၾကာင္းျဖင့္ မူလမႈ သို႔မဟုတ္ အယူခံမႈတြင္ ခ်မွတ္သည့္ အမိန္႔တစ္ ရပ္ကို သို႔မဟုတ္ အျပီးအျပတ္လႊတ္ေၾကာင္းျဖင့္ ျပင္ဆင္မႈတြင္ ခ်မွတ္ သည့္အမိန္႔တစ္ရပ္ကို တိုင္းေဒသၾကီးတရားလႊတ္ေတာ္ သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္တရားလႊတ္ေတာ္သို႔ အယူခံရမည့္အေၾကာင္း တိုင္းေဒသၾကီး ဥပေဒခ်ဳပ္ သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ဥပေဒခ်ဳပ္က အစိုးရေရွ႕ေနကို ညႊန္ၾကားႏိုင္သည္။
(ခ) တိုင္းေဒသၾကီးတရားလႊတ္ေတာ္ သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္တရားလႊတ္ ေတာ္က ခ်မွတ္သည့္ ေအာက္ေဖာ္ျပပါ အမိန္႔မ်ားအနက္ အမိန္႔တစ္ရပ္ ရပ္ကို ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္သို႔ အယူခံရမည့္အေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္က အစိုးရေရွ႕ေနကို ညႊန္ၾကားႏိုင္သည္။
(၁) မူလမႈတြင္ သို႔မဟုတ္ အယူခံမႈတြင္ အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္ အမိန္႔
(၂) ျပင္ဆင္မႈတြင္ အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္အမိန္႔
(၃) အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္အမိန္႔ကို အယူခံရာတြင္ ပလပ္သည့္ အမိန္႔ ]
----
က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၄၁၇ သည္ မည္သည့္အမိန္႔မ်ိဳးႏွင့္ သက္ဆိုင္ျခင္း
×××××××××××××××××××××××××××××××××××
ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၄၁၇ မွာ တရားခံတစ္ဦးအား ကြင္းလံုးကၽြတ္ တရားေသလႊတ္သည့္ အမႈမ်ိဳးႏွင့္သာ သက္ဆိုင္ေပသည္။ တရားခံအား ပုဒ္မ တမ်ိဳးႏွင့္ စြဲခ်က္တင္ျပီး အျခားပုဒ္မျဖင့္ အျပစ္ေပးျခင္းခံရသည့္ အမႈမ်ိဳးႏွင့္ အက်ံဳး မဝင္ေပ။
ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံ ႏွင့္ ေမာင္တင္ေအာင္ (၁၉၆၈၊ မတစ၊ စာ ၂၉)
----
အျပီးအျပတ္လႊတ္ရာေရာက္ေသာ အမိန္႔မ်ား
×××××××××××××××××××××××××
အျပီးအျပတ္လႊတ္ေသာအမိန္႔ကို ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရံုးက မေက်နပ္၍ တရား ရံုးခ်ဳပ္သို႔ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၇ အရ အယူခံတင္သြင္းရာတြင္ အဆိုပါ အယူခံမႈ၌ အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္အမိန္႔ကို အတည္ျပဳသည္။ ယင္းအမိန္႔အေပၚ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရံုးကသာလွ်င္ ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၇ အရ အယူခံမႈ ဆက္ လက္တင္သြင္းခြင့္ ရွိသည္။ ထိုမူသေဘာကို ဦးတင္ေရႊႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာ ႏိုင္ငံေတာ္ပါ၂ (၁၉၉၀၊ မတစ၊ စာ ၃၁) တြင္ၾကည့္ပါ။
ယခုအမႈတြင္ ပခုကၠဴျမိဳ႕နယ္တရားရံုးက တရားခံ ဘိုးထြားပါ - ၇ ဦး အေပၚ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၄၅၂ ႏွင့္ ၄၂၇ တို႔အရ စြဲခ်က္တင္စစ္ေဆးခဲ့ျပီး ေနာက္ ပုဒ္မ ၄၅၂ ႏွင့္မျငိစြန္းေၾကာင္း စီရင္ခ်က္တြင္ အတိအလင္းသံုးသပ္၍ ပုဒ္မ ၄၂၇ အရသာ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ခဲ့ျပီးျဖစ္သျဖင့္ ပုဒ္မ ၄၅၂ အရ စြဲခ်က္မွာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၂၄၀ အရ ဘိုးထြားပါ ၇ ဦးတို႔အေပၚ အျပီးအျပတ္ လႊတ္ရာ ေရာက္ေပသည္။
ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ႏွင့္ ဦးဘိုေအး (၁၉၉၀၊ မတစ၊ ၄၃)
ျပစ္မႈဆုိင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၃၀၂(၁)(ခ)ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ တိုင္းတရားရံုးက အမိန္႔တစ္စံုတစ္ရာ ခ်မွတ္ျခင္း မျပဳသျဖင့္ ယင္းစြဲခ်က္ကို တရားရံုးက ဆုိင္းငံ့ထား သည္ဟု ဆိုရေပမည္။ တိုင္းတရားရံုးက ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ေသာ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၉၂ ကို အထက္တရားရံုးက ျပင္ဆင္ပယ္ဖ်က္ျခင္း မျပဳသျဖင့္ အဆို ပါ ဆိုင္းငံ့ထားေသာ ျပစ္မႈဆုိင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၃၀၂(၁)(ခ) အရ စြဲခ်က္သည္ အျပီး အျပတ္လႊတ္ရာေရာက္ေၾကာင္း ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၄၀ ပါ ျပ႒ာန္း ခ်က္အရ ျမင္သာသည္။
ေမာင္ေနလင္း ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ (၂၀၀၀၊ မတစ၊ ၆၉(၇၈))
--
အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္အမိန္႔ကို အယူခံဝင္ႏိုင္သူ
××××××××××××××××××××××××××××
ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၁၇ အရ အျပီးအျပတ္လႊတ္မိန္႔ကို အယူခံ ဝင္ေရာက္ျခင္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ (၂)ပိုင္း ခြဲျခား ျပ႒ာန္းထားပါသည္။
ပုဒ္မ ၄၁၇(က)အရ ေအာက္ေဖာ္ျပပါ အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္အမိန္႔ တစ္ရပ္ရပ္ကို တိုင္းေဒသၾကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္တရားလႊတ္ေတာ္သို႔ အယူခံ ဝင္ရန္ တိုင္းေဒသၾကီး သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ဥပေဒခ်ဳပ္သည္ အစိုးရေရွ႕ေနအား ညႊန္ၾကားႏိုင္ပါသည္။
(၁) ယင္းတရားလႊတ္ေတာ္၏ လက္ေအာက္ခံ တရားရံုးတစ္ရံုးရံုးက မူလမႈတြင္ ခ်မွတ္ေသာ အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္ အမိန္႔။
(၂) ယင္းတရားလႊတ္ေတာ္၏ လက္ေအာက္ခံ တရားရံုးတစ္ရံုးရံုးက အယူခံမႈတြင္ ခ်မွတ္ေသာ အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္ အမိန္႔။
(၃) ယင္းတရားလႊတ္ေတာ္၏ လက္ေအာက္ခံ တရားရံုးတစ္ရံုးရံုးက ျပင္ဆင္မႈတြင္ ခ်မွတ္ေသာ အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္ အမိန္႔။
ပုဒ္မ ၄၁၇(ခ) အရ ေအာက္ေဖာ္ျပပါ အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္အမိန္႔မ်ား တစ္ရပ္ရပ္ကို ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္သို႔ အယူခံဝင္ရန္ ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္သည္ အစိုးရေရွ႕ေနအား ညႊန္ၾကားႏိုင္ပါသည္။
(၁) မူလမႈတြင္ျဖစ္ေစ၊ အယူခံမႈတြင္ျဖစ္ေစ တိုင္းေဒသၾကီးတရား လႊတ္ေတာ္ သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္ တရားလႊတ္ေတာ္က ခ်မွတ္ ေသာ အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္အမိန္႔။
(၂) ျပင္ဆင္မႈတြင္ တိုင္းေဒသၾကီးတရားလႊတ္ေတာ္ သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္တရားလႊတ္ေတာ္က ခ်မွတ္ေသာ အျပီးအျပတ္လႊတ္ သည့္အမိန္႔။
(၃) အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္အမိန္႔ကို အယူခံရာတြင္ တိုင္းေဒသ ၾကီးတရားလႊတ္ေတာ္ သို႔မဟုတ္ ျပည္နယ္တရားလႊတ္ေတာ္က ပလပ္သည့္ အမိန္႔။
ပုဒ္မ ၄၁၇ အရ အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္အမိန္႔ကို အယူခံဝင္ခြင့္ရွိသူသည္ အစိုးရေရွ႕ေန (the Public Prosecutor)သာ ျဖစ္ရာ မေက်နပ္သူ အမႈသည္ တစ္ဦးတစ္ေယာက္က အယူခံဝင္ေရာက္ခြင့္ မရွိေခ်။
အစိုးရေရွ႕ေနသည္လည္း ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္ သို႔မဟုတ္ တိုင္းေဒသၾကီး / ျပည္နယ္ဥပေဒခ်ဳပ္၏ ညႊန္ၾကားခ်က္ျဖင့္သာ အယူခံဝင္ေရာက္ခြင့္ရွိမည္ ျဖစ္ပါသည္။
---
ျပစ္မႈမ်ား အျပီးအျပတ္လႊတ္ရန္ ခ်မွတ္ခဲ့သည့္ တရားရံုး၏အမိန္႔ကို မေက်နပ္ခဲ့လွ်င္ ဗဟုိဥပေဒရံုးကသာလွ်င္ ဗဟိုတရားရံုးသုိ႔ အယူခံေလွ်ာက္ထား ႏိုင္ခြင့္ရွိသည္။ အျပီးအျပတ္လႊတ္ျခင္းကို မေက်နပ္ေသာသူသည္ ဗဟိုဥပေဒရံုး သုိ႔ ေလွ်ာက္ထားႏိုင္သည္။ ဗဟိုဥပေဒရံုးက စိစစ္၍ အယူခံသင့္သည္ဟု ယူဆ လွ်င္ ဗဟိုတရားရံုးသုိ႔ အယူခံမႈတင္ရန္ ျဖစ္သည္။
ကိုသက္ထြန္း(ေခၚ)က်စ္မွန္ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုဆိုရွယ္လစ္သမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ (ဦးဂရင္ထိုင္)(၁၉၇၆၊ မတစ၊ စာ - ၁၂၇)
ေတာင္ၾကီးျမိဳ႕နယ္တရားရံုးက တရားခံ ဦးဟုတ္ပင္အား အမႈမွ အျပီး အျပတ္လႊတ္ခဲ့သည့္အမိန္႔ကို ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရံုးက မေက်နပ္၍ တရားရံုးခ်ဳပ္သို႔ ျပစ္မႈ ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၇ အရ အယူခံတင္သြင္းခဲ့ေၾကာင္း ေတြ႕ရသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ဦးတင္ေရႊသည္ မူလအမႈတြင္ တရားလိုပင္ ျဖစ္ေစဦး အယူခံမႈ တင္ သြင္းခြင့္ရွိသူမဟုတ္သျဖင့္ ဥပေဒႏွင့္အညီ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရံုးက အယူခံမႈ တင္သြင္းခဲ့ရ ျခင္းျဖစ္ေပသည္။ အဆုိပါအယူခံမႈတြင္လည္း တရားရံုးခ်ဳပ္က ေတာင္ၾကီးျမိဳ႕နယ္ တရားရုံး၏အမိန္႔ကို အတည္ျပဳခဲ့ျပီးျဖစ္သျဖင့္ အထူးအယူခံဝင္ခြင့္ရရန္ တင္သြင္း ခဲ့ေသာ ဤအေထြေထြေလွ်ာက္လႊာ တင္သြင္းမႈသည္လည္း ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထံုး ဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၇ အရ မူလအမႈစစ္တရားရံုး၏ အမိန္႔ကို ပယ္ဖ်က္ခြင့္ရရန္ တင္သြင္းမႈပင္ျဖစ္ေပသည္။ သို႔အတြက္ ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၇အရ အယူခံမႈတင္သြင္းႏုိင္သူမွာ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏ညႊန္ၾကားခ်က္အရ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရံုး သာျဖစ္သည္။ အမႈသည္ တစ္ဦးတစ္ေယာက္က မူလရံုးမွ တရားခံအား အျပီး အျပတ္လႊတ္ခဲ့သည့္ အမိန္႔ကို အယူခံဝင္ေရာက္ခြင့္ မရွိေခ်။ ၄င္းအျပင္ တရားရံုးခ်ဳပ္က ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၇ အရ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရံုးမွ တင္သြင္းခဲ့ေသာ အယူခံမႈကို ပလပ္ခဲ့ေသာေၾကာင့္ နစ္နာသူမွာ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရံုးသာ ျဖစ္သျဖင့္ တရားစီရင္ေရးဥပေဒပုဒ္မ-၆ အရ အထူးအယူခံဝင္ခြင့္ရရန္ အေထြေထြ ေလွ်ာက္လႊာကို ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရံုးကသာ တင္သြင္းႏိုင္ခြင့္ရွိေပသည္။ ဦးတင္ေရႊ အပါအဝင္ မည္သူတစ္ဦးတစ္ေယာက္ကမွ် တင္သြင္းခြင့္မရွိေပ။
ဦးတင္ေရႊ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ပါ၂ (၁၉၉၀၊ မတစ၊ စာ ၃၁)
ယခုအမႈတြင္ ပခုကၠဴျမိဳ႕နယ္တရားရံုးက တရားခံ ဘိုးထြားပါ - ၇ ဦး အေပၚ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၄၅၂ ႏွင့္ ၄၂၇ တို႔အရ စြဲခ်က္တင္စစ္ေဆးခဲ့ျပီး ေနာက္ ပုဒ္မ ၄၅၂ ႏွင့္မျငိစြန္းေၾကာင္း စီရင္ခ်က္တြင္ အတိအလင္းသံုးသပ္၍ ပုဒ္မ ၄၂၇ အရသာ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ခဲ့ျပီးျဖစ္သျဖင့္ ပုဒ္မ ၄၅၂ အရ စြဲခ်က္မွာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၂၄၀ အရ ဘိုးထြားပါ - ၇ ဦးတို႔အေပၚ အျပီး အျပတ္လႊတ္ရာ ေရာက္ေပသည္။
သို႔ျဖစ္ရာ အျပီးအျပတ္လႊတ္ျပီးေသာ အမိန္႔ကို ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၇ အရ ႏိုင္ငံေတာ္အတြက္ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရံုးက သာ တရားရံုးခ်ဳပ္သို႔ အယူခံတင္သြင္းႏုိင္ခြင့္ရွိျပီး တရားရံုးခ်ဳပ္ကသာလွ်င္ အျပီး အျပတ္လႊတ္ခဲ့ေသာ မူလရံုး၏အမိန္႔ကို ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၂၃(၁) (က)အရ ပယ္ဖ်က္ျပီး တရားခံအား ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ႏိုင္ခြင့္ရွိသည္။ မူလရံုး၏ အျပီးအျပတ္လႊတ္ခဲ့ေသာ အမိန္႔ကို ျပည္နယ္၊ တိုင္းတရားရံုးမ်ားက ပယ္ဖ်က္ႏိုင္ ခြင့္မရွိေခ်။ ယင္းအခ်က္ႏွင့္စပ္လ်ဥ္းျပီး တရားသူၾကီးအဖြဲ႕က ၁-၈-၈၄ ရက္စြဲပါ ညႊန္ၾကားခ်က္ အမွတ္ ၂၃ ကို လည္း ထုတ္ျပန္ျပီးျဖစ္ေပသည္။
ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ႏွင့္ ဦးဘိုေအး (၁၉၉၀၊ မတစ၊ ၄၃)
ျပစ္မႈဆုိင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၃၀၂(၁)(ခ) ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ တိုင္းတရားရံုးက အမိန္႔ တစ္စံုတစ္ရာ ခ်မွတ္ျခင္း မျပဳသျဖင့္ ယင္းစြဲခ်က္ကို တရားရံုးက ဆုိင္းငံ့ထား သည္ဟု ဆိုရေပမည္။ တိုင္းတရားရံုးက ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ေသာ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၉၂ ကို အထက္တရားရံုးက ျပင္ဆင္ပယ္ဖ်က္ျခင္း မျပဳသျဖင့္ အဆိုပါ ဆိုင္းငံ့ထားေသာ ျပစ္မႈဆုိင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၃၀၂(၁)(ခ) အရ စြဲခ်က္သည္ အျပီးအျပတ္လႊတ္ရာေရာက္ေၾကာင္း ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၄၀ ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္အရ ျမင္သာသည္။ သို႔ျဖစ္၍ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရံုးမွ တင္ျပခ်က္ကို လက္ခံ ရေပမည္။ ထုိ႔ေၾကာင္ အျပီးအျပတ္လႊတ္ေသာ ျပစ္မႈႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရံုးမွ တရားရံုးခ်ဳပ္တြင္ အယူခံဝင္ေရာက္ခြင့္ရွိသည္။
ေမာင္ေနလင္း ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ (၂၀၀၀၊ မတစ၊ ၆၉(၇၈))
ေဒသဆိုင္ရာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ အရာရွိမ်ား၏ေထာက္ခံခ်က္ျဖင့္ ေလွ်ာက္ခ်က္ ကို ေထာက္ခံထားသည္ မဟုတ္လွ်င္ သာမန္အရပ္သား တဦးတေယာက္၏ ေလွ်ာက္ထားခ်က္အရ သာမန္အားျဖင့္ အယူခံေစရန္ အမိန္႔ခ်မွတ္မည္ မဟုတ္ ေခ်။ (တရားရံုးမ်ားလက္စြဲအပိုဒ္ ၈၀၃(၉))
---
အျပီးအျပတ္လႊတ္သည့္အမိန္႔ကို အယူခံမႈတြင္ အေၾကာင္းျခင္းရာ ႏွင့္ ဥပေဒအေၾကာင္း ႏွစ္ရပ္စလံုးကို အယူခံဝင္နိုင္ျခင္း
****************************************
S.417 of the Criminal Procedure Code allows the Local Government to file an appeal against an order of acquittal, and such appeal under s 418, lies on a matter of fact as well as a matter of law.
{ရာဇဝတ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၁၇ သည္ ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရအား တရားေသလႊတ္မိန္႔ကို အယူခံလႊာ တင္သြင္းခြင့္ ေပးထားသည့္ျပင္ ယင္းအယူခံ၌ ပုဒ္မ ၄၁၈ အရ ေၾကာင္းျခင္းရာ ႏွင့္ ဥပေဒေၾကာင္း ႏွစ္ရပ္လံုးကို အယူခံဝင္ႏိုင္သည္။}
KING-EMPEROR v. MAUNG TUN NYAN (၁၉၃၀၊ အိႏၵိယစီရင္ထံုးမ်ား၊ အတြဲ ၈၊ ရန္ကုန္၊ စာ ၆၇၁)
That an appeal on facts against an order of acquittal is allowed.{တရားေသလႊတ္မိန္႔၌ ေၾကာင္းျခင္းရာအေပၚအယူခံဝင္ျခင္းကို ခြင့္ျပဳသည္။}
TAN CHIT LYE (a) TET SHIN v. THE UNION OF BURMA (၁၉၅၀၊ မတစ၊ လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္၊ စာ ၁၇၂)
----
ေလးစားစြာျဖင့္။
ဦးထြန္းမ်ိဳးေဌး
