xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၃၂(၁) အရ တား၀ရမ္းဒီကရီ ခ်မွတ္ျခင္းခံရသူသည္ ယင္းဒီကရီကို လိုက္နာရန္ အခြင့္အလမ္းရွိပါလ်က္ တမင္ ပ်က္ကြက္လွ်င္ ေအာက္ပါအတိုင္း ဒီကရီကို အတည္ျပဳနိုင္ပါသည္။
(၁) ၄င္းအား တရားမေထာင္ခ်ထားျခင္းျဖင့္ျဖစ္ေစ၊
(၂) ၄င္း၏ပစၥည္းကို ၀ရမ္းကပ္ျခင္းျဖင့္ျဖစ္ေစ၊
(၃) အထက္ပါ နည္း(၂)နည္းလံုးကို ေဆာင္ရြက္ျခင္းျဖင့္ျဖစ္ေစ။
တား၀ရမ္းဒီကရီခ်မွတ္ျခင္းခံရသူသည္ ေကာ္ပိုေရးရွင္းျဖစ္လွ်င္ တရားမက်င့္ ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၃၂(၂)အရ ေအာက္ပါအတိုင္း အတည္ျပဳႏိုင္ပါ သည္။
(၁) ေကာ္ပိုေရးရွင္း၏ပစၥည္းကို ၀ရမ္းကပ္ျခင္းျဖင့္ျဖစ္ေစ၊
(၂) ေကာ္ပိုေရးရွင္း၏ ဒါရိုက္တာမ်ား သို႔မဟုတ္ အျခားအၾကီးအကဲ အရာရွိမ်ားကို တရားရံုး၏ခြင့္ျပဳခ်က္ျဖင့္ တရားမေထာင္တြင္ အက်ဥ္းခ်ထားျခင္းျဖင့္ ျဖစ္ေစ၊
(၃) အထက္ပါ နည္း(၂)နည္းလံုးကို ေဆာင္ရြက္ျခင္းျဖင့္ျဖစ္ေစ။
အမိန္႕ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၃၂(၅) အရ တား၀ရမ္းဒီကရီကို မလိုက္နာလွ်င္ တရားရံုးသည္ အထက္ေဖာ္ျပပါနည္းလမ္းမ်ားအစား သို႔မဟုတ္ ယင္းနည္းလမ္း အားလံုး သို႔မဟုတ္ တစ္ခုခုအျပင္ ေဆာင္ရြက္ရန္လိုအပ္သည့္ျပဳလုပ္မႈကို တရားႏိုင္ အားေသာ္လည္းေကာင္း၊ တရားရႈံး၏စရိတ္ျဖင့္ ျဖစ္ႏိုင္သမွ်ေဆာင္ရြက္ေစရန္ ညႊန္ ၾကားႏုိင္သည့္အျပင္ ယင္းသို႔ေဆာင္ရြက္ျပီးေသာအခါ ကုန္က်သည့္စရိတ္မ်ားကို ဒီကရီတြင္ ပါ၀င္ဘိသကဲ့သို႔ ေကာက္ခံႏိုင္ပါသည္။
----
တား၀ရမ္းဒီကရီ (၂)မ်ိဳး
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တား၀ရမ္းဒီကရီ (၂)မ်ိဳး ရွိသည္။ ၄င္းတို႔မွာ
(၁) ထာ၀ရတား၀ရမ္း (perpetual injunction (သီးျခားသက္သာခြင့္ ဥပေဒပုဒ္မ ၅၄)
(၂) အာဏတၱိကတား၀ရမ္း (သို႕မဟုတ္) အမိန္႔ေပးတား၀ရမ္း (mandatory injunction) (သီးျခားသက္သာခြင့္ဥပေဒပုဒ္မ ၅၅)
ထာ၀ရတား၀ရမ္း၏သေဘာသဘာ၀မွာ တရားျပိဳင္အား သတ္မွတ္ထားေသာ အမႈကိစၥကို မျပဳလုပ္ေစရန္၊ အစဥ္အျမဲ ေရွာင္ၾကဥ္ရန္ တားဆီးပိတ္ပင္ျခင္း ျဖစ္သည္။
ဦးဟာရစ္ခ်န္ဒရာပါ ၄ ႏွင့္ ေဒၚနီသား(ခ)ေဒၚလွလွတင္ပါ ၆ (၂၀၁၁၊ မတစ၊ စာ ၁၃၄)
သီးျခားသက္သာခြင့္အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၅၅ အရ ထုတ္ဆင့္ေသာ အာဏတၱိက တား၀ရမ္းမ်ားသည္ အႏွစ္သာရအားျဖင့္ တရားျပိဳင္အား အမႈကိစၥတစ္ရပ္ရပ္ကို ေဆာင္ရြက္ေစသည့္ တား၀ရမ္းမ်ိဳးသာျဖစ္သည္။ အျမဲတမ္းတား၀ရမ္းမွာကဲ့သုိ႔ တာ၀န္ ေဖာက္ဖ်က္မႈကို တားဆီးပိတ္ပင္ပါေသာ္လည္း လိုအပ္သည့္အမႈကိစၥကို ေဆာင္ရြက္ ရန္ ဆင့္ဆုိသည့္ တား၀ရမ္းျဖစ္သည္။ သို႕ျဖစ္၍ ထုိတား၀ရမ္းကို အာဏတၱိက သို႔မဟုတ္ အမိန္႔ေပးတား၀ရမ္းဟုေခၚျခင္းျဖစ္သည္။ ဦးဟာရစ္ခ်န္ဒရာပါ ၄ ႏွင့္ ေဒၚနီသား(ခ)ေဒၚလွလွတင္ပါ ၆ (၂၀၁၁၊ မတစ၊ စာ ၁၃၄)
သီးျခားသက္သာခြင့္အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၅၄ အရ ထာ၀ရတား၀ရမ္း ႏွင့္ ပုဒ္မ ၅၅ အရ အာဏတၱိကတား၀ရမ္းတို႔မွာ ျခားနားသည္။ ပုဒ္မ ၅၄ မွာ တစ္ဦးတစ္ ေယာက္အား မွားယြင္းေသာျပဳလုပ္မႈ မျပဳလုပ္ေစရန္ တားျမစ္ျခင္းျဖစ္သည္။ ေဆာင္ ရြက္ျပီးေသာကိစၥရပ္ကို ေနာက္ေၾကာင္းျပန္အေနျဖင့္ ထာ၀ရတား၀ရမ္း ထုတ္ ေပးျခင္း မျပဳႏိုင္ပါ။
ဥပမာ - အခ်င္းျဖစ္ေျမကြက္တြင္ အုတ္တံတိုင္းကာရံထားျပီးျဖစ္လွ်င္ ၀င္း ထရံကာရံျခင္းမျပဳရန္ ႏွင့္ သြားလာခြင့္ကို မပိတ္ပင္ရန္ ထာ၀ရတား၀ရမ္းမေလွ်ာက္ ထားႏိုင္ေပ။ ေဆာင္ရြက္ျပီးေသာကိစၥရပ္ကို ေနာက္ေၾကာင္းျပန္အေနျဖင့္ တားျမစ္ရန္ မျဖစ္ႏိုင္ေသာေၾကာင့္ျဖစ္သည္။ ေဒၚခင္မ်ိဳးျမင့္ပါ ၂ ႏွင့္ ဦးစံသိန္းပါ ၂(၁၉၉၂၊ မတစ၊ စာ ၂၄) တြင္ၾကည့္ပါ။
ပုဒ္မ ၅၅ အရ အာဏတၱိကတား၀ရမ္းမွာမူ ျပဳလုပ္ျပီးသည့္ကိစၥရပ္ကို ထပ္မံ မလုပ္ေစရန္ အမိန္႔ျဖင့္ တားျမစ္ေပးျခင္း သို႔မဟုတ္ ျပဳလုပ္ထားသည္ကို ပယ္ဖ်က္၍ မူရင္းအေျခအေနသို႔ ေရာက္ေအာင္ ျပဳလုပ္ေစရန္ အမိန္႔ေပးခြင့္ရွိသည္။
အထက္ေဖာ္ျပပါ ဥပမာတြင္ ထာ၀ရတား၀ရမ္းထုတ္ေပးခြင့္မရွိေသာ္လည္း ေဆာက္လုပ္ျပီး အုတ္တံတိုင္းကို ျဖိဳခ်ရန္အတြက္ အာဏတၱိကတား၀ရမ္းအတြက္ အဆိုလႊာကို ျပင္ဆင္ႏိုင္ေပသည္။ ထုိမူသေဘာကို U KAN GYI v. MAHMOOD EBRAHIM ARIFF (၁၉၆၂၊ မတစ၊ တရားလႊတ္ေတာ္၊ စာ ၁၇၄) အမႈတြင္ ေတြ႕ ႏိုင္ပါသည္။
--
နည္းဥပေဒ ၃၂ အရ တား၀ရမ္ဒီကရီသည္ မည္သည့္တား၀ရမ္းဒီကရီျဖစ္ သနည္း
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ထာ၀ရတား၀ရမ္းဒီကရီႏွင့္ အာဏတၱိကတား၀ရမ္းဒီကရီ (၂)ခုတြင္ ဇာရီရံုး ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ အဓိကျခားနားခ်က္မွာ ဒီကရီပါဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ရန္ ကိစၥပါရွိျခင္း၊ မပါရွိျခင္းျဖစ္သည္။
အထက္တြင္ဆိုခဲ့သည့္အတိုင္း ထာ၀ရတား၀ရမ္းဒီကရီသည္ အမႈကိစၥကို မျပဳလုပ္ေစရန္၊ အစဥ္အျမဲ ေရွာင္ၾကဥ္ရန္ တရားရႈံးအား တားဆီးပိတ္ပင္ျခင္း သာျဖစ္သည္။ တရားရႈံးသည္ ယင္းဒီကရီပါဆံုးျဖတ္ခ်က္အတိုင္း တစ္စံုတစ္ခုကို ျပဳလုပ္ေဆာင္ရြက္ေပးရန္ မရွိေပ။ တားဆီးပိတ္ပင္ခ်က္ကို မေဖာက္ဖ်က္ပဲ လိုက္နာ ေဆာင္ရြက္ရန္သာရွိသည္။
ထာ၀ရတား၀ရမ္းဒီကရီသည္ ေနာက္ဆက္တြဲသက္သာခြင့္ ေတာင္းခံျခင္းမရွိ ေသာ ျမြက္ဟဒီကရီ၊ လင္မယားကြားရွင္းျပတ္စဲေစသည့္ ဒီကရီမ်ားႏွင့္ အလားတူ သည္။ တရားရႈံးသည္ ဒီကရီပါဆံုးျဖတ္ခ်က္အတိုင္း လိုက္နာရန္သာတာ၀န္ရွိသည္။
ဒီကရီတြင္ တစ္စံုတစ္ခုကိုအေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္ရြက္ရန္ ၄င္းအား ဆင့္ဆို ထားျခင္းမရွိသျဖင့္ တရားႏိုင္သည္ တရားရႈံးအား ယင္းဒီကရီႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ တစ္စံုတစ္ ရာေတာင္းခံရန္အေၾကာင္းမေပၚေပါက္ပါ။
ဇာရီျပဳလုပ္ေသာ တရားရံုးသည္ ဒီကရီကိုအရွိအတိုင္း ဒီကရီတြင္ပါရွိ္သည့္ စည္းကမ္းခ်က္မ်ားအတိုင္း ေဆာင္ရြက္ရန္သာရွိသည္။ ဦးအုန္းေသာ္ ႏွင့္ ေဒၚလွတင္ (၁၉၇၈၊ မတစ၊ စာ ၁၄၃) ထုိ႔ျပင္ ဇာရီရံုးသည္ မိမိခ်မွတ္ထားသည့္ ဒီကရီ၌ ေဖာ္ျပထားသည့္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားအတိုင္းသာ ေဆာင္ရြက္ေပးခြင့္ရွိသည္။ ဒီကရီတြင္ မပါရွိသည့္အခ်က္မ်ားႏွင့္ပတ္သက္၍ ေဆာင္ရြက္ေပးခြင့္မရွိေခ်။ ေဒၚစန္း(ခ) ေဒၚစန္း ရီႏွင့္ ဦးဥာဏ္ (ခ) စြန္ဥာဏ္ဖတ္ (၁၉၈၂၊ မတစ၊ စာ ၂၀) ဇာရီတရားရံုးသည္ ခ်မွတ္ ထားသည့္ ဒီကရီ၌ပါရွိသည့္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားအတိုင္းသာ ေဆာင္ရြက္ခြင့္ရွိသည္။ ဒီကရီကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲ၍ ေဆာင္ရြက္ျခင္း မျပဳႏိုင္ေခ်။ ဦး၀င္းနီႏွင့္ ဦးသာထြန္း ပါ-၃(၁၉၈၉၊ မတစ၊ စာ ၇၄)
ထာ၀ရတား၀ရမ္းတြင္ ဒီကရီခ်မွတ္ခံရသူအေနျဖင့္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ေပးရမည့္ ဆင့္ဆိုခ်က္ တစ္စံုတစ္ရာမပါရွိရာ ယင္းဒီကရီကို ဇာရီျပဳလုပ္ရန္ အေၾကာင္းလည္းမရွိပါ။
အာဏတၱိက သို႔မဟုတ္ အမိန္႔ေပးတား၀ရမ္းမွာမူ ယင္းသို႔မဟုတ္ေပ။ အဆို ပါတား၀ရမ္းတြင္ အမႈကိစၥတစ္ရပ္ရပ္ကို ေဆာင္ရြက္ေစရန္ တရားရႈံးအား ဆင့္ဆိုခ်က္ပါရွိသည္။
ယင္းဆင့္ဆိုခ်က္ကို တရားရႈံးက ေဆာင္ရြက္ရန္ပ်က္ကြက္လွ်င္ တရားႏိုင္သည္ ယင္းဒီကရီပါဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ဇာရီျပဳရန္ျဖစ္ပါသည္။
ဇာရီရံုးသည္ ဒီကရီတြင္ေဖာ္ျပထားေသာ တရားရႈံးအား ဆင့္ဆိုခ်က္ကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ေပးရန္ျဖစ္ပါသည္။
ထာ၀ရတား၀ရမ္းသည္ တားျမစ္ခ်က္သက္သက္သာျဖစ္သည့္အေနအထား တြင္ ယင္းဒီကရီကို ဇာရီျပဳရန္အေၾကာင္းမရွိသျဖင့္ အမိန္႔ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၃၂ ပါ တား၀ရမ္းဒီကရီဆိုသည္မွာ အာဏတၱိက သို႔မဟုတ္ အမိန္႔ေပးတား၀ရမ္း ဒီကရီကို ဆိုလိုျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ထင္ရွားပါသည္။
---
ထာ၀ရတား၀ရမ္းေဖာက္ဖ်က္ျခင္းကို နည္းဥပေဒ ၃၂ အရ ေလွ်ာက္ ထား ႏုိင္သလား။
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ဒီဒီကရီကို အတည္ျပဳရန္နည္းလမ္း(Mode of Execution)မ်ားကို တရားမ က်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႕ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၃၀ မွ ၃၆ အထိတြင္ျပ႒ာန္းထားသည္။
သို႔ျဖစ္ရာ အမိန္႕ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၃၂ ပါျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားသည္ ဒီကရီကို အတည္ျပဳ ရန္ နည္းလမ္းတစ္ရပ္ျဖစ္သည္။
အထက္တြင္ဆိုခဲ့ျပီးျဖစ္သည့္အတိုင္း ထာ၀ရတား၀ရမ္းဒီကရီတြင္ တရားရႈံး အားတစ္စံုတစ္ရာ ေဆာင္ရြက္ေစရန္ ဆင့္ဆိုခ်က္မပါရွိသျဖင့္ ဇာရီျပဳရန္ အေၾကာင္း မရွိပါ။ ဇာရီျပဳရန္ အေၾကာင္းမရွိလွ်င္ ဒီကရီကို အတည္ျပဳရန္နည္းလမ္း(Mode of Execution)မ်ားကို က်င့္သံုး ေဆာင္ရြက္ရန္အေၾကာင္းရွိမည္မဟုတ္ပါ။
တရားရံုးမ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈဥပေဒပုဒ္မ ၂(ဂ)တြင္ တရားမဆိုင္ရာ မထီမဲ့ ျမင္ျပဳမႈ ဆိုသည္မွာ "တရားရံုးတစ္ရံုးက ခ်မွတ္ေသာ စီရင္ခ်က္၊ ဒီကရီ၊ အမိန္႔၊ ညႊန္ၾကားခ်က္ သို႔မဟုတ္ ထုတ္ဆင့္ေသာ ဆင့္စာကို တမင္သက္သက္မလိုက္နာျခင္း ကို ဆုိသည္" ဟု ျပ႒ာန္းထားပါသည္။
ယင္းဥပေဒပုဒ္မ ၁၁ အရ တရားမဆိုင္ရာ မထီ မဲ့ျမင္ျပဳမႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ျခင္းခံရလွ်င္ ထုိသူအား က်ပ္ တစ္သိန္း ထက္မပိုေသာ ေငြဒဏ္ခ်မွတ္ရမည္။ ထုိသို႔ ေငြဒဏ္ခ်မွတ္ရံုမွ်ျဖင့္ လံုေလာက္မႈမရွိဟု ထင္ျမင္ပါက သံုးလထက္မပိုေသာ တရားမေထာင္ဒဏ္ကို ခ်မွတ္ႏိုင္သည္ဟု ျပ႒ာန္း ထားပါသည္။
သို႔ျဖစ္ရာ ထာ၀ရတား၀ရမ္းဒီကရီကို လိုက္နာရန္ပ်က္ကြက္သူအား တရားရံုး မ်ားကို မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ဥပေဒအရ အေရးယူေဆာင္ရြက္ႏုိင္ပါသည္။
ထုိ႔ျပင္ တရားရံုးတြင္ တား၀ရမ္းေဖာက္ဖ်က္သူအေပၚ အာဏတၱိကတား၀ရမ္း (သို႕မဟုတ္) အမိန္႔ေပးတား၀ရမ္းထုတ္ဆင့္ေပးရန္ ထပ္မံေလွ်ာက္ထားႏိုင္ပါသည္။
တရားရံုးက အာဏတၱိကတား၀ရမ္းခြင့္ျပဳလွ်င္ ဒီကရီရသူသည္ အမိန္႔ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၃၂ အရ ယင္းအမိန္႔ေပးတား၀ရမ္းဒီကရီကို အတည္ျပဳခြင့္ရရွိလာမည္ျဖစ္ပါသည္။
---
နည္းဥပေဒ ၃၂ အရ အရ ဒီကရီအတည္ျပဳရာတြင္ လိုက္နာရန္အခ်က္မ်ား
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(က) ဒီကရီအတည္ျပဳရာတြင္ တရားရႈံးသည္ ဒီကရီကိုလိုက္နာရန္ အခြင့္
အလမ္းရွိပါလ်က္ တမင္ပ်က္ကြက္ျခင္းျဖစ္ရန္လိုျခင္း
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ဤနည္းဥပေဒအရ တရားရႈံးအေပၚ ဒီကရီကိုအတည္မျပဳမီ တရားရံုးသည္ ဒီကရီကိုလိုက္နာရန္အခြင့္အလမ္း ရွိမရွိ၊ လိုက္နာရန္ တမင္ပ်က္ကြက္ျခင္း ဟုတ္ မဟုတ္ စိစစ္ရန္လိုသည္။ လိုက္နာရန္ အခြင့္အလမ္းရရွိခဲ့လွ်င္ ဒီကရီကို အတည္ျပဳေစ ရမည္။ တရားရႈံးထံ ဒီကရီလိုက္နာရန္အတြက္ အေၾကာင္းၾကားစာထုတ္ရန္မလို။ (ဦးျမ၊ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ၊ တတိယတြဲ၊ စာ ၃၄)
(ခ) တရားရႈံးပစၥည္းအား ၀ရမ္းကပ္ျခင္း ႏွင့္ ေရာင္းခ်ျခင္း
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
အမိန္႔ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၃၂(၃) အရ တရားရႈံးပိုင္ ပစၥည္းကို ၀ရမ္းကပ္ျပီး အနည္းဆံုး (၃)လၾကာ အတည္ျဖစ္ျပီးေနာက္ တရားရႈံးက ဒီကရီကို နာခံျခင္းမရွိလွ်င္ တရားရံုးသည္ တရားႏိုင္ေလွ်ာက္ထားခ်က္အရ ယင္းပစၥည္းကိုေရာင္းခ်ႏုိင္သည္။
တရားရံုးသည္ တရားရႈံးေလွ်ာက္ထားခ်က္အရ ၀ရမ္းသက္တမ္းကို (၁)ႏွစ္အထိ တိုး ျမွင့္ေပးႏိုင္ပါသည္။
အထက္ေဖာ္ျပပါ ၀ရမ္းကပ္ျခင္းကာလမကုန္မီ ပစၥည္းေရာင္းခ်ျခင္းသည္ ပ်က္ျပယ္ေၾကာင္း MA WE GYAN v. MAUNG THAN BYU (၁၉၃၇၊ ရန္ကုန္စီရင္ထံုး၊ စာ ၁၆၄ တြင္ေအာက္ပါအတိုင္းညႊန္ျပသည္။
"But this is subject to the condition that the attachment must have been in force for a period of three months (or for such other period not execeeding twelve months as the Court may have decided) in accordance with the provisions of O.21, r.32(3) of the Civil Procedure Code as amended by this Court.
A Court has no jurisdiction to order the sale of property before the period of attachment for three months has elapsed. The sale in such a case is a nullity."
(ဂ) ေလ်ာ္ေၾကးရခြင့္
++++++++++++++++
အမိန္႔ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၃၂(၃) အရ တရားရံုးသည္ တရားရႈံးပစၥည္း ကို ေရာင္းခ်၍ ရရွိသည့္ေငြမွ သင့္သည္ထင္ ျမင္သည့္ေလ်ာ္ေၾကးကို တရားႏိုင္အား ေပးေစႏိုင္သည္။
(ဃ) ၀ရမ္းကပ္မႈရပ္စဲျခင္း
+++++++++++++++++++
အမိန္႔ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၃၂(၄) အရ ေအာက္ပါအေျခအေနမ်ားတြင္ ၀ရမ္း ကပ္ျခင္းရပ္စဲသည္။
(၁) တရားရံႈးသည္ ဒီကရီကို လိုက္နာ၍ မိမိေပးရန္ တာ၀န္ရွိေသာ ဒီကရီအတည္ျပဳမႈ ကုန္က်စရိတ္အရပ္ရပ္ကို ေပးေဆာင္ခဲ့လွ်င္
(၂) ၀ရမ္းကပ္သည့္ေန႕မွ တစ္ႏွစ္ကုန္ဆံုးခ်ိန္တြင္ ပစၥည္းကိုေရာင္းခ် ေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားျခင္းမရွိလွ်င္
(၃) ပစၥည္းကိုေရာင္းခ်ေပးရန္ေလွ်ာက္ထားေသာ္လည္း ျငင္းပယ္လိုက္ လွ်င္
(င) တရားမေထာင္ခ်ထားႏိုင္သည့္ကာလ
+++++++++++++++++++++++++++++
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ ၅၈(၁)(ခ) အရ ရက္သတၱပတ္ (၆)ပတ္
(စ) တရားမေထာင္ခ်ထားရန္သင့္မသင့္စံုစမ္းစစ္ေဆးရန္လိုမလို
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
မလိုအပ္ပါ။ အမိန္႕ ၂၁၊ နည္း ၃၇ ႏွင့္ ၄၀ အရ စံုစမ္းစစ္ေဆးရန္လိုအပ္ေသာ ဒီကရီမွာ ေငြေပးဆပ္ရန္ဒီကရီျဖစ္ပါသည္။
ထို႔ျပင္ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၁ ျခြင္းခ်က္ ပါ အေျခအေန (၃)ရပ္တြင္ အက်ံဳး၀င္ရမည့္ဒီကရီမွာလည္း ေငြေပးဆပ္ရန္ဒီကရီျဖစ္ပါသည္။
ထို႔ေၾကာင့္ တား၀ရမ္းဒီကရီကိုအတည္ျပဳရာ၌ တရားရႈံးအား တရားမေထာင္ခ် ထားရာတြင္ စံုစမ္းစစ္ေဆးရန္လိုအပ္မည္မဟုတ္သကဲ့သုိ႔ ပုဒ္မ ၅၁ျခြင္းခ်က္ပါ အေျခအေန (၃)ရပ္တြင္ အက်ံဳး၀င္ရန္လည္း လိုအပ္မည္မဟုတ္ပါ။
---
ေလးစားစြာျဖင့္။
