xxxxxxxxxxx
ဇာရီမႈကို ဆုိင္းငံ့ျခင္း
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၁၅၁ အရ ဇာရီမႈကို ဆိုင္းငံ့ျခင္း
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
မည္သို႔ေသာအေျခအေနတြင္ ဇာရီမႈကို ပုဒ္မ ၁၅၁ အရ ဆိုင္းငံ့ထားႏိုင္ျခင္း
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ေဒၚေထြးတင္ ႏွင့္ ေဒၚၾကည္ၾကည္ (၁၉၉၀၊ မတစ၊ စာ ၅၆(၅၈)) အမႈတြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ညႊန္ျပပါသည္။
"ထူးျခားေသာအေျခအေနတြင္ တရားရံုးတစ္ရံုးသည္ တရားမက်င့္ ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၅၁ ပါ မူလဘူတအာဏာကို သံုးစြဲ၍ ဇာရီမႈတစ္မႈကို ဆိုင္းငံ့ ႏိုင္သည္။ ေဒၚေထြးတင္ရရွိထားသည့္ ဒီကရီကို တရားရံုးခ်ဳပ္က အတည္ျပဳ ထားသည္ျဖစ္ရာ ယင္းဒီကရီကိုဇာရီျပဳလုပ္ျခင္းသည္ တရားရံုး၏ယႏၲရားကို အလြဲသံုးစားျပဳသည္ဟု ေကာက္ယူရန္ အေၾကာင္း မေပၚေပါက္ေခ်။ အကယ္ ၍ အေမြထိန္းစာကို ပယ္ဖ်က္လိုက္ပါမူ ဇာရီမႈအရ ေဒၚၾကည္ၾကည္အေနျဖင့္ လက္လြတ္လိုက္ရေသာ ပစၥည္းမ်ားကို ပိုေနျမဲက်ားေနျမဲျပန္ရရန္ ေလွ်ာက္ ထားခြင့္ရွိသည္၊ ဤအေျခအေနတြင္ တရားမွ်တမႈအလို႕ငွာ ဇာရီမႈကို ဆိုင္းငံ့ ထားရန္ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၁၅၁ ပါလုပ္ပိုင္ခြင့္ကို က်င့္သံုးရန္လို မည္ မဟုတ္ေခ်။"
ေဒၚဆင့္ ႏွင့္ ဦးခန္႔ပါ(၂) (၁၉၇၉၊ မတစ၊ စာ ၂၉)အမႈတြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ညႊန္ျပပါသည္။
"တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၅၁ အရ တရားရံုးသည္ အမႈျဖစ္ ပ်က္သည့္ အေၾကာင္းျခင္းရာအေပၚမူတည္၍ တရားမွ်တသည္ဟု ယူဆ ေသာအမိန္႕ကို မည္သည့္အခ်ိန္အခါတြင္မဆုိ အသံုးျပဳႏိုင္ခြင့္ရွိေၾကာင္း မွန္ေသာ္လည္း ယင္းဥပေဒမွာ အျခားဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား သီးျခားမရွိမွသာ ျဖစ္ေပၚေသာ အေျခအေနကို သံုးသပ္၍ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ခြင့္ေပးထားေသာ မူလဘူတအာဏာ ျဖစ္သည္။"
ဦးေက်ာ္စိုး ႏွင့္ အက္စ္အလီခန္း(ခ)ဦးလွေမာင္ပါ ၂(၁၉၉၄ မတစ၊ စာ ၉) အမႈ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္းထံုးဖြဲ႕ထားပါသည္။
"ရန္ကုန္တိုင္းတရားရံုး ႏွင့္ တရားရံုးခ်ဳပ္တို႕က ၁၉၉၁ ခုႏွစ္ တရားမဇာရီမႈ အမွတ္ ၁၇ ကို တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၁၅၁ အရ မူလဘူတအာဏာကို သံုးစြဲ၍ေခတၱဆုိင္းငံ့ထားခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ ယင္းက်င့္ထံုး ဥပေဒပုဒ္မအရ မူလဘူတအာဏာကို တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒတြင္ အျခား နည္းျပ႒ာန္းခ်က္ မရွိမွသာ က်င့္သံုးရန္ျဖစ္သည္။ ဇာရီမႈတစ္မႈကို ဆိုင္းငံ့ထား ရန္ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားရွိရာ ၄င္းတုိ႕မွာ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ ၂၁၊ နည္း ၂၆၊ ၂၉ ႏွင့္ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ ၄၁၊ နည္း ၅ တို႔ျဖစ္ၾကသည္။ ထိုျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားရွိျပီးျဖစ္၍ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၁၅၁ အရ မူလ ဘူတအာဏာကို အလြယ္တကူ က်င့္သံုးခြင့္ မရွိေခ်။ ဇာရီမႈကို ေခတၱဆိုင္းငံ့ ထားရန္ ေလွ်ာက္ထားသူ ေဒၚအမိဇံဘီဘီသည္ မူလတရားမၾကီးမႈတြင္ လည္းေကာင္း၊ ၁၉၉၁ ခုႏွစ္ တရားမဇာရီမႈအမွတ္ ၁၇ တြင္လည္းေကာင္း အမႈသည္အျဖစ္ ပါ၀င္သူ မဟုတ္ခဲ့ေပ။ အမႈသည္ မဟုတ္သူအေနျဖင့္ ဇာရီ အတည္ျပဳျခင္းခံရသည့္အခါ တရားမက်င့္ထံုး ဥပေဒ အမိန္႔ ၂၁၊ နည္း ၉၇ မွ ၁၀၃ အထိ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္အညီ ေဆာင္ရြက္ခြင့္ ရွိေနသည္။ ဤအေျခ အေနတြင္ ရန္ကုန္တိုင္းတရားရံုးက တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၅၁ အရ မူလဘူတအာဏာကို သံုးစြဲ၍ ဇာရီမႈကို ဆိုင္းငံ့ခဲ့ျခင္းသည္ အမႈတြဲတြင္ ေပၚေပါက္သည့္ သက္ေသခံခ်က္မ်ားအရ မွန္ကန္သည္ဟု မဆိုႏိုင္ေပ။ ရန္ကုန္တိုင္း တရားရံုး၏အမိန္႔ကို အတည္ျပဳခဲ့ေသာ တရားရံုးခ်ဳပ္၏အမိန္႔ သည္လည္း ဥပေဒႏွင့္ မညီေခ်။"
တိုင္းတရားရံုးက ဇာရီမႈကို တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၁၅၁ အရ ဆိုင္းငံ့ သည့္ အမိန္႔ကို ဒါ၀တ္(ခ)တင္ေမာင္ ပါ(၂) ႏွင့္ ဦးျမင့္(ခ)အဘူခိုင္ပါ(၂) (၁၉၈၄၊ မတစ၊ စာ ၁၆၀) အမႈတြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း အေၾကာင္းျပ၍ပယ္ဖ်က္သည္။
"ဦးျမင့္၏အဆိုျပဳခ်က္အရ သူသည္ ျမိဳ႕နယ္တရားရံုး တရားမၾကီးမႈ အမွတ္ ၁၄၀/၇၃ တြင္ တရားျပိဳင္အျဖစ္ ပါ၀င္ခဲ့သူ မဟုတ္ေပ။ ျမိဳ႕နယ္ တရားရံုးသည္ ဇာရီမႈ အမွတ္ ၂/၇၈ တြင္ ေလွ်ာက္ထားသူ ရရွိထားေသာ ဒီကရီကို အတည္ျပဳေသာအခါ အမႈသည္မဟုတ္ေသာ ဦးျမင့္အေနျဖင့္ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ ၂၁၊ နည္း ၉၇ မွ ၁၀၃ အထိ ျပ႒ာန္းခ်က္ မ်ားႏွင့္အညီ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ခြင့္ ရွိေနေပသည္။ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒတြင္ အျခားနည္းျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား မရွိမွသာလွ်င္ ပုဒ္မ ၁၅၁ အရ အပ္ႏွင္းထား သည့္ မူလဘူတအာဏာကို က်င့္သံုးရန္ျဖစ္သည္။"
---
တရားရႈံးအမည္ျဖင့္ ဂရန္ရရွိထားလွ်င္ ဇာရီမႈကို ဆုိင္းင့ံထားရျခင္း
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
တရားရႈံးအမည္ျဖင့္ ဂရန္ရရွိထားလွ်င္ ဒီကရီအတည္ျပဳျခင္းကို ဆိုင္းငံ့ထား ရန္ျဖစ္ေၾကာင္း ေဒၚၾကင္ယံု(ခ)ေဒၚႏွင္းေအာင္ပါ၂ ႏွင့္ ေဒၚစိန္တင္ ပါ၂ (၁၉၉၉၊ မတစ၊ စာ -၉၁) အမႈတြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ညႊန္ျပပါသည္။
"x x x အစဥ္အလာအားျဖင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာပိုင္တို႔က တရားရံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို အေလးဂရုထားကာ ယင္းဆံုးျဖတ္ခ်က္အေပၚ အေျချပဳ၍ ဂရန္ထုတ္ေပးခဲ့ၾကသည္။ တရားရံုးမ်ားကလည္း တရားရံႈးက ဂရန္ရရွိခဲ့လွ်င္ ၄င္းအား ႏွင္ထုတ္ျခင္း မျပဳေသးဘဲ ဒီကရီအတည္ျပဳျခင္းကို ေခတၱ ဆိုင္းငံ့ထားကာ တရားရႈံးအား ဂရန္ထုတ္ေပးထားျခင္းကို ပယ္ဖ်က္ လိုက္သည့္အခါမွ ဒီကရီအတည္ျပဳျခင္းျဖင့္ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ၀ိေရာဓိ မျဖစ္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ၾကသည္။ ဤေကာင္းျမတ္သည့္ အစဥ္ အလာမ်ားကို ဆက္လက္ ထိန္းသိမ္းထားၾကရန္ လိုအပ္ေပသည္။ သို႔မွသာ ျပည္သူမ်ားအေနျဖင့္ တရားမွ်တမႈကို ရရွိၾကကာ ယင္း၏အက်ိဳးေက်းဇူးမ်ား ကိုလည္း လက္ေတြ႕ခံစားႏိုင္ၾကမည္ ျဖစ္သည္။
ဤမူမ်ားႏွင့္အညီ တရားႏိုင္ ေဒၚစိန္တင္တို႔က တရားရံႈး ေဒၚၾကင္ ယံု (ခ) ေဒၚႏွင္းေအာင္သည္ ဂရန္ ရရွိထားေသာ္လည္း အခ်င္းျဖစ္ေျမကုိ အေမြဆက္ခံ ပိုင္ဆိုင္သူမွာ ေဒၚစိန္တင္တို႔ ျဖစ္သည္ဟု တရားရံုးက ဒီကရီ ခ်မွတ္ထားသည္ကို အေထာက္အထားျပဳ၍ ေဒၚၾကင္ယံုအား ထုတ္ေပးထား သည့္ ဂရန္ကို ပယ္ဖ်က္ေပးရန္ သက္ဆုိင္ရာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ အာဏာပိုင္ အဆင့္ဆင့္သို႔ အယူခံ၀င္ျခင္း၊ ျပင္ဆင္မႈ ေလွ်ာက္ထားျခင္း ျပဳလုပ္ရမည္ ျဖစ္သည္။ တရားရံုးကလည္း ေဒၚၾကင္ယံု(ခ)ေဒၚႏွင္းေအာင္ ရရွိထားသည့္ ဂရန္ကို သက္ဆုိင္ရာက ပယ္ဖ်က္လိုက္သည့္အခ်ိန္အထိ ဒီကရီအတည္ျပဳ ျခင္းကို ဆိုင္းငံ့ထားရမည္ ျဖစ္သည္။ ေဒၚၾကင္ယံု(ခ)ေဒၚႏွင္းေအာင္ အမည္ ျဖင့္ ဂရန္ထုတ္ေပးထားျခင္းကို ပယ္ဖ်က္လိုက္သည့္အခါ တရားရံုးက ဒီကရီ အတည္ျပဳရန္ လမ္းပြင့္သြားျပီျဖစ္သည္။"
စံ၀င္းထိန္ ႏွင့္ ဦးကံစိန္ (၁၉၉၉၊ မတစ၊ စာ ၁၁၃) အမႈတြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ထံုးဖြဲ႕ပါသည္။
"ဦးစံ၀င္းထိန္ ရရွိထားသည့္ဒီကရီမွာ ခြင့္ျပဳခ်က္ျဖင့္ ထားသူအား ႏွင္ထုတ္လိုမႈတြင္ ရရွိသည့္ ဒီကရီ ျဖစ္သည္။ ဦးစံ၀င္းထိန္အေနျဖင့္ အခ်င္း ျဖစ္ေျမႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ဂရန္ရရွိခဲ့ဖူးေၾကာင္း မေတြ႕ရွိရေပ။ ထုိစဥ္က တရားရႈံး မ်ားအေနျဖင့္လည္း ဂရန္မရရွိခဲ့ၾကေခ်။ တရားႏိုင္ ဦးစံ၀င္းထိန္က ဇာရီမႈမ်ား ဖြင့္လွစ္ ေဆာင္ရြက္ဆဲတြင္ တရားရႈံးမ်ားက ဂရန္အသီးသီး ရရွိခဲ့ၾကသည္။
x x x x x x x xx x x x x x x x x
ဤကဲ့သုိ႔ေသာ အေျခအေနမ်ိဳး ေပၚေပါက္လာသည့္အခါ တရားရံုး ၏ဒီကရီႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာပိုင္တို႔၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ား ၀ိေရာဓိ မျဖစ္ေစရန္ တရားစီရင္ေရးက႑ႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက႑တို႔သည္ ညီညြတ္ မွ်တစြာ ေပါင္းစပ္ ေဆာင္ရြက္ရန္ လိုေပသည္။
တရားရံုးမ်ားက အမႈကို အဆံုးအျဖတ္ျပဳရာ၌ ႏွစ္ဖက္တင္ျပသည့္ သက္ေသခံ အေထာက္အထားမ်ားကို အေၾကာင္းျခင္းရာအရလည္းေကာင္း၊ ဥပေဒေၾကာင္းအရလည္းေကာင္း ေသခ်ာစြာ စိစစ္ ေ၀ဖန္ သံုးသပ္ျပီးမွ ဆံုးျဖတ္ျခင္း ျဖစ္သည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ တရားရံုး၏ ဒီကရီမွာ ခိုင္မာလ်က္ရွိသည့္ အျပင္ တရားစီရင္ေရးအာဏာ သက္ေရာက္လ်က္ရွိသည္။
ထို႔ေၾကာင့္ အစဥ္အလာအားျဖင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာပိုင္တို႔က တရားရံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို အေလးဂရုထားကာ ယင္းဆံုးျဖတ္ခ်က္အေပၚ အေျချပဳ၍ ဂရန္ထုတ္ေပးခဲ့ၾကသည္။ တရားရံုးမ်ားကလည္း တရားရႈံးက ဂရန္ရရွိခဲ့လွ်င္ ၄င္းအားႏွင္ထုတ္ျခင္းမျပဳေသးဘဲ ဒီကရီအတည္ျပဳျခင္းကို ေခတၱ ဆိုင္းငံ့ထားကာ တရားရႈံးအား ဂရန္ထုတ္ေပးထားျခင္းကို ပယ္ဖ်က္ လိုက္သည့္အခါမွ ဒီကရီ အတည္ျပဳျခင္းျဖင့္ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ၀ိေရာဓိ မျဖစ္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ၾကသည္။ ဤေကာင္းျမတ္သည့္ အစဥ္ အလာမ်ားကို ဆက္လက္ ထိန္းသိမ္းၾကရန္ လိုအပ္ေပသည္။ သို႔မွသာ ျပည္သူမ်ားအေနျဖင့္ တရားမွ်တမႈကို ရရွိၾကကာ ယင္း၏ အက်ိဳးေက်းဇူးမ်ား ကိုလည္း လက္ေတြ႕ ခံစားႏိုင္ၾကမည္ ျဖစ္သည္။"
-----
အပိုင္း (၅)
xxxxxxxxx
ျမိဳ႕ျပဆိုင္ရာငွားရမ္းခၾကီးၾကပ္ေရးအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၅(၁)အရ ဇာရီမႈကို ဆုိင္းငံ့ျခင္း
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။
ေလးစားစြာျဖင့္။
