xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တရားမေထာင္ခ်ရန္သင့္မသင့္ စံုစမ္းစစ္ေဆးပံုအဆင့္ဆင့္
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
(က) ေငြေပးဆပ္ရန္ဒီကရီကိုသာ စံုစမ္းစစ္ေဆးရန္ လိုအပ္ျခင္း
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၁ ျခြင္းခ်က္ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္အရ ဒီကရီမွာ ေငြေပး ဆပ္အတြက္ျဖစ္လွ်င္ တရားရႈံးအား မည္သည့္အတြက္ေၾကာင့္အက်ဥ္းေထာင္သို႔ မပို႕ ထုိက္ေၾကာင္း အေၾကာင္းျပထုေခ်ေစရန္ အခြင့္အေရးမေပးဘဲႏွင့္လည္းေကာင္း၊ ပုဒ္မ ၅၁ ျခြင္းခ်က္ (က) မွ (ဂ) အထိပါ အေျခအေနျဖစ္ေပၚလ်က္ရွိေၾကာင္း တရားရံုးအေန ျဖင့္ ေက်နပ္မႈမရွိဘဲႏွင့္လည္းေကာင္း အက်ဥ္းေထာင္တြင္ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားေစျခင္းျဖင့္ ဒီကရီအတည္ျပဳရန္ အမိန္႔ခ်မွတ္ျခင္းမျပဳရပါ။
သို႔ျဖစ္ရာ တရားမေထာင္ခ်ထားႏိုင္ေသာဒီကရီမ်ားျဖစ္သည့္ အထက္တြင္ ေဖာ္ျပခဲ့ေသာ ဒီကရီအမ်ိဳးအစား (၄)မ်ိဳးအနက္ "ေငြေပးဆပ္ရန္ဒီကရီ" ကိုသာ စံုစမ္း စစ္ေဆးမႈျပဳလုပ္ရန္ လိုအပ္မည္ျဖစ္ပါသည္။
---
(ခ) တရားရႈံး တရားရံုးေရွ႕ ေရာက္ရွိျခင္း
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ေငြေပးဆပ္ရန္ ဒီကရီကိုအတည္ျပဳရာတြင္ အမိန္႕ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၃၇(၁) အရ ထုတ္ဆင့္ေသာ အေၾကာင္းၾကားစာကို လုိက္နာလ်က္ တရားရႈံးသည္ တရားရံုး သုိ႕ေရာက္ရွိႏိုင္ပါသည္။ သို႔မဟုတ္ နည္းဥပေဒ ၃၇(၂)အရ ထုတ္ဆင့္ေသာ ၀ရမ္း အရဖမ္းဆီးျပီးေနာက္ တရားရံုးသုိ႔တင္ပို႕လွ်င္ တရားရႈံးသည္ တရားရံုးေရွ႕ေရာက္ရွိ ႏုိင္ပါသည္။
အမိန္႕ ၂၁၊ နည္း ၃၇ အရ ႏို႕တစ္စာရသူ တရားရႈံးသည္ တရားရံုးသုိ႔ ကိုယ္ တိုင္သြားေရာက္ရမည္။ ၄င္းကိုယ္စား ေရွ႕ေနလာေရာက္ရံုမွ်ျဖင့္ မျပီး။ မက္ဟူစူဒန္ ႏွင့္ ထရင္ဘက္ (ေအအိုင္အာ၊ ၁၉၆၁ ဘံုဘိုင္ ၂၃) (ဆရာ ဦးျမ၊ တရားမဇာရီမႈမ်ား၊ စာ ၉၀)
--
(ဂ) တရားရႈံး ရံုးေရွ႕ေရာက္ရွိလွ်င္ ေဆာင္ရြက္ရန္ လုပ္ထံုး
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ေငြေပးဆပ္ရန္ဒီကရီကို အတည္ျပဳရာ၌ တရားရႈံးကိုဖမ္းဆီး၍ တရားရံုးေရွ႕ တင္ပို႕လာသည့္အခါ တရားရံုးသည္ တရားရႈံးအေနျဖင့္ မိမိအား လူမြဲအျဖစ္ ေၾကညာ ေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားႏုိင္ေၾကာင္း၊ ထုိ႔ျပင္ ေလွ်ာက္ထားသည့္ အေၾကာင္းအရာႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ တရားရႈံးအေနျဖင့္ မရိုးမေျဖာင့္ေသာသေဘာျဖင့္ တစ္စံုတစ္ခု ျပဳလုပ္ခဲ့ ျခင္းမရွိဘဲ တည္ဆဲလူမြဲအျဖစ္ခံယူမႈဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကို လိုက္နာေဆာင္ရြက္ လွ်င္ ၄င္းအား ကင္းလြတ္ခြင့္ေပးႏိုင္ေၾကာင္း အသိေပးရမည္။ (တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၅(၃))
တရားရႈံးက မိမိအား လူမြဲအျဖစ္ ေၾကညာေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားလိုေၾကာင္း တင္ျပသည့္ျပင္ တစ္လအတြင္း ထုိသို႔ ေလွ်ာက္ထားမည္ျဖစ္ေၾကာင္းႏွင့္ ယင္း ေလွ်ာက္လႊာအရ ေဆာင္ရြက္ေသာအမႈ၌ ျဖစ္ေစ၊ ဒီကရီအတည္ျပဳရာတြင္ တရားရႈံး ဖမ္းဆီးခံရလွ်င္ ယင္းဒီကရီအရ ေဆာင္ရြက္ေသာ အမႈ၌ျဖစ္ေစ၊ ဆင့္ဆိုသည့္အခါ လာေရာက္မည္ျဖစ္ေၾကာင္းျဖင့္ ေက်နပ္ေလာက္ေအာင္ အာမခံတင္သြင္းလွ်င္ တရားရံုးသည္ ယင္းတရားရႈံးအား ဖမ္းဆီးရာမွ လႊတ္ႏိုင္သည္။ (တရားမက်င့္ထံုး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၅(၄))
တရားရံုးမ်ားလက္စြဲအပိုဒ္ ၂၇၅ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပ႒ာန္းထားပါ သည္။
"ေငြအတြက္ ဒီကရီျပဳလုပ္ရာ၌ တရားရႈံးကို အမိန္႔ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၄၀ အရ ဖမ္းဆီး၍ တရားရံုးသုိ႔ ေခၚေဆာင္လာသည့္အခါ၊ လူမြဲအျဖစ္ ဆံုးျဖတ္ေက်ညာခံရန္ ေလွ်ာက္ထားႏိုင္ေၾကာင္းႏွင့္ ထုိသို႔ ေလွ်ာက္ထား သည့္ အေၾကာင္းအရာႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ မရိုးမေျဖာင့္သည့္ ျပဳလုပ္မႈတစ္ခုခုကို က်ဴးလြန္ျခင္းမရွိလွ်င္၊ ထုိ႔ျပင္ တည္ဆဲျဖစ္ေသာ လူမြဲအျဖစ္ ခံယူေရးဆိုင္ရာ တရားဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအတိုင္း လိုက္နာေဆာင္ရြက္လွ်င္ မိမိကို လႊတ္ ႏိုင္ေၾကာင္း တရားရံုးက တရားရႈံးအား ေျပာၾကားရမည္။
တရားရႈံးက အထက္ပါအတိုင္း ေလွ်ာက္ထားရန္ ၾကံရြယ္ေၾကာင္း ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆို၍ ဆင့္ဆိုသည့္အခါ လာေရာက္ပါမည့္အေၾကာင္း ထုိ႕ျပင္ တစ္လအတြင္း လူမြဲအျဖစ္ေက်ညာခံရရန္ ေလွ်ာက္ထားပါမည့္ အေၾကာင္း အာမခံေပးလွ်င္ ထုိတရားရႈံးကို လႊတ္ႏိုင္သည္။"
ခံ၀န္ခ်ဳပ္ပံုစံမွာ တရားမပံုစံအမွတ္ - ၁၁၂ ျဖစ္ပါသည္။
ဖမ္းဆီးရန္အမိန္႔ခ်မွတ္ျခင္းခံရေသာ တရားရံႈးသည္ လူမြဲအျဖစ္စီရင္ဆံုးျဖတ္ ခ်က္အမိန္႕ (an order of adjudication) ရရွိျပီးျဖစ္ေသာ္လည္း ကာကြယ္ေစာင့္ ေရွာက္ရန္အမိန္႔ (Protection Order) မရေသးလွ်င္ တရားမက်င့့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၅ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအရ တရားရႈံးအား အာမခံတင္သြင္းေစရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း M.V.A.L., VISWANTHAN CHETTYAR v. ABDUL MAJID (၁၉၂၅၊ အိႏၵိယစီရင္ထံုးမ်ား၊ အတြဲ ၃၊ ရန္ကုန္၊ စာ ၁၈၇) တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္းျပဆိုသည္။
"When a Judgment-debtor, on being arrested in execution of a decree, produces an Adjudication Order obtained subsequently to the institution of the execution proceedings and it is shown that he has not up to the date of his arrest obtained any Protection Order, it is the duty of the Executing Court to comply with the provision of section 55 of Civil Procedure Code and to require the judgment-debtor to give security that he will appear, when called upon, in any proceeding in insolvency or upon the decree in execution of which he was arrested."
လူမြဲအျဖစ္စီရင္ဆံုးျဖတ္ခ်က္အမိန္႕ (an order of adjudication)သည္ လူမြဲကို ဖမ္းဆီးျခင္းမျပဳရန္ အလိုအေလ်ာက္ အကာအကြယ္မေပးေၾကာင္းႏွင့္ အကာ အကြယ္ရလုိပါက တရားရႈံးအေနျဖင့္ ဆိုင္ရာတရားရံုးတြင္ေလွ်ာက္ထားရန္ျဖစ္ေၾကာင္း P. M. HAMID v. P. K. MOHAMED SHERIFF (၁၉၃၅၊ အိႏၵိယစီရင္ထံုးမ်ား၊ အတြဲ ၁၃၊ ရန္ကုန္၊ စာ ၆၂၃) အမႈတြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ညႊန္ျပပါသည္။
"An order of Adjudication does not operate automatically as a protection against execution upon the person of an insolvent. He must apply to the Court to grant him the privilege of protection against arrest which the Court will do only if the circumstances of the case justify it."
----
(ဃ) တရားရႈံးသည္ လူမြဲအျဖစ္ ေလွ်ာက္ထားရန္ ပ်က္ကြက္လွ်င္ ေဆာင္ရြက္ရန္လုပ္ထံုး
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တရားရႈံးသည္ လူမြဲအျဖစ္ေလွ်ာက္ထားရန္ ပ်က္ကြက္လွ်င္ျဖစ္ေစ၊ အာမခံ ျဖင့္လႊတ္ထားျပီးေနာက္ပိုင္း တရားရံုးကဆင့္ေခၚသည့္အခါ လာေရာက္ရန္ ပ်က္ကြက္ လွ်င္ တရားရံုးသည္ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၅(၄) အရ -
(၁) အာမခံေငြကို သိမ္းယူရန္ ညႊန္ၾကားႏိုင္သည္။ သို႔မဟုတ္
(၂) ဒီကရီအတည္ျပဳရာတြင္ တရားရႈံးအား တရားမအက်ဥ္းေထာင္သို႔
ပို႕ေစႏိုင္သည္။
ဤနည္းႏွစ္နည္းအနက္ တစ္နည္းနည္းအရသာေဆာင္ရြက္ခြင့္ရွိ သည္ျဖစ္၍ တရားရႈံးကို အက်ဥ္းခ်ထားျပီးေနာက္ အာမခံသူအေပၚအေရးမယူႏိုင္ေတာ့ေခ်။(ရက္ ဟူဘာဆင္း ႏွင့္ မဟာရူး(လ္)ဟူး(ဂ္) - ေအအိုင္အာ ၁၉၄၂ ပတၱနာ ၅၀၆) သုိ႕ရာတြင္ တရားရႈံးအား ၀ရမ္းထုတ္ဖမ္းရံုမွ်ျဖင့္ အာမခံသူအေပၚ အေရးယူမႈကို ပိတ္ပင္ျခင္း မရွိ။ (မက္ကန္ဂ်ီ ႏွင့္ ဘူတန္ဒတ္(စ္) - ေအအိုင္အာ ၁၉၂၄ ဘံုဘိုင္ ၄၂၈) (ဆရာဦးျမ - တရားမဇာရီမႈမ်ား စာ ၉၁)
----
(င) တရားရႈံးက လူမြဲအျဖစ္ ေလွ်ာက္ထားလိုျခင္းမရွိေၾကာင္း တင္ျပလွ်င္ သို႔မဟုတ္ ေလွ်ာက္ထားေသာ္လည္း ၄င္း၏လူမြဲေလွ်ာက္လႊာကို ပလပ္ ျခင္းခံရလွ်င္
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တရားရံႈးက ၄င္းအေနျဖင့္ လူမြဲအျဖစ္ေလွ်ာက္ထားရန္ မရွိေၾကာင္း တင္ျပ လွ်င္ျဖစ္ေစ၊ လူမြဲအျဖစ္ေလွ်ာက္ထားေသာ္လည္း ၄င္း၏ ေလွ်ာက္လႊာကို ပလပ္ျခင္း ခံရလွ်င္ျဖစ္ေစ တရားရံုးသည္ တရားရႈံးအား တရားမေထာင္ခ်ရန္ သင့္မသင့္ စံုစမ္း စစ္ေဆးရန္လိုအပ္မည္ျဖစ္ပါသည္။
အမိန္႔ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၄၀(၁) အရ တရားရံုးသည္ တရားႏိုင္အားၾကားနာျပီး ဒီကရီအတည္ျပဳရန္ ေလွ်ာက္ထားခ်က္ကို ေထာက္ခံသည့္ တရားႏိုင္တင္ျပေသာ
သက္ေသခံခ်က္အားလံုးကို စစ္ေဆးရယူရမည္။ ထုိ႔ေနာက္ တရားရႈံးအား မည္သည့္ အတြက္ေၾကာင့္ တရားမေထာင္သို႔ မပို႕သင့္ေၾကာင္း အေၾကာင္းျပထုေခ်ခြင့္ေပးရ မည္ျဖစ္ပါသည္။
----
(စ) စံုစမ္းစစ္ေဆးေနစဥ္အတြင္ တရားရႈံးအား ထိန္းသိမ္းထားျခင္း သို႔မဟုတ္ အာမခံျဖင့္ထားျခင္း
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈမျပီးျပတ္မီ တရားရံုးသည္ တရားရႈံးအား တရားရံုး၏အရာရွိ တစ္ဦးက ထိန္းသိမ္းထားေစရန္ မိမိသေဘာအတိုင္း အမိန္႔ခ်မွတ္ႏိုင္သည္။(အမိန္႔ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၄၀(၂))
သို႔ရာတြင္ ထိန္းသိမ္းထားရန္ အမိန္႕ခ်မွတ္ခံရေသာ တရားရံုးအရာရွိသည္ ယင္းတရားရႈံးအား မည္သည့္အတိုင္းအတာအထိ ထိန္းသိမ္းထားရမည္၊ မည္သည့္ ေနရာတြင္ထိန္းသိမ္းထားရမည္၊ မည္သို႔မည္ပုံ ထိန္းသိမ္းထားရမည္ ဆိုသည့္အခ်က္ မွာ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒတြင္လည္းေကာင္း၊ တရားရံုးမ်ားလက္စြဲတြင္လည္းေကာင္း မပါရွိရာ ယင္းလုပ္ထံုးလုပ္နည္းမွာ လြယ္မေရာင္ႏွင့္ ခက္သည့္သေဘာရွိပါသည္။ တိက်ေသာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းတစ္ရပ္ ျပ႒ာန္းေပးရန္လိုအပ္မည္ဟု ထင္ျမင္မိပါသည္။
တရားရံႈးမွ လိုအပ္သည့္အခါလာေရာက္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း တရားရံုး ေက်နပ္ ေအာင္ အာမခံတင္သြင္းလွ်င္ တရားရံုးသည္ တရားရႈံးအား မိမိသေဘာအတိုင္း လႊတ္ ထားႏိုင္ပါသည္။ (အမိန္႔ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၄၀(၂))
တရားမေထာင္ခ်ရန္သင့္မသင့္ စံုစမ္းစစ္ေဆးေနစဥ္အတြင္း တရားရႈံးအား အာမခံျဖင့္လႊတ္ထားရန္ ခံ၀န္ခ်ဳပ္ပံုစံကို တရားမမူေသပံုစံမ်ားတြင္ လည္းေကာင္း၊ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ ေနာက္ဆက္တြဲပံုစံမ်ားတြင္ လည္းေကာင္း သီးျခားျပ႒ာန္းထား ျခင္း မရွိသည္ကို ေတြ႕ရွိရပါသည္။
သို႔ျဖစ္ရာ တရားမပံုစံအမွတ္- ၁၁၂ ကို ျပဳျပင္သံုးစြဲရန္ျဖစ္ပါသည္။ မလိုအပ္ေသာ စာသားမ်ားကို မ်ဥ္းျဖင့္ ပယ္ဖ်က္ရန္ျဖစ္ပါသည္။
---
(ဆ) တရားရႈံးကို တရားမေထာင္ခ်ထားႏိုင္ေသာ အေျခအေနမ်ား
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၁ ျခြင္းခ်က္အရ ဒီကရီမွာ ေငြေပးဆပ္ရန္ အတြက္ျဖစ္လွ်င္ ေအာက္ပါအေျခအေန(၃)ရပ္တြင္ အက်ံဳး၀င္မွသာ တရားရႈံးအား တရားမေထာင္ခ်ထားႏိုင္မည္ျဖစ္ပါသည္။
(က) တရားရႈံးသည္ ဒီကရီအတည္ျပဳျခင္းကို တားဆီးေႏွာင့္ယွက္ရန္ သို႔မဟုတ္ ေႏွာင့္ေႏွးၾကန္႔ၾကာေစရန္ ရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္ေသာ္လည္း ေကာင္း၊ ထုိသုိ႔ အက်ိဳးသက္ေရာက္ေစရန္ေသာ္လည္းေကာင္း -
(၁) ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္ဖြယ္ရာရွိေၾကာင္း၊ သို႕မဟုတ္ တရား
ရံုး၏စီရင္ပိုင္ခြင့္ေဒသမွ ထြက္ခြာသြားဖြယ္ရာ ရွိေၾကာင္း
သို႕မဟုတ္
(၂) ဒီကရီခ်မွတ္သည့္အမႈကို စြဲဆိုျပီးေနာက္ မရိုးသားသည့္
သေဘာျဖင့္ ၄င္းပိုင္ပစၥည္း တစ္စိတ္တစ္ေဒသကို
လႊဲေျပာင္းျခင္း၊ ထိမ္၀ွက္ျခင္း သို႔မဟုတ္ ေရႊ႕ေျပာင္းျခင္း
ျပဳလုပ္ထားေၾကာင္း၊ သို႕မဟုတ္ ၄င္းပိုင္ပစၥည္းမ်ားႏွင့္
စပ္လ်ဥ္း၍အျခားမရိုးသားသည့္ ျပဳလုပ္ခ်က္တစ္ရပ္
ရပ္ကို ျပဳလုပ္ခဲ့ေၾကာင္း သို႔မဟုတ္
(ခ) တရားရႈံးသည္ ဒီကရီခ်မွတ္သည့္ေန႔မွစ၍ ဒီကရီက်ေငြကို ျဖစ္ေစ၊ ထုိေငြအနက္မွ အေတာ္အတန္မ်ားေသာ အပိုင္းကိုျဖစ္ေစ၊ ေပးႏိုင္ စြမ္းရွိလ်က္ႏွင့္ ေပးရန္ျငင္းဆန္ေၾကာင္း သို႕မဟုတ္ ပ်က္ကြက္ ေၾကာင္း သို႔မဟုတ္ ေပးရန္ျငင္းဆန္ခဲ့ေၾကာင္း သို႔မဟုတ္ ပ်က္ ကြက္ခဲ့ေၾကာင္း သို႔မဟုတ္
(ဂ) ဒီကရီမွာ တရားရႈံးက ယံုမွတ္လႊဲအပ္ခံရသူအျဖစ္ တင္ျပရန္တာ၀န္ ရွိေသာ ေငြပမာဏအတြက္ ခ်မွတ္ေပးေသာ ဒီကရီျဖစ္ေၾကာင္း
(ဆရာဦးျမ၊ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ (ပ+ဒု တြဲ) စာ ၈၄)
တရားမေထာင္ခ်ထားႏိုင္ေသာ ဒီကရီမ်ားျဖစ္သည့္ ေရႊ႕ေျပာင္းႏုိင္ေသာ ပစၥည္းလက္ေရာက္ေပးအပ္ရန္ ဒီကရီ၊ ပဋိညာဥ္ကို သီးျခားေဆာင္ရြက္ေပးရန္ အတြက္ဒီကရီ၊ တား၀ရမ္းအတြက္ဒီကရီမ်ားကိုအတြက္မူ အထက္ေဖာ္ျပပါ တရားမ က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၁ ျခြင္းခ်က္အရ အေျခအေန(၃)မ်ိဳးတြင္ အက်ံဳး၀င္ရန္ လိုအပ္ ေၾကာင္း ျပ႒ာန္းခ်က္မရွိသည္ကို ေလ့လာေတြ႕ရွိရပါသည္။
----
(ဇ) စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈတြင္ သက္ေသျပရန္တာ၀န္
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ေငြဒီကရီကိုအတည္ျပဳရာ၌ တရားရႈံးအား ဖမ္းဆီး၍ အက်ဥ္းခ်ထားေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားရာတြင္ ဒီကရီခ်မွတ္ေသာအမႈကို စြဲဆုိျပီးေနာက္ တရားရႈံးသည္ မိမိပုိင္ ပစၥည္း တစ္စိတ္တစ္ေဒသကို လႊဲေျပာင္းျခင္း၊ ထိမ္၀ွက္ျခင္း သို႔မဟုတ္ ေရႊ႕ေျပာင္းျခင္း ကို ျပဳလုပ္ခဲ့ေၾကာင္း သို႔မဟုတ္ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၅၁၏ ျခြင္းခ်က္ အပိုဒ္ (က)(၂)၏ အဓိပၸါယ္အရ မိမိပုိင္ပစၥည္းမ်ားႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ မရိုးမေျဖာင့္ေသာျပဳလုပ္မႈ တစ္ရပ္ရပ္ကို ျပဳလုပ္ခဲ့ေၾကာင္း သက္ေသျပရန္တာ၀န္မွာ တရားႏိုင္အေပၚ က်ေရာက္ ေၾကာင္း M.A.RASHEED v. MOHAMED ISMAIL NANABAWA (၁၉၆၁၊ မတစ၊ (တရားလႊတ္ေတာ္) စာ ၃၀၆) တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္းညႊန္ျပသည္။
"In an application for arrest and detention of a judgment-debtor in prison in execution of a decree for payment of money, the onus of proof is upon the decree-holder to establish that the judgment-debtor had, after the institution of the suit in which the decree was passed transferred, concealed or removed any part of his property, or committed any act of bad faith in relation to his property within the meaning of clause (a) (ii) of the proviso to s.51 of the Civil Procedure Code."
မလြဲမေသြလိုက္နာရမည့္ သေဘာရွိေသာ ပုဒ္မ ၅၁ ၏ ျခြင္းခ်က္ပါ အေျခ အေနမ်ားတြင္မွတပါး တရားႏုိင္သည္ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၄၀ အရ တရားရႈံးအား အက်ဥ္းခ်ထားေပးရန္ မိမိ၏ေငြဒီကရီကို အတည္မျပဳႏိုင္၊ တရားႏိုင္သည္ တရားရံႈးအား အက်ဥ္းခ်ထားႏိုင္သည့္ အေျခအေနမ်ားကို အခိုင္အမာ ျပဆုိရန္ တာ၀န္ရွိေၾကာင္း U AUNG THEIN v. U THAN HTUT (၁၉၆၆၊ မတစ၊ စာ ၂၈၁) တြင္ေအာက္ပါအတိုင္းညႊန္ျပသည္။
"Under Rule 40, Order 21, Civil Procedure Code a decree-holder cannot execute his money decree by imprisonment of the judgment-debtor except in certain circumstances specified in the proviso to s.51 which is mandatory in character. It is therefore incumbent on the decree-holder to establish the circumstances justifying imprisonment of the judgment-debtor."
တရားရႈံးအေနျဖင့္ ေပးေဆာင္ႏိုင္စြမ္း တစ္နည္းအားျဖင့္ တရားရႈံး၏ ဆင္းရဲမႈႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ တရားရံုးသည္ စံုစမ္းမႈျပဳရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ တရားရႈံးသည္ ေပးေဆာင္ႏိုင္စြမ္းရွိေၾကာင္း သက္ေသျပရန္တာ၀န္မွာ တရားႏိုင္အေပၚ က်ေရာက္ ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၅၁၏ ျခြင္းခ်က္တြင္ ေဖာျ္ပထားေသာ အခ်က္တစ္ရပ္ရပ္ ေပၚေပါက္ ေၾကာင္း တရားရံုးက ေက်နပ္ျခင္းမရွိလွ်င္ မည္သည့္တရားရႈံးကိုမွ် အက်ဥ္းေထာင္သို႔ မပို႕ရေၾကာင္း U TUN BO v. U MAUNG SWE (၁၉၆၇၊ မတစ၊ ရံုးခ်ဳပ္၊ စာ ၁၉၆) အမႈတြင္ ေအာက္ပါအတိုင္းညႊန္ျပသည္။
"When a judgment-debtor appears before the Court in obedience to a notice issued under Order XXI Rule 37 the Court shall proceed to hear the decree-holder and take all such evidence as may be produced in support of his application for execution, that is to say, it must hold an inquiry as to the ability to pay or, in other words, as to poverty of the judgment-debtor. The onus of proof that the judgment-debtor is able to pay is on the decree-holder. No judgment-debtor shall however be sent to prison unless the Court is satisfied that any of the conditions detailed in the proviso to s.51 of the Code exists_"
စာရင္းရွင္း တာ၀န္ခံ၊ ဗ်ိဳင္းေရအိုးစင္သမ၀ါယမ ၊ က်ားကြက္သစ္သမ၀ါယမ ႏွင့္ ဦးထြန္းလွ - ဦးအံုးေရႊ (၁၉၆၉၊ မတစ၊ ရံုးခ်ဳပ္၊ စာ ၂၀၁)တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပဆိုသည္။
"အမႈ၌ တရားရႈံးမ်ားသည္ ကုမၸဏီတစ္ခု၏ဒါရိုက္တာလူၾကီးတစ္ဦး ကဲ့သုိ႔၄င္း၊ ကုန္ဖက္စပ္လုပ္ငန္းတစ္ခု၏ ပါတနာတစ္ဦးအျဖစ္၄င္း၊ တူညီ သည့္အေျခအေနရွိေၾကာင္း သက္ေသခံ အေထာက္အထား တစ္စံုတစ္ရာ မရရွိခဲ့ေခ်။ သို႔ျဖစ္ေလရာ ၄င္းတို႔သည္ တရားမက်င့္ထံုး ပုဒ္မ ၅၁ျခြင္းခ်က္၏ အပိုဒ္ငယ္(ဂ)တြင္ အက်ိဳး၀င္သည္ဟု ယူဆရန္ခဲယဥ္းေပသည္။ ဤအခ်က္ ႏွင့္ပတ္သက္၍ မူလရံုးေရွ႕တြင္ စံုစမ္းစစ္ေဆးျခင္းျပဳလုပ္ရာ၌ တရားႏိုင္မ်ား သည္ သက္ေသခံအေထာက္အထားတစ္စံုတစ္ရာေဖာ္ထုတ္ႏိုင္ျခင္း မရွိေခ်။"
---
(စ်) ဒီကရီက်ေငြ ေပးဆပ္ႏိုင္ရန္ တရားရႈံးကို အခြင့္အလမ္းေပးႏုိင္ျခင္း
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႕ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၄၀(၃) ျခြင္းခ်က္အရ တရားရႈံးအား ဒီကရီကို ေက်ေအးေျပျငိမ္းေအာင္ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ရန္ အခြင့္အေရးေပး သည့္အေနျဖင့္ တရားရံုးသည္ အက်ဥ္းခ်ထားရန္အမိန္႕မခ်မွတ္မီ တရားရႈံးအား တရားရံုးအရာရွိတစ္ဦးထံတြင္ ၁၅ ရက္ထက္မပိုေသာကာလၾကာ ထိန္းသိမ္းထားေစ ႏိုင္သည္။ သို႕မဟုတ္ ယင္းသို႔ သတ္မွတ္ေပးသည့္ ကာလမကုန္ဆံုးမီ ဒီကရီကို ေက် ေအးေျပျငိမ္းေအာင္ ေဆာင္ရြက္ျခင္းမရွိပါက၊ သတ္မွတ္သည့္ကာလကုန္ဆံုးေသာ အခါ တရားရံုးသုိ႔လာေရာက္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း တရားရံုးက ေက်နပ္ေအာင္ အာမခံတင္ သြင္းလွ်င္ တရားရႈံးအား လႊတ္ထားႏိုင္ပါသည္။
သို႔ရာတြင္ ထိန္းသိမ္းထားရန္ အမိန္႕ခ်မွတ္ခံရေသာ တရားရံုးအရာရွိသည္ ယင္းတရားရႈံးအား မည္သည့္အတိုင္းအတာအထိ ထိန္းသိမ္းထားရမည္၊ မည္သည့္ ေနရာတြင္ထိန္းသိမ္းထားရမည္၊ မည္သို႔မည္ပုံ ထိန္းသိမ္းထားရမည္ဆိုသည့္အခ်က္ မွာ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒတြင္ လည္းေကာင္း၊ တရားရံုးမ်ားလက္စြဲတြင္လည္းေကာင္း မပါရွိရာ ယင္းလုပ္ထံုးလုပ္နည္းမွာ လြယ္မေရာင္ႏွင့္ခက္သည့္ သေဘာရွိပါသည္။
တိက်ေသာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းတစ္ရပ္ ျပ႒ာန္းေပးရန္လိုအပ္မည္ဟု ယူဆမိပါသည္။
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႕ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၄၀(၃) ျခြင္းခ်က္အရ တရားရႈံး အား အာမခံျဖင့္လႊတ္ထားရန္ ခံ၀န္ခ်ဳပ္ပံုစံကို တရားမမူေသပံုစံမ်ားတြင္လည္းေကာင္း၊ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ ေနာက္ဆက္တြဲပံုစံမ်ားတြင္ လည္းေကာင္း သီးျခားျပ႒ာန္းထား ျခင္းမရွိသည္ကို ေတြ႕ရွိရပါသည္။
သို႔ျဖစ္ရာ တရားမပံုစံအမွတ္- ၁၁၂ ကို ျပဳျပင္သံုးစြဲရန္ျဖစ္ပါသည္။ မလို အပ္ေသာ စာသားမ်ားကို မ်ဥ္းျဖင့္ပယ္ဖ်က္ရန္ ျဖစ္ပါသည္။
----
(ည) အမိန္႕ခ်မွတ္ျခင္း
xxxxxxxxxxxxxxxxx
စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈျပီးဆံုးေသာအခါ တရားရံုးသည္ ပုဒ္မ ၅၁ ပါျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား ကိုေသာ္လည္းေကာင္း၊ ဤက်င့္ထံုးဥပေဒပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားကိုေသာ္လည္းေကာင္း အေထာက္အထားျပဳ၍ တရားရႈံးအား တရားမေထာင္တြင္ အက်ဥ္းခ်ထားရန္အမိန္႔ ခ်မွတ္ႏိုင္သည္။ (အမိန္႕ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၄၀(၃))
စာရင္းရွင္း တာ၀န္ခံ၊ ဗ်ိဳင္းေရအိုးစင္သမ၀ါယမ ၊ က်ားကြက္သစ္သမ၀ါယမ ႏွင့္ ဦးထြန္းလွ - ဦးအံုးေရႊ (၁၉၆၉၊ မတစ၊ ရံုးခ်ဳပ္၊ စာ ၂၀၁)တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ညႊန္ျပပါသည္။
"တရားမက်င့္ထံုး ပုဒ္မ ၅၁ အရ တရားရႈံးမ်ားအား ဖမ္းဆီး၍ ေထာင္သြင္းအက်ဥ္းခ်ထားႏိုင္သည့္အာဏာသည္ သက္ဆိုင္ရာရံုး၏ဆင္ျခင္ တံုတရားအရ ျပဳလုပ္ႏုိင္သည့္အာဏာျဖစ္သည္။ ဒီကရီကို အတည္ျပဳရန္ အတြက္ တရားရႈံးအားဖမ္းဆီး၍ အက်ဥ္းက်ခံေစရန္ တရားရံုး၌ အာဏာ ရွိေၾကာင္း ပုဒ္မ ၅၁ တြင္ ျပ႒ာန္းထားသည္။ ထုိအာဏာကို တရားရံုးသည္ မိမိသင့္ေတာ္သည္ဟု ထင္ျမင္သည့္အတိုင္း အသံုးျပဳႏိုင္သည္။ သို႔ရာတြင္ ယင္းပုဒ္မ ျခြင္းခ်က္၌ ထုိအာဏာကို ခ်ဳပ္ခ်ယ္ထားသည္။ ျခြင္းခ်က္အပိုဒ္ငယ္ (က)၊ (ခ) ႏွင့္ (ဂ) တြင္ ေဖာ္ျပထားသည့္အခ်က္မ်ားႏွင့္ ကိုက္ညီေၾကာင္း တရားရံုးက ေက်နပ္မႈရွိသည့္ကိစၥမွလြဲ၍ တရားရႈံးအား အက်ဥ္းက်ခံေစရန္ အမိန္႔မခ်ရဟု ပိတ္ပင္ထားသည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ဆိုေသာ္ ျခြင္းခ်က္၏ အပိုဒ္ငယ္(က)၊ (ခ) ႏွင့္ (ဂ) တို႔တြင္ အက်ဳံး၀င္သည့္ကိစၥ၌ တရားရံုးသည္ မိမိသင့္ေတာ္သည္ ထင္ျမင္သည့္အတိုင္း တရားရႈံးအား အက်ဥ္းက်ခံေစရန္ အမိန္႕ခ်မွတ္ႏိုင္မည္ျဖစ္ေသာ္လည္း ထုိအခ်က္မ်ားႏွင့္ မကိုက္ညီလွ်င္ ယင္းကဲ့သုိ႔ေသာ အမိန္႔ခ်မွတ္ႏိုင္မည္မဟုတ္ေခ်။ သို႔ရာတြင္ ထုိျခြင္းခ်က္ မ်ားႏွင့္ အက်ံဳး၀င္ေသာ အမႈတိုင္း၌ တရားရံႈးအား အက်ဥ္းက်ခံေစရန္ အမိန္႔ ကို မျပဳမေနရဟု အဓိပၸါယ္ေကာက္ယူ၍ မျဖစ္ႏိုင္။ ျခြင္းခ်က္၏ အပိုဒ္ (က)၊ (ခ) ႏွင့္ (ဂ) ပါ အခ်က္မ်ားႏွင့္ ကိုက္ညီေၾကာင္း ရံုးက ေက်နပ္မႈမရွိလွ်င္ တရားရႈံးအား အက်ဥ္းက်ခံေစရန္ အမိန္႔မခ်မွတ္ရဟု တားျမစ္ထားသျဖင့္ ထုိအခ်က္မ်ားႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ရံုးကေက်နပ္မႈရွိသည့္အခါ တရားရႈံးအား အက်ဥ္းက်ခံေစရန္ အမိန္႔ခ်မွတ္ရမည္ဟု မဆိုလို။ တရားရႈံးအား အက်ဥ္း က်ခံေစရန္ အမိန္႔ခ်မွတ္ႏိုင္သည့္ ေယဘုယ်အာဏာမွာ ရံုးက မိမိသေဘာ အတိုင္း သင့္ေတာ္သည္ဟု ထင္ျမင္သည့္အခါ၌သာလွ်င္ အသံုးျပဳႏိုင္သည္။ "
တရားရံုးမ်ားလက္စြဲအပိုဒ္ ၂၇၄ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပ႒ာန္းထားပါ သည္။
" အမိန္႕ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၃၇ အရ ထုတ္သည့္ႏို႕တစ္စာကို နာခံ၍ လာေရာက္သည့္ သို႕မဟုတ္ ဖမ္းဆီး၍ တင္ပို႕သည့္ တရားရံႈးမွာ၊ ဆင္းရဲ၍ ျဖစ္ေစ၊ အျခားလံုေလာက္ေသာအေၾကာင္းေၾကာင့္ျဖစ္ေစ ဒီကရီက်ေငြကို မေပးမေဆာင္ႏိုင္ေၾကာင္း တရားရံုးက ထင္ျမင္လွ်င္ ထုိတရားရႈံးကို လႊတ္ႏိုင္ သည္။ ေၾကြးျမီအတြက္ ေထာင္ခ်ျခင္းမွာ လုပ္ေဆာင္ျမဲ နည္းလမ္းမဟုတ္ ေစဘဲ ျခြင္းခ်က္မွ်သာျဖစ္ေစရမည္။"
တရားရံုးသည္ အက်ဥ္းခ်ထားရန္ အမိန္႔ခ်မွတ္ျခင္းမျပဳပါက တရားႏိုင္၏ ေလွ်ာက္ထားခ်က္ကိုပယ္ရမည္။ တရားရံႈးအား ဖမ္းဆီးထားပါက လႊတ္ရန္ညႊန္ၾကား ရမည္ျဖစ္ပါသည္။ (အမိန္႕ ၂၁၊ နည္းဥပေဒ ၄၀(၅))
----
ေထာင္ဒဏ္ကာလအပိုင္းအျခား
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၅၈(၁) အရ ဒီကရီအတည္ျပဳရာတြင္ တရားမ အက်ဥ္းေထာင္၌ ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားျခင္းခံရမည့္သူတိုင္းကို ေအာက္ပါကာလအပိုင္းအျခား အတိုင္းခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားရမည္။
(က) ဒီကရီအရ ေပးေဆာင္ရမည့္ ေငြသည္ က်ပ္ ၁ သိန္း ထက္ပိုသည့္ အခါ ၆ လ၊
(ခ) အျခားကိစၥတြင္ ရက္သတၱပတ္ ၆ ပတ္၊
အထက္ပါ ပုဒ္မ ၅၈(၁)(ခ)အရ က်ပ္ ၁ သိန္းႏွင့္ ၁သိန္းေအာက္ေလ်ာ့သည့္ ေငြေပးဆပ္ရန္ဒီကရီ၊ ေရႊ႕ေျပာင္းႏုိင္ေသာပစၥည္း လက္ေရာက္ေပးအပ္ရန္ ဒီကရီ၊ ပဋိညာဥ္ကိုသီးျခားေဆာင္ရြက္ေပးရန္အတြက္ဒီကရီ၊ တား၀ရမ္းအတြက္ဒီကရီမ်ားကို အတည္ျပဳရာတြင္ တရားရႈံးကို ေထာင္ပို႕ရန္ကာလအပိုင္းအျခားမွာ ရက္သတၱ ၆ ပတ္ ျဖစ္ပါသည္။
တရားရံုးမ်ားလက္စြဲအပိုဒ္ ၂၇၈ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပ႒ာန္းထားပါ သည္။
"အေၾကာင္းအားေလ်ာ္စြာ ေျခာက္လေအာက္ ေလ်ာ့နည္း၍ ေသာ္ ၄င္း၊ ရက္သတၱပတ္ ေျခာက္ပတ္ေအာက္ ေလ်ာ့နည္း၍ေသာ္၄င္း ေထာင္သို႔ ပို႕ရန္ တရားရံုး၌ အခြင့္အာဏာမရွိေခ်။"
---
ေထာင္သို႔ပို႕ရာတြင္ လိုက္နာရန္လုပ္ထံုး
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။
ေလးစားစြာျဖင့္
