"သက္ေသမလိုက္ပါရေစႏွင့္" ဟုဆိုျခင္း
ဦးဟန္ၫြန္႔ (ဥပေဒ)
ကူညီပါဦး
''တရား႐ံုးနဲ႔ ရဲစခန္းကိုတစ္ခါမွ မေရာက္ဖူးပါဘူး။ ေရာက္လည္းမေရာက္ခ်င္ပါဘူး။ ယခု႐ံုးေခၚစာလာေန လို႔ပါ။ သက္ေသစာရင္းထဲပါေနလို႔ပါ။ သက္ေသမလိုက္ ပါရေစနဲ႔ဆရာရယ္။ ကူညီပါဦး'' ဟု မိတ္ေဆြတစ္ဦး က ဆိုလာပါသည္။ ဘယ္လိုရွင္းရပါ့။
သက္ေသခံဥပေဒ
သက္ေသခံဥပေဒသည္ အမႈမ်ားႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ျပ႒ာန္းထားေသာတည္ဆဲဥပေဒျဖစ္သည္။ တရား သူႀကီး၊ ရဲအရာရွိ၊ ဥပေဒအရာရွိ၊ ေရွ႕ေနေရွ႕ရပ္ စသည့္ ဥပေဒနယ္ပယ္မွ ပုဂၢိဳလ္မ်ား၊ အမႈသည္မ်ား၊ သက္ေသမ်ားႏွင့္ စပ္ဆိုင္ေသာဥပေဒျဖစ္သည္။ သက္ေသေခၚျခင္း၊ သက္ေသအျဖစ္ စစ္ေမးျခင္း၊ ေျဖဆိုျခင္းမ်ားကို သက္ေသခံဥပေဒႏွင့္အညီသာ ေဆာင္ရြက္ရေပသည္။
သက္ေသအမ်ိဳးမ်ိဳး
(၁) ကေလးသူငယ္သက္ေသ
တရား႐ံုးမ်ား၊ ရဲစခန္းမ်ားတြင္ ကေလးသူငယ္ သက္ေသမ်ားကိုစစ္ေမးရတတ္သည္။ အလြန္သိမ္ေမြ႕ လွေပသည္။ ငယ္ရြယ္ေသာကေလး၊ အသိၪာဏ္ႏုပ်ိဳ ေသာကေလး၊ ခ်က္ခ်က္ခ်ာခ်ာရွိေသာ ကေလး၊ ဉာဏ္နည္းပါးေသာကေလး စသည္ စသည္ရွိႏိုင္သည္။ ကေလးျဖစ္ေသာ္လည္း တရားသူႀကီး၏ ေမးခြန္းကို ေျဖဆိုႏိုင္လွ်င္သက္ေသခံႏိုင္သည္။ (သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၁၈)
အသက္ငယ္ရြယ္ႏုနယ္ေသာကေလးမ်ား၏ သက္ ေသခံခ်က္ကိုအထူးသတိခ်ပ္၍ ခ်ိန္ဆေဝဖန္ရသည္။ လူမသမာမ်ား၏ မဟုတ္မမွန္လုပ္ၾကံသင္ၾကားသည္ကို ယံုမွတ္ထားသည့္ ကေလးမ်ားရွိတတ္သည္။ သို႔ျဖစ္ ၍ သက္ေသမခံမီသင့္ေတာ္ေသာ ပဏာမေမးခြန္းမ်ား ျဖင့္ စမ္းသပ္စစ္ေမးမႈျပဳရသည္။ တရားသူႀကီးက ခ်ိန္ဆ ရသည္။
(၂) အသက္အရြယ္ႀကီးရင့္ေသာသက္ေသ
အသက္အရြယ္ႀကီးရင့္ေသာ သက္ႀကီးရြယ္အို သက္ေသအခ်ိဳ႕ကိုလည္း ၾကံဳရတတ္သည္။ အိုမင္း မစြမ္းလည္းျဖစ္၊ ေရာဂါလည္းရွိ၊ ေမ့ေလ်ာ့တတ္သူ လည္း ျဖစ္ေနတတ္သည္။ လိုအပ္ခ်က္အရ မျဖစ္မေန စစ္ေမးရသည့္ အေျခအေနမ်ဳိးတြင္ စစ္ေမးရသည္။ ဥပေဒႏွင့္အညီစစ္ေဆးမႈျပဳရပါသည္။
(၃) ဆြံ႕အ၊ နားမၾကားသက္ေသ
ဆြံ႕အ၊ နားမၾကားသူပင္ျဖစ္ေသာ္ျငား သက္ေသ ခံႏိုင္သည္။ ထိုပုဂၢိဳလ္အား တရား႐ံုးေရွ႕တြင္ ၎နားလည္ႏိုင္ေသာအမူအရာ၊ အရိပ္အျမြက္၊ စာေရး ျပျခင္း စသည္ျဖင့္ေမးျမန္းႏိုင္သည္။ ေျဖဆိုႏိုင္သည့္ အရည္အခ်င္းရွိ၊ မရွိ တရား႐ံုးကဆံုးျဖတ္သည္။ (သက္ ေသခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၁၉)
(၄) ေဆြမ်ိဳးေတာ္စပ္သူသက္ေသ
စြပ္စြဲခံရသူႏွင့္ ေဆြမ်ိဳးေတာ္စပ္သူသက္ေသ မ်ိဳးလည္း ၾကံဳရတတ္သည္။ ေဆြမ်ိဳးေတာ္စပ္၍ ဘက္လိုက္တတ္သည္ဆိုကာ ျငင္းပယ္၍မရ။ လိုအပ္ ခ်က္အရ သက္ေသျပၾကသည္။ သက္ေသထြက္ၾကရ သည္။ ေဆြမ်ိဳးေတာ္၍ သက္ေသမခံႏိုင္ဟုဥပေဒကတားျမစ္ခ်က္မရွိ။ အမႈႏွင့္ ဆက္စပ္ပတ္သက္မႈ ရွိ၊ မရွိ၊ ဆီေလ်ာ္မႈရွိ၊ မရွိ၊ လိုအပ္ခ်က္ကြင္းဆက္ကိုဆက္စပ္ ေဖာ္ထုတ္ႏိုင္ျခင္းရွိ၊ မရွိသာအဓိကက်သည္။ တစ္ခါ တစ္ရံတြင္ ႐ူးသြပ္သူသက္ေသကိုပင္ စစ္ေမးရေသာ အေျခအေန ၾကံဳႀကိဳက္တတ္ေသးသည္။
(၅) ၾကံရာပါသက္ေသ
ၾကံရာပါဆိုသည္မွာ (a guilty associate in crime) ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ရာတြင္ အတူပါဝင္သူတစ္ဦး ျဖစ္သည္။ ၾကံရာပါသက္ေသတစ္ဦးသည္ က်န္တရားခံ တစ္ဦးအေပၚတြင္ သက္ေသခံႏိုင္သူျဖစ္သည္။ (သက္ ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၁၃၃)
သက္ေသအေရအတြက္
သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၁၃၄ အရ မည္သည့္အမႈ တြင္မဆို အေၾကာင္းျခင္းရာတစ္ခုကို ထင္ရွားေစရန္ အတြက္ သက္ေသမည္ေရြ႕မည္မွ်ျပရမည္ဟု ကန္႔သတ္ ထားျခင္းမရွိေပ။ အေရအတြက္သည္ အဓိကမဟုတ္။ သက္ေသ၏ အရည္အခ်င္းသည္သာအဓိကျဖစ္ေၾကာင္းထင္ရွားေပသည္။ သက္ေသတစ္ဦးတည္းပင္ မ်က္ျမင္ သက္ေသျဖစ္ေနပါကလည္း အျခားေထာက္ကူခ်က္ရွိ ေနသျဖင့္ တရားခံအားအျပစ္ေပးႏိုင္ေၾကာင္းစီရင္ထံုး အခ်ိဳ႕ရွိေပသည္။ ခိုင္လံုစိတ္ခ်ရေသာသက္ေသျဖစ္ဖို႔ မူ လိုအပ္လွသည္။ကြင္းဆက္မျပတ္ေသာသက္ေသခံခ်က္
အမႈတစ္မႈတြင္ ကြင္းဆက္မျပတ္ေသာသက္ေသခံ ခ်က္လိုအပ္လွသည္။ အခ်ိတ္အဆက္မိရန္ အေရးႀကီး သည္။ တရားခံတစ္ဦးအား လြယ္လြယ္ႏွင့္ အျပစ္မေပး သင့္။ သက္ေသခိုင္လံုမွ၊ သက္ေသခံအေထာက္အထား ထင္ရွားမွသာ အျပစ္ရေစသင့္သည္။ သက္ေသသည္ မရွိ မျဖစ္လိုအပ္သည္။သက္ေသျပရန္တာဝန္
တရားခံအျပစ္ရွိေၾကာင္းသက္ေသထူရန္ တာဝန္သည္ တရားလိုဘက္တြင္ အစဥ္တစိုက္ တာဝန္ရွိသည္။ တရား လိုဘက္က သက္ေသမျပႏိုင္သေရြ႕ တရားခံမွာအျပစ္မရွိ ဟု မွတ္ယူရသည္။ ဤသေဘာတရားကိုတရားဥပေဒ ပညာရွင္တိုင္းလက္ခံထားၾကသည္။ အျပစ္ရွိသူကိုးဦးလြတ္ေျမာက္ျခင္းထက္ အျပစ္မဲ့သူတစ္ဦးအား မွားယြင္း အျပစ္မေပးမိဖို႔ အေရးႀကီးသည္။ ယင္းသို႔ဆိုလွ်င္ သက္ေသအေထာက္အထား၊ သက္ေသခံခ်က္သည္ မည္မွ်အေရးပါေၾကာင္းသိသာေလာက္ပါၿပီ။ သက္ေသ မရွိဘဲ ဘာလုပ္မည္လဲ။ ဘယ္လိုသက္ေသျပမွာလဲ။ ဘယ္လိုလက္ခံစဥ္းစားမည္လဲ။ သူ႔ဘက္ကိုယ့္ဘက္၊ တရားလို၊ တရားခံအျပန္အလွန္၊ ဘက္ႏွစ္ဖက္ရွိေန သည္မွာေသခ်ာသည္။ ဘယ္သူမွန္သလဲ။ ဘယ္သူမွား သလဲ။ ခြဲျခားရမည္။႐ံုးေခၚသက္ေသ
အမႈတစ္မႈစစ္ေဆးေနစဥ္ မည္သည့္အခ်ိန္တြင္မဆို စီရင္ခ်က္မခ်မီ တရားမွ်တမႈအတြက္ လိုအပ္သည္ဟု ထင္ျမင္လွ်င္ မည္သည့္ပုဂၢိဳလ္ကိုမဆို ႐ံုးေခၚသက္ေသ အျဖစ္ တရားသူႀကီးက ေခၚယူစစ္ေဆးႏိုင္ပါသည္။ (ျပစ္မႈက်င့္ထံုး ဥပေဒပုဒ္မ ၅၄ဝ) ႐ံုးေခၚသက္ေသ စစ္ေမးျခင္းသည္ ႏွစ္ဖက္တရားမွ်တဖို႔ လိုအပ္သည္။ တရားသူႀကီးက ေမးခြန္းေမးႏိုင္သလို ႏွစ္ဖက္အမႈသည္ မ်ားက ေမးခြန္းေမးႏိုင္ပါသည္။ တရားခံအျပစ္ရေရး၊ တရားခံအျပစ္မွ လြတ္ေရးဆိုသည့္ ဦးတည္ခ်က္ မရွိေစ ရပါ။သက္ေသခံခ်က္ (EVIDENCE)
သက္ေသခံခ်က္ဆုိသည္မွာ -(၁) စုံစမ္းစစ္ေဆးေနေသာ အေၾကာင္းျခင္းရာမ်ား ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ တရား႐ုံးေရွ႕ေမွာက္တြင္ ႐ုံး၏ အခြင့္အမိန္႔ႏွင့္ သုိ႔မဟုတ္ ႐ုံး၏လုိအပ္ခ်က္ အရ သက္ေသတုိ႔၏ ထြက္ဆုိခ်က္ကုိဆုိလုိသည္။ ႏႈတ္သက္ေသခံခ်က္ဟုလည္း ေခၚသည္။
(၂) တရား႐ုံးကစစ္ေဆးၾကည့္႐ႈရန္ တင္ျပေသာ စာတမ္းအမွတ္အသားမ်ားကုိ စာတမ္းအမွတ္ အသားသက္ေသခံခ်က္ဟုေခၚသည္။
''ႏႈတ္သက္ေသခံခ်က္''သည္ အလြယ္တကူ ဖန္တီးႏုိင္သည္။ သင္ၾကားေပးႏုိင္သည္။ တရား႐ုံးက သတိႀကီးစြာခ်င့္ခ်ိန္ရသည္။
''စာတမ္းအမွတ္အသားသက္ေသခံခ်က္''သည္ စကားမေျပာေသာသက္ေသခံခ်က္ျဖစ္သည္။ သက္မဲ့ျဖစ္သည္။ ႏႈတ္သက္ေသခံခ်က္ထက္ သာလြန္သည္။
ေရွ႕ေနႏွင့္ သက္ေသ
သက္ေသမ်ားသည္ တရား႐ုံးေရွ႕တြင္ သက္ေသခံၾက ရသည္။ မိမိသိသမွ်ေျပာျပရသည္။ ျမင္သမွ်ထြက္ဆုိရ သည္။ တရားလုိဘက္ တရားလုိျပ သက္ေသမ်ားကုိ တရားခံေရွ႕ေနမ်ားက ေမးခြန္းမ်ားေမးတတ္ၾကသည္။ လြယ္လြယ္ရွင္းရွင္းေမးရမည့္အစား သြယ္ဝုိက္ေမးတတ္ ၾကသည္။ မ်က္စိလည္ေအာင္ ေရွ႕ေနပီပီစကားတတ္ၾက သည္။ လွည့္ပတ္ေမးတတ္ၾကသည္။ ျပန္လွန္စစ္ေမးျခင္း (Cross Examination) ဟူ၍ ေခၚပါသည္။ ေရွ႕ေနႏွင့္ သက္ေသေတြ႕ဆုံျခင္းပါပဲ။နမူနာအမႈတစ္မႈ
အလြန္႐ုိးၿပီး အလြန္ဆင္းရဲရွာသူ သက္ေသတစ္ဦး အား ပညာရွိေရွ႕ေနႀကီးတစ္ဦး စစ္ေမးပုံျဖစ္ပါသည္။ေမး - မင္းဟာေသသူနဲ႔ အရင္းႏွီးဆုံးအေနအထားမွာ ရိွတဲ့လူျဖစ္တယ္ဆုိရင္ ျငင္းမွာလား။
ေျဖ - ဗ်ာ။
ေမး - မင္းဟာေသသူနဲ႔ အရင္းႏွီးဆုံးအေနအထား မွာရွိတဲ့ လူျဖစ္တယ္ဆုိရင္ ျငင္းမွာလား။
ေျဖ - ဗ်ာ။
ေမး - ရွင္းရွင္းေလးရယ္၊ ဒီမွာ...မင္းဟာေသသူဖုိးျဖဴ နဲ႔ အရင္းႏွီးအခင္မင္ဆုံးအေနအထားတစ္ရပ္ မွာရွိခဲ့တယ္ဆုိရင္ ျငင္းမလား၊ ဟုတ္တယ္ေျပာမွာ လား၊ မဟုတ္ဘူးေျပာမွာလား။
ေျဖ - ဗ်ာ။
ေရွ႕ေန၏ေမးခြန္း၊ ေရွ႕ေန၏အသုံးအႏႈန္းကုိ သက္ေသကနားမလည္ပါ။ တရားသူႀကီးက(မေနႏုိင္၍) ဝင္ေရာက္ေမးခြန္းေမးကာ ကူညီရပါသည္။
တရားသူႀကီးေမး - မင္းဟာေသသူဖုိးျဖဴကုိသိလား။
ေျဖ - သိပါတယ္။
တရားသူႀကီးေမး - ဘယ္လုိသိတာတုံး။
ေျဖ - ဖုိးျဖဴကုိလား။ သူနဲ႔က်ဳပ္ အႏွစ္ ၄ဝ ေလာက္ အိပ္ရာထဲအတူ အိပ္ခဲ့တာပဲ။ သိတာေပါ့။
ႏုိင္ငံေတာ္ဖဲြ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒခုံ႐ုံးအဖဲြ႕ဝင္ ဦးျမင့္ဝင္း (ေရႊဘုိ)ေရးသားေသာေရွ႕ေနပညာနိဒါန္းစာအုပ္၊ စာမ်က္ႏွာ (၁ဝ၅)မွ ေကာက္ႏုတ္ခ်က္
သက္ေသ၏သေဘာသဘာဝ
သက္ေသဟူသည္ အထက္ကတင္ျပခဲ့သည့္အတုိင္းပညာတတ္သူ၊ ပညာမဲ့သူ၊ ခ်မ္းသာသူ၊ ဆင္းရဲသူ၊ အသက္ႀကီးသူ၊ အသက္ငယ္သူ၊ ရဲရင့္သူ၊ ေၾကာက္တတ္ သူ၊ ႐ုိင္းပ်သူ၊ ေဒါသႀကီးသူ၊ ဘဝင္ျမင့္သူ၊ ရွက္တတ္သူ၊ တတ္ေယာင္ကားလုပ္တတ္သူ၊ အမွန္တရားႀကိဳက္သူ၊ လိမ္လည္တတ္သူ၊ အားနာတတ္သူစသည့္... စသည့္ ရွိႏုိင္ပါသည္။ ပတ္ဝန္းက်င္ေၾကာင့္ ေျပာင္းလဲသြားသူ လည္း ျဖစ္ႏုိင္ပါသည္။ရဲစခန္းကုိဘာ့ေၾကာင့္ေၾကာက္
ရဲစခန္းသုိ႔ မလာခ်င္၊ ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ စစ္ေဆးမႈကုိမခံ ခ်င္၊ရဲစခန္းမွာရင္မဆုိင္ခ်င္တာ ဘာ့ေၾကာင့္လဲ။ ရဲစခန္းကုိ ဘာ့ေၾကာင့္ ေၾကာက္သလဲ။ ေမးတာမႀကိဳက္လုိ႔၊ လွည့္ ပတ္ေမးေနလုိ႔(အရစ္ရွည္ေနလုိ႔)၊ စကားမွားမွာေၾကာက္ လုိ႔၊ တရားခံႏွင့္ပတ္သက္ေနလုိ႔၊ အခ်ိန္ကုန္လုိ႔၊ သြားစရာ ရွိလုိ႔၊ အလုပ္မအားလုိ႔၊ ရဲစခန္း၏ တာဝန္ေဆာင္ရြက္မႈ အေပၚ မယုံၾကည္လုိ႔ စသည့္ စသည့္အေၾကာင္းျပခ်က္ မ်ား၊ အထင္အျမင္လြဲမွားမႈမ်ား၊ ကုိယ္ေရးကုိယ္တာ ကိစၥမ်ားေၾကာင့္ ေအးေအးလူလူေနတတ္ေသာ ျမန္မာ လူမ်ဳိးအက်င့္စ႐ုိက္ေၾကာင့္ စသည္မ်ားရွိတတ္ပါ သည္။တရား႐ုံးကုိဘာ့ေၾကာင့္ေၾကာက္
တရား႐ုံးေရွ႕မွာ ဥပေဒႏွင့္အညီ သက္ေသခံရသည္။ သက္ေသအျဖစ္ မွန္မွန္ကန္ကန္ အစစ္ခံပါမည္။ မမွန္ မကန္ အစစ္မခံခဲ့လွ်င္ က်မ္းစူးပါေစဟူေသာက်မ္းသစၥာ က်ိန္ဆုိရသည္။ မုသားပါသြားလွ်င္ အျပစ္ျဖစ္မည္။ ေျပာမွားဆုိမွားဆုိတာ ျဖစ္တတ္သည္။ ေရွ႕ေနႀကီးက လည္း စကားမွားေအာင္ ေသြးေဆာင္သည့္ပမာ။ မ်က္စိ လည္ေအာင္ အမ်ဳိးမ်ဳိးေမး၊ တရားခံေရွ႕ေနျဖစ္ေသာ ေၾကာင့္ သူ၏တရားခံလြတ္ရာလြတ္ေၾကာင္း ႀကိဳးပမ္း သည္။ နိမိတ္ျပေမးခြန္း၊ ပန္လွန္ေမးခြန္း၊ ဥပေဒ ပညာရွင္ပီပီေမးၾကသည္။ ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနပါလွ်င္ ပုိ၍ မသက္သာ။ ဟုိဘက္လိုက္၍လည္းမရ။ ဒီဘက္လုိက္ ၍လည္းမျဖစ္။ တစ္ခုခုမွားသြားမည္လား။ အဂတိ တစ္ပါးပါးၿငိစြန္းသြားမည္လား။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ မ်က္ျမင္ သက္ေသ၊ ၾကားသက္ေသ၊ အဓိကက်ေသာသက္ေသျဖစ္ေနသည္ကုိညာ၍မရ။ လိမ္၍မျဖစ္၊ ဇစ္ဇစ္ျမစ္ျမစ္၊ ေျခေျချမစ္ျမစ္၊ တစ္တစ္ခြခြ ေျပာျပ၊ ထြက္ျပ၊ သစၥာ ဆုိ၍ သက္ေသခံမွ ျဖစ္လိမ့္မည္။ ေၾကာက္ဖုိ႔လုိေသး လား။တရား႐ုံးအေတြ႕အၾကံဳ
ႏွစ္ေပါင္းေလးဆယ္နီးပါး တရား႐ုံးအေတြ႕အၾကံဳ တြင္ မွတ္မွတ္ရရေအာက္ပါသင္ခန္းစာမ်ား ကြ်န္ေတာ္ ရခဲ့ပါသည္ -(၁) လိမ္ညာေသာသက္ေသ ၁ဝ ဦးထက္ မွန္ကန္ေသာသက္ေသ တစ္ဦးကပုိ၍လုိအပ္ သည္။
(၂) အၾကားသက္ေသထက္ အျမင္သက္ေသက ပုိ၍ အေထာက္အကူရသည္။
(၃) ေထာက္ခံေသာသက္ေသ၊ အရည္အခ်င္း ျပည့္ဝေသာ သက္ေသအေရအတြက္နည္း ေသာ္လည္း တန္ဖုိးႀကီးသည္။
(၄) စကားမ်ားလြန္းေသာ၊ ထိန္းမရေသာ သက္ေသထက္ စကားနည္းေသာ၊ တိက် ခုိင္မာေသာသက္ေသ၊ အံဝင္ခြင္က်ျဖစ္ေသာ သက္ေသကုိ ႀကိဳဆုိသည္။
(၅) ေရွ႕ေနပညာေတာ္ျခင္း၊ တတ္ျခင္းထက္ သက္ေသတာဝန္ေက်ပြန္ေသာ သက္ေသ မ်ားကသာ အမႈအႏုိင္အ႐ႈံးကုိ ဆုံးျဖတ္ သြားၾကသည္။
(၆) ေရွ႕ေနေတာ္လွ်င္၊ ေရွ႕ေနတတ္ကြၽမ္းလွ်င္ လူလိမ္လူညာသက္ေသမ်ား တစ္သက္လုံး ေၾကာက္သြားၿပီး ေနာင္တရေနမည္။
တရားဥပေဒစုိးမုိးေရး
ယေန႔ခ်ိန္ခါသည္ တရားဥပေဒစုိးမုိးေရးအတြက္ အထူးအေလးအနက္ ေဆာင္ရြက္ေနခ်ိန္ျဖစ္သည္။ တရားဥပေဒစုိးမုိးေရးအတြက္ ျပည္သူ႔တာဝန္ေက်ပြန္ ရမည္။ အနည္းဆုံးသက္ေသခံဖုိ႔၊ သက္ေသလိုက္ဖုိ႔ ၾကံဳတတ္သည္။ မေတာ္မတရားလုပ္၍မရ။ တရားမွ်တမႈ အတြက္ က်ားကုတ္က်ားခဲ လုပ္ရသည့္အခ်ိန္ရွိတတ္ သည္။ ဥပမာ- ကားတိုက္မႈတစ္မႈ မိမိေရွ႕တြင္ျဖစ္သည္။ တရားခံကထြက္ေျပးသြားသည္။ အတိုက္ခံရသူေသၿပီ။ ထုိစဥ္က မိမိတစ္ဦးသာမ်က္ျမင္သက္ေသရွိသည္။ တစ္ပါးသူမရွိ။ ကားနံပါတ္ကုိေသခ်ာစြာမွတ္မိသည္။ ရဲကမေရာက္လာေသး။ မိမိဘာလုပ္မည္လဲ။ ကားနံပါတ္ မွတ္ထားေသာစာရြက္၊ ေသသြားေသာလမ္းေဘးက လူ။ ဖုန္းဆက္ရန္တာဝန္သိ။ ဘယ္သူမွမသိ၊ ဘယ္သူမွ မရွိ၍ ကုိယ္လည္းအိမ္ျပန္သြားမည္လား။ ႏႈတ္ဆိတ္၊ ႏႈတ္ပိတ္ေနမည္လား။ ရဲစခန္းလည္းမသြားခ်င္၊ သက္ေသမခံခ်င္။ တရား႐ုံးဆုိပုိ၍ မသြားခ်င္။ အလုပ္ ပ်က္၊ အကုိင္ပ်က္ျဖစ္ေတာ့မည္။ ေသသူကုိလည္း ကုိယ္မသိ၊ ကုိယ့္ေဆြမ်ဳိးလည္းမဟုတ္။ ဘာလုပ္မည္လဲ။ ျပည္သူ႔က်င့္ဝတ္၊ ျပည္သူ႔နီတိ၊ ျပည္သူ႔တာဝန္၊ ဆင္ျခင္ စရာ၊ ေတြးေတာစရာ၊ ဆုံးျဖတ္စရာ၊ တရားဥပေဒစုိးမုိး ေရးသည္ မေဝးပါ။ သင့္လက္ထဲမွာအေသအခ်ာ။တင္ျပခ်က္
(၁) သက္ေသမလိုက္ပါရေစႏွင့္ ေျပာမည္လား။(၂) သက္ေသလုိက္မည္ ေျပာမည္လား။
(၃) တရားဥပေဒစုိးမုိးေရးအေလးထား။
(၄) ႏုိင္ငံႀကီးသားပီသသြား...။
