Prejudice သို႔မဟုတ္ .. ညစ္ေပေနတဲ့ ခြက္တစ္ခြက္
===================================
. 'ဒီေလာက္ ပရီဂ်ဴးဒစ္(စ္) ျဖစ္ေနရင္ ဒီအမႈကို ကိုရင္က တရားသူႀကီး အျဖစ္ မစီရင္သင့္ဘူး'
. နစ္နာသူ တရားလိုရဲ႕ တိုင္ခ်က္ကို ဖတ္ၿပီးတာနဲ႔ စိတ္ ခံစားခ်က္ေတြ ျမဴးလြင့့္ ၾကြတက္ၿပီး အလ်င္စလို ေကာက္ခ်က္ ခ်ေနတဲ့ မိတ္ေဆြ တရားသူႀကီးေလး တစ္ေယာက္ကို သူ႕ အထက္ အဆင့္ျမင့္ တရားသူႀကီး တစ္ဦးက သြန္သင္ ဆုံးမခဲ့ တာ ျဖစ္ပါတယ္။
. (Prejudice) ဆိုတာ ယုတၱိမတန္ -- က်ိဳးေၾကာင္း ဆီေလ်ာ္မႈ မရွိတဲ့ ထင္ျမင္ခ်က္လို႔ အဘိဓာန္ တခ်ိဳ႕က အနက္ ေပးပါတယ္။ ေဒါက္တာ ဘဟန္ရဲ႕ အဘိဓာန္မွာေတာ့ 'ဟုတ္တိုင္း မွန္ရာ ဆုံးျဖတ္ႏိုင္ရန္ ေစ့ေစ့ငုငု မစစ္ေဆးဘဲ သေဘာ ပိုင္းျဖတ္ျခင္း၊ အခုအခံ အႀကိတ္အခဲ အစြဲရွိျခင္း'လို႔ ဖြင့္ဆိုထား ပါတယ္။ ႏွစ္ဖက္ ၾကားနာၿပီးေတာ့မွ ခ်င့္ခ်ိန္ သုံးသပ္ရမယ့္ ကိစၥေတြမွွာ Prejudice ဆိုတာ ေတာ္ေတာ္ အႏၱရာယ္ ႀကီးလွပါတယ္။
++++++++++++++++
. 'စြပ္စြဲခံရသူကို တရားခံလို႔ ေခၚၾကတာကိုပဲ ကြ်န္ေတာ္ေတာ့ ဘ၀င္မက် လွဘူး'
. မေန႔တစ္ေန႔ကမွ ေခါင္းေပါင္း ေပါင္းၿပီး တိုက္ပုံအနက္ ၀တ္ခြင့္ရလာတဲ့ တရားသူႀကီး ကေလး တစ္ေယာက္ ေျပာတာကို ၾကားရတာနဲ႔ပဲ ဥပေဒသမား တစ္ေယာက္ အေနနဲ႔ ေက်နပ္ေနမိ ပါတယ္။
. စာနယ္ဇင္း က်င့္၀တ္ (၁၀)ခ်က္ထဲမွာ ကြ်န္ေတာ္ သိပ္ကို ႏွစ္လိုတဲ့ အခ်က္ တစ္ခ်က္ ပါပါတယ္္။
. 'စီရင္ပိုင္ခြင့္ ရွိေသာ တရား႐ုံးေတာ္က ျပစ္မႈထင္ရွား စီရင္ျခင္း မျပဳေသးသမွ် ကာလပတ္လုံး တရားခံအား အျပစ္ ကင္းစင္သူ တစ္ဦး ျဖစ္သည္ဟု သေဘာပိုက္ရမည္' တဲ့။
. လူတစ္ဦး တစ္ေယာက္ရဲ႕ အေျခခံ က်လွတဲ့ ဂုဏ္သိကၡာ နဲ႔ သူ႕ရဲ႕ ဥပေဒပါ အခြင့္အေရးကို တေလးတစား အသိအမွတ္ ျပဳတဲ့ သေဘာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။
. ျပစ္မႈတစ္ခုခု က်ဴးလြန္တယ္လို႔ စြပ္စြဲခံရသူကို သက္ဆိုင္ရာ တရားစြဲဆိုတဲ့ အဖြဲ႕က 'အမႈကို ခိုင္မာေအာင္ တည္ေဆာက္ စြဲဆို'တယ္ ဆိုတိုင္း မစစ္ေဆး မၾကားနာဘဲ တန္းၿပီး အျပစ္ေပးလိုက္တဲ့ တရား႐ံုးရယ္လို႔ ဘယ္ႏိုင္ငံ ဘယ္တိုင္းျပည္မွာမွ မရွိပါဘူး။ တရား႐ုံးေတြ ထားရွိတာကိုက ႏွစ္ဖက္ ၾကားနာ စီရင္ႏိုင္ဖုိ႔ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ စြပ္စြဲခံရသူ ဟာ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္ကို ေဖာက္ဖ်က္ၿပီး ျပစ္မႈ က်ဴးလြန္တယ္ ဆိုတာ တရားလို ျပဳတဲ့ ႏိုင္ငံေတာ္ ဘက္က သက္ေသထူ ရပါတယ္။ သက္ေသျပရန္ တာ၀န္ (burden of proof) ဆိုတာ အဲဒါပါ။ အစိုးရ ေရွ႕ေနလို႔ ေခၚတဲ့ ဥပေဒ အရာရွိေတြက တရားလိုဘက္က အမႈလိုက္္ပါ ေဆာင္ရြက္ရ ပါတယ္။ တရားခံ အျပစ္ရွိေၾကာင္း သက္ေသထူဖို႔ တာ၀န္ယူရ ပါတယ္။
. တရားလိုဘက္ သက္ေသခံခ်က္ ေတြအရ စြဲခ်က္တင္ဖို႔ အေထာက္အထား လုံေလာက္တယ္ (prima facie ေပၚတယ္) ဆိုရင္ အမႈစစ္ တရားသူႀကီးက အက်ံဳး၀င္တဲ့ ျပစ္မႈ တစ္ရပ္ ရပ္နဲ႔ တရားခံကို စြဲခ်က္ တင္ၿပီး ေျဖရွင္းခြင့္ ေပးရပါတယ္။ လုံေလာက္္တဲ့ အေထာက္အထား မရွိရင္လည္း အဲဒီအဆင့္ မွာပဲ တရားခံကို (discharge) တရားရွင္ လႊတ္ႏိုင္ပါတယ္။ စြဲခ်က္တင္ခဲ့လို႔ တရားခံက အျပစ္ မရွိေၾကာင္း ျငင္းဆို ခုခံရင္ တရားခံ ဘက္က တင္ျပတဲ့ သက္ေသေတြကို စစ္ေဆးရ ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္ တရား႐ုံးခ်ဳပ္ (ခု ျပည္ေထာင္စု တရား လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္) က လိုင္စင္ထုတ္ေပး ထားတဲ့ ေရွ႕ေနေတြဟာ တရားခံဘက္က လိုက္ပါ ေဆာင္ရြက္ရႏိုင္ပါတယ္။ ဥပေဒနဲ႔ အညီအညြြတ္ ျဖစ္တဲ့ ခုခံေခ်ပခြင့္ကို လူသားတစ္ဦး အေနနဲ႔ ရခြင့္ ရွိပါတယ္။
. စီရင္ပိုုင္ခြင့္ ရွိတဲ့ တရား႐ုံးက ႏွစ္ဖက္ သက္ေသ တင္ျပခ်က္ ေတြကို ၾကားနာ စိစစ္ၿပီးေတာ့မွ စီရင္ ဆုံးျဖတ္ရ တာဟာ တရား႐ုံးမ်ားရဲ႕ အင္မတန္ အေျခခံ က်လွတဲ့ လုပ္ထုံး နည္းနာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ "က်ဳပ္က တိုင္ၾကားခ်က္ကို ဖတ္လိုက္ တာနဲ႔ မွန္မမွန္ အလိုလို သိကို သိေနတာ၊ မတရားလုပ္တဲ့ ဟုိအေကာင္ ေတြေတာ့ ေတြ႕မယ္' ဆိုတာမ်ိဳး ဘယ္တရား သူႀကီးမွ ေျပာေလ့ မရွိပါဘူး။ prejudice မျဖစ္တတ္ ပါဘူး။
. မူလ႐ုံးက တရားသူႀကီးက အျပစ္ေပးလို႔ပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ အျပစ္က လႊတ္္လိုက္လို႔ပဲ ျဖစ္ျဖစ္။ မမွန္ကန္ဘူး၊ မမွ်တဘူး၊ သို႔မဟုတ္ -- ဥပေဒနဲ႔ မညီဘူးလို႔ ထင္ျမင္ ယူဆတဲ့ဘက္က တရား႐ုံး အဆင့္ဆင့္ (အျမင့္ဆုံး တရား႐ုံး အထိ) အယူခံ ျပင္ဆင္ တက္ေရာက္ ႏိုင္ပါတယ္။ အျမင့္ဆုံး တရား႐ုံး ဆိုတာ ျပည္ေထာင္စု တရား လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ကိုု ဆိုလိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။
. ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၉၅(ခ) နဲ႔ (ဂ)တို႔အရ ျပည္ေထာင္စု တရား လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ ရဲ႕ စီရင္ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ဟာ အၿပီးအျပတ္ ျဖစ္ပါတယ္။ အတည္ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒါက ဥပေဒ ျပ႒ာန္းခ်က္ပါ။
. ဥပေဒက ခြင့္ျပဳတ့ဲအတုိင္း တူညီတဲ့ အခြင့္အေရးနဲ႔ ႏွစ္ဖက္ ၾကားနာၿပီးမွ စီရင္ဆုံးျဖတ္ ခဲ့တဲ့အျပင္ မွားယြင္း လြဲေခ်ာ္ပါတယ္ လို႔ ထင္ျမင္ယူဆတဲ့ ဘက္ကလည္း တရား႐ုံး အဆင့္ဆင့္ တက္ေရာက္ ဆိုင္ၿပိဳင္ ၿပီးမွ အတည္ျပဳ ခဲ့တဲ့ စီရင္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ေတြကို အာဏာခြဲေ၀ က်င့္သုံးတဲ့ ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံေတြရဲ႕ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒက တစ္စုံတစ္ရာ ၀င္ေရာက္ စြက္ဖက္မႈ မျပဳဘူး ဆုိတဲ့ သေဘာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။
++++++++++
. ဥပေဒက အင္မတန္ လွပါတယ္။
. ဥပေဒကို လိုက္နာ က်င့္သုံး ေဆာင္ရြက္တဲ့ သေကာင့္ သား အားလုံးက ႐ိုးေျဖာင့္ ျဖဴစင္ဖို႔နဲ႔ က်ယ္ျပန္႔တဲ့ သေဘာထား အျမင္ရွိဖို႔ပဲ လိုမယ္ ထင္ပါတယ္။
. ရာဇ၀တ္မႈ ေတြမွာဆိုရင္ တရားခံ ျပစ္မႈ က်ဴးလြန္ျခင္း ရွိမရွိ ဆိုတာကို (beyond the reasonable doubt) 'အျပစ္ ရွိတယ္ ဆိုတာ သံသယ လုံး၀ မရွိသည္အထိ' စဥ္းစားၿပီးမွ အျပစ္ ေပးရတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီသေဘာကို ဒဏ္ေငြ (၅၀) က်ပ္ နဲ႔ ေထာင္ဒဏ္ (၁)လအထိပဲ ခ်မွတ္ႏိုင္တဲ့ တတိယတန္း အာဏာရ အငယ္ဆုံး တရားသူႀကီးက အစ သင္ၾကား နားလည္ ၾက ရပါတယ္။ ငါးႏွစ္တာ သူ သင္ၾကား ထိေတြ႕ခဲ့တဲ့ ဥပေဒ ပညာရပ္နဲ႔ တရားသူႀကီး အျဖစ္ သူ႕ကို သင္ၾကားေလ့က်င့္ ေပးခဲ့တဲ့ ဆရာ ဆီကေန စနစ္တက် နာယူ မွွတ္သားခဲ့ၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။
. အမႈအခင္း ျပႆနာတိုင္းမွာ အေၾကာင္းျပခ်က္ေတြ ခိုေအာင္းေနတတ္ ပါတယ္။ လူတစ္ေယာက္ကို ခုတ္ထစ္ သတ္ျဖတ္ခဲ့ပါတယ္ ဆိုတဲ့ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူ မွာကိုပဲ သူဟာ ကာကြယ္ခုခံ ပိုင္ခြင့္ အရ ျပဳခဲ့ပါတယ္ ဆိုတဲ့ ခုခံေခ်ပခ်က္ နဲ႔ သူ႕ရဲ႕ လြတ္ေျမာက္ခြင့္ကိ ေတာင္းခံခြင့္ ရွိပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ '--- အျပစ္ကင္းစင္သူ ျဖစ္သည္ဟု သေဘာပိုက္ ရမည္' ဆိုတဲ့ အခ်က္ကို ဥပေဒသမား တိုင္း ယဥ္ပါး နားလည္ၾက ရပါတယ္။
. တရား႐ုံးေရွ႕ အမႈဆိုင္ၿပိဳင္သူ တို႔ဟာ သူတို႔ မွန္ကန္ ေၾကာင္းကို သက္ေသထူေလ့ ရွိပါတယ္။ အမႈမွာ အႏိုင္ရလို ၾကတာလည္း အမႈသည္တို႔ရဲ႕ သဘာ၀ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ တရား႐ုံး ဆိုတာ ႏွစ္ဖက္လုံးကို အႏိုင္ေပးရ႐ိုး မရွိတဲ့အတြက္ ႏွစ္ဖက္ အမႈသည္ တို႔ကို သာမန္အားျဖင့္ ေက်နပ္ၾကည္ျဖဴေအာင္ စီရင္ ဆုံးျဖတ္ေပးလို႔ မရတတ္ပါဘူး။ ရံဖန္ရံခါ ႏွစ္ဖက္လုံး အမွား အယြင္း မကင္းတဲ့ တရားမမႈမ်ိဳး မွာကိုပဲ အမွားအယြင္း နည္းတဲ့ သို႔မဟုတ္ အဓိကအခ်က္ မမွားယြင္းတဲ့ ဘက္ကို အႏိုင္ေပးရ တာမ်ိဳး ရွိတတ္ ပါတယ္။
. ႐ံႈးနိမ့္သြားတဲဲ့ အမႈသည္က မေက်နပ္တဲ့အခါ နည္းလမ္း ႏွစ္မ်ိဳးနဲ႔ တုန္႔ျပန္ေလ့ ရွိပါတယ္။ အထက္႐ုံး အဆင့္ဆင့္ကို အယူခံမႈ၊ ျပင္ဆင္မႈ တက္ေရာက္တာက တစ္နည္း ျဖစ္ၿပီး၊ အဂတိ လိုက္စား မတရား စီရင္ဆုံးျဖတ္တာကိုု ခံရပါတယ္ လို႔ တိုင္ၾကားတဲ့ နည္းက ေနာက္တစ္နည္း ျဖစ္တယ္။ တစ္ခ်ိဳ႕ေသာ အမႈေတြမွွာ နည္းမ်ိဳးစုံနဲ႔ ခ်ဥ္းကပ္ သိမ္းသြင္းလို႔ မရတဲ့ အဆုံး ႏွစ္ဖက္ အမႈသည္ေတြက မတရား စီရင္ခံရပါ ေတာ့မယ္ ဆိုၿပီး ႀကိဳတင္ တိုင္ၾကားစာ ေပးပို႔တဲ့ နည္းလမ္းဟာ ခုလို ေထြျပားတဲ့ ေခတ္တစ္ေခတ္မွာ ေပၚေပါက္ေနပါၿပီ။ အဲဒီအခါ 'က်ဳပ္က အလိုလိုကို သိေနတာ ဆိုတဲ့ ပညာရွိ'မ်ား စိတ္အေႏွာင့္အယွက္ ျဖစ္သြားမွာကို စိုး႐ြံ႕မိ ပါတယ္။
++++++++++
. 'ပုဂံညွပ္ႀကီး' ကို ၾကားဖူးၾက ပါလိမ့္မယ္။
. ပုဂံေခတ္တုန္းက ဘုရားတစ္ဆူ အတြင္းမွာ ရွိတဲ့ ဧရာမ ညွပ္ႀကီးဟာ မုသားဆိုသူ တိ႔ုရဲ႕ လက္ကို ခ်က္ခ်င္းလက္ငင္း ညွပ္ၿပီး ျဖတ္ပစ္တဲ့ အတြက္ ဘုရင့္ တရားသူႀကီးေတြကအားကိုး ယုံၾကည္ၾက ပါသတဲ့။ တစ္ေန႔မွာ ေရႊစင္ တစ္ပိႆာကို အလြဲ သုံးစား ျပဳၿပီး အင္မတန္ ပရိယာယ္ ေ၀၀ွစ္ ၾကြယ္၀တဲ့ ပုဂံသား ကပၸိယႀကီးရဲ႕ လိမ္လည္လွည့္ျဖားမႈ ေၾကာင့္ ပုဂံညွပ္ႀကီးဟာ လူတို႔ အယုံအၾကည္ ကင္းမဲ့ၿပီး ျပစ္တင္ ႐ံႈ႕ခ်တာကို ခံခဲ့ရပါ တယ္။
. အသက္ရွစ္ဆယ္ေက်ာ္ၿပီ ျဖစ္တဲ့ ကြ်န္ေတာ္တို႔ ရြာက ဘႀကီး ကေတာ့ျဖင့္ ဒီလို ေျပာပါတယ္။
. 'ခက္လိုက္တာကြယ္၊ ခုေခတ္လူေတြ ကလည္း ကပၸိယ ႀကီးထက္ ပိုၿပီး ပလီစိ ေခ်ာက္ခ်က္တတ္၊ ခုေခတ္ ခုံသမာဓိ ေတြကလည္း မေဟာသဓာ ေလာက္ ပညာပါရမီ မရင့္သန္႔၊ ကဲ --- ဘယ္လို လုပ္ၾကမတုံး'
. ဘႀကီးရဲ႕ ခုေခတ္ဆိုတာ လြန္ခဲ့တဲ့ အႏွစ္သုံးဆယ္ ပါ။ ခုလို ေထြျပားတဲ့ နည္းနာေတြ မစုံလင္ေသး တဲ့ ေခတ္ပါ။
++++++++++
. တရား႐ုံး ဆိုတာ သဘာ၀တရား အရ အမွန္တရား (Natural Justice) ဆိုတာထက္၊ ဥပေဒအရ အမွန္တရား (Legal Justice)ကိုသာ ရွာေဖြခြင့္ ရွိတယ္ ဆိုတာကိုပဲ သီးျခား ေျပာရဦးမယ္ ထင္ပါတယ္။
. လူေတြပါ။ မွားႏိုင္ပါတယ္၊ မွားတတ္ၾက ပါတယ္။ ခဲတံေတြမွာ ဘာေၾကာင့္ ခဲဖ်က္ေတြ တပ္ထားရ သလဲ ဆိုတာကို ဆင္ျခင္ ၾကည့္သူတို႔ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ခဲဖ်က္နဲ႔ ဖ်က္လို႔မရတဲ့ အမွားမ်ိဳးကို မဆိုလို ပါဘူး။ သို႔ေပမယ့္ တရား႐ုံး တစ္ခုခုက အမွားအယြင္း ျပဳမိတဲ့အခါ၊ ခြ်တ္ေခ်ာ္ တိမ္းပါးတဲ့အခါ ျပင္ဆင္ တည့္မတ္ေပး ႏိုင္ဖို႔ရာ အတြက္ အထက္ တရား႐ုံး အဆင့္ဆင့္ ကို ဖြဲ႕စည္းေပးထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ သူတို႔ဟာ ေအာက္ တရား႐ုံး ရဲ႕ အမွားအယြင္းကို ဥပေဒနဲ႔ အညီ ျပင္ဆင္ခြင့္ ရွိပါ တယ္။
. တရား႐ုံးေရွ႕ ဆိုင္ၿပိဳင္ၾကတဲ့ အမႈသည္ တို႔ဟာ အႏိုင္ရ ေရးကို ေတာင္းဆိုတဲ့ အခါ 'တရားမွ်တမႈ အလို႔ငွာ' လို႔ ေျပာဆို ေလ့ ရွိတတ္ပါတယ္။ 'မတရား မမွ်တမႈ အလို႔ငွာ' လို႔ ေျပာဆိုတဲ့ အမႈသည္မ်ိဳး၊ တရားစီရင္ေရး သမိုင္းတစ္ေလွ်ာက္တစ္ေယာက္ မွ မေပၚေပါက္ ခဲ့ပါဘူး။ တရားမွ်တမႈကို သန္႔ရွင္းတဲ့ လက္နဲ႔ ေတာင္းခံသူတို႔ တကယ္ပဲ ရွိပါတယ္။ ေမႊးျမၿပီး စြန္းေပေနတဲ့ လက္ေတြကိုလည္း အခါမလင့္ ေတြ႕ရတတ္ ပါတယ္။
. တရားစီရင္မႈမွ မဟုတ္ပါဘူး၊ တရား႐ုံးေတြမွ မဟုတ္ ပါဘူး။ ဘယ္ေနရာ ဘယ္ဌာနနဲ႔ ဘယ္အခါ ဘယ္ကာလပဲ ျဖစ္ျဖစ္ ႏွစ္ဘက္ ၾကားနာၿပီးမွ ခ်င့္ခ်ိန္ သုံးသပ္ရမယ့္ အေရး ကိစၥ ဟူသမွ်မွာ (Prejudice) ဆိုတာ ေတာ္ေတာ္ အႏၱရာယ္ ႀကီးပါတယ္။ တရားမွ်တမႈနဲ႔ ေ၀းလွမ္းတဲ့ အရပ္မွာ သူ ေနတတ္ ပါတယ္။ အခုအခံ အႀကိတ္အခဲ အစြဲအလမ္းေတြ စြန္းထင္း ေနတဲ့ စဥ္းစား ေတြးေခၚမႈ ဟာ ညစ္ေပေနတဲ့ ခြက္တစ္ခြက္ နဲ႔ တူပါတယ္။ ဘယ္လိုေရနဲ႔ ဘယ္လို အရည္မ်ိဳး ကိုပဲ ထည့္ထည့္္ မၾကည္လင္ မသန္႔စင္ ႏိုင္ဘူး ။ ။
ေျပ လြင္ ျမင့္
