Operative Order အေၾကာင္း ေဆြးေႏြးတင္ျပျခင္း

 ဒီ​ေန႔ ကြၽန္​​ေတာ္​ ​ေဆြးေႏြးတင္ျပခ်င္တဲ့ အေၾကာင္းအရာကေတာ့ _ တစ္ခါတစ္ရံ ကြ်န္ေတာ္တို႔ကိုယ္တိုင္ ဒီကရီ ေရးဆြဲရာမွာ အမွတ္တမဲ့ျဖစ္ၿပီး ေ၀၀ါး၀ါးျဖစ္ခဲ့ရတဲ့ Operative Order (အက်ိဳးသက္ေရာက္ေစေသာ အမိန္႔) အေၾကာင္းပဲ ျဖစ္ပါတယ္။  ဒီပို႔စ္ေလး ေရးသားဖို႔ ျဖစ္လာရတဲ့ အေၾကာင္းရင္းခံကေတာ့ ဆရာႀကီး ဦးျမ ေရးသားခဲ့တဲ့ ေသာင္းေျပာင္းေထြလာ ဥပေဒျပႆနာ အတြဲ(၆) စာအုပ္မွာ ေဖာ္ျပပါရွိတဲ့ ေအာက္ပါ သြန္သင္ညႊန္ျပခ်က္ကို စတင္ျမင္ေတြ႕ဖတ္ရႈမိခဲ့ရာမွ မိမိရဲ႕လိုအပ္ခ်က္ အမွားမ်ားကို သတိမူ ပညာယူမိခဲ့ တဲ့အတြက္ တရားသူႀကီးမ်ားႏွင့္ ဥပေဒကို ေလ့လာလိုက္စားၾကသူေတြ အတြက္ ဆင္ျခင္ မွတ္သားဖြယ္ရာ message ေလးတစ္ခု က်န္ခဲ့ေစဖို႔ ရည္ရြယ္ၿပီး ဒီပို႔စ္ေလး ေရးသားဖို႔ ျဖစ္လာခဲ့ရပါတယ္။ Operative Order ​အ​ေၾကာင္​းကို တရား​ေရးဂ်ာနယ္​မွာလည္​း ဖတ္​၊မွတ္​ခ့ဲရဖူးပါတယ္​။

 ဆရာႀကီး ဦးျမ က ညႊန္ျပသြန္သင္သည္မွာ ××××× ဒီကရီကို စီရင္ခ်က္အေပၚ အေျခခံ၍ ေရးဆြဲရသည္။  ဒီကရီေရးဆြဲသူ စာေရး၊ စိစစ္သူ တရားေရး၀န္ထမ္း၊ လက္မွတ္ေရးထိုးသူတို႔သည္ သံပတ္ေပးထားေသာ စက္ရုပ္ကဲ့သို႔ ေရးသူက ေရး၊ စိစစ္သူက စိစစ္၊ လက္မွတ္ေရးထိုးသူက လက္မွတ္ေရးထိုးၾက၊ ကိုးရိုး ကားရားႏိုင္ေသာ ဒီကရီျဖစ္သည္ကို သတိမထားၾကေခ်။  တာ၀န္အရွိဆုံးမွာ တရားေရး၀န္ထမ္း ျဖစ္သည္။
 ဆက္လက္၍ လမ္းညႊန္ျပသည္မွာ - ဒီကရီဟူသည္ တရားရုံး၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို ထုံးနည္းတက် ေရးသား ထားေသာ ေဖာ္ျပခ်က္ ျဖစ္သည္။  စီရင္ခ်က္ပါ အေရးယူေဆာင္ရြက္ရန္ အမိန္႔ Operative Order (စီရင္ခ်က္ တြင္ အမိန္႔ ဟူေသာ ေခါင္းစီးေရးၿပီး ခ်မွတ္ေသာ ေနာက္ဆုံးစာပိုဒ္)အတုိင္း ဒီကရီတြင္ ကူးေရးၾကေလ့ ရွိသည္ကို ေတြ႕ရသည္။  ထိုသို႔ေရးသားေသာ ဒီကရီမွာ ထုံးနည္းက်က် ေရးသား ေဖာ္ျပခ်က္ မဟုတ္၊ ဒီကရီပါဟု က်မ္းက်ိန္ေျပာဆိုရမည့္ ဒီကရီမ်ိဳး ျဖစ္သည္ လို႔ ဆရာႀကီးက ေ၀ဖန္ျပခဲ့တာကို ေတြ႕ရပါတယ္။  ကြ်န္ေတာ္ကိုယ္တိုင္လည္း အရင္က ဆရာႀကီး ဦးျမ ေျပာသလိုပါပဲ၊ စီရင္ခ်က္ရဲ႕ ေနာက္ဆုံးစာပိုဒ္မွာ ေဖာ္ျပခ်မွတ္ခဲ့တဲ့ စာပိုဒ္ကို ဒီကရီမွာ ကူးေရး ေဖာ္ျပ ေရးဆြဲရတာပါလို႔ ေပါ့ေပါ့လြယ္လြယ္ ေတြးေတာ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ဖူးပါတယ္။

 ဆရာႀကီးက ဆက္လက္ၿပီး ဥပမာျပ ညႊန္ျပခဲ့တာေလးကိုလည္း ဆက္လက္တင္ျပပါရေစ။ - ေငြက်ပ္ငါးေထာင္ ရလိုေၾကာင္း စြဲဆိုေသာအမႈတြင္ စီရင္ခ်က္၏ ေနာက္ဆုံးအမိန္႔တြင္ တရားလို စြဲဆိုသည့္အတိုင္း ဒီကရီခ်မွတ္လိုက္သည္ဟု ေရးသည့္အတိုင္း ဒီကရီတြင္ ေဖာ္ျပရန္မဟုတ္။  ဒီကရီတြင္ တရားၿပိဳင္ ဦးျဖဴက တရားလို ဦးနီအား ေငြက်ပ္ငါးေထာင္ ေပးေစ စသည္ျဖင့္ စာသံေပသံပါပါ ထုံးနည္းတက် ေရးသားရန္ ျဖစ္သည္။  ထိုနည္းတူ ၁၉၆၀ ျပည့္ႏွစ္၊ ၿမိဳ႕ျပဆိုင္ရာ ငွားရမ္းခ ႀကီးၾကပ္ေရး အက္ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၂(၁)(စ)အရ စြဲဆိုေသာအမႈတြင္ တရားလို စြဲဆိုသည့္အတိုင္း ဒီကရီကို ခ်မွတ္လိုက္သည္ဟု ဆုံးျဖတ္ေသာ စီရင္ခ်က္ႏွင့္အညီ ဒီကရီေရးဆြဲရာ၌ `တရားၿပိဳင္ ဦးျမသည္ ------ၿမိဳ႕၊ (၁၀)လမ္း၊ အိမ္အမွတ္(၅၃)၏ ေျမညီထပ္ လက္၀ဲဘက္ အစြန္ဆုံးအခန္းမွ ၁၉၆၀ ျပည့္၊ ၿမိဳ႕ျပဆိုင္ရာ ငွားရမ္းခ ႀကီးၾကပ္ေရး အက္ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၂(၁)(စ)အရ ဖယ္ရွားထြက္ခြါသြားေစ` ဟု ျပည့္ျပည့္စုံစုံ ေရးသား ေဖာ္ျပရန္ ျဖစ္သည္။

 အလ်ဥ္းသင့္တိုက္ဆိုင္လို႔ ဆက္လက္တင္ျပလိုတာက ဒီကရီဆိုတဲ့အေၾကာင္းကို အက်ဥ္းမွ် ျပန္ရွင္းျပလိုပါတယ္။  တရားမက်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၂(၂)မွာ- ဒီကရီ ဆိုတာက အမႈသည္တို႔ အျငင္းပြားတဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြ အေပၚမွာ ရပိုင္ခြင့္ေတြကို အၿပီးသတ္ ဆုံးျဖတ္ေပးေသာ စီရင္ခ်က္မွာ ထုံးနည္းတက် ေရးသား ေဖာ္ျပခ်က္ကို ဆိုလိုေၾကာင္း ယင္းပုဒ္မ ၂(၂)မွာ ေဖာ္ျပပါရိွပါတယ္။  ဒါ့အျပင္ တရားရုံးေတြဟာ တရားမမႈေတြကုိ စစ္ေဆးၾကားနာၿပီးေနာက္မွာ စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္ၾကရတဲ့အျပင္၊ အဲဒီလို ခ်မွတ္ခဲ့တဲ့ စီရင္ခ်က္နဲ႔ ညီညြတ္ေအာင္လည္း ဒီကရီကို ေရးဆြဲၾကရမယ္ ဆိုတဲ့အေၾကာင္း တရားမက်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၃ နဲ႔ အမိန္႔ ၂၀၊ နည္းဥပေဒ ၆(၁)တို႔မွာ ျပ႒ာန္းပါရွိပါတယ္။

 ဒီကရီႏွင့္ ပတ္သတ္ၿပီး ယခင္ တရားရုံးခ်ဳပ္ကလည္း (၂၀-၄-၁၉၉၀)ရက္စြဲပါ စာအမွတ္၊ ၂၈၂/၁၆၄ (လထန)နဲ႔  မွာၾကားခဲ့ဖူးတာ ရွိပါတယ္။  အမႈမၾကန္႔ၾကာေစရန္ႏွင့္ ႏွစ္ဘက္အမႈသည္မ်ား အျငင္းမပြား ေစရန္ စီရင္ခ်က္ႏွင့္ အညီ ဒီကရီေရးဆြဲရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း၊ ဒီကရီႏွင့္ ထုံးပုံက်အမိန္႔မ်ား ေရးဆြဲရာတြင္ လိုက္နာေဆာင္ရြက္ရန္ နည္းလမ္းမ်ားကို အမိန္႔ ၂၀ ႏွင့္ တရားရုံးမ်ားလက္စြဲ အပုိဒ္ ၁၇၄၊ ၁၇၅ ႏွင့္ ၁၇၇ တို႔တြင္ ျပ႒ာန္းထားသည့္အျပင္၊ ဒီကရီနမူနာမ်ားကိုလည္း တရားမက်င့္ထုံးဥပေဒ ေနာက္ဆက္တြဲ(ဃ) တြင္ ေဖာ္ျပထားေၾကာင္း၊ ဒီကရီေရးဆြဲရာတြင္ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းမ်ားႏွင့္အညီ လိုက္နာေဆာင္ရြက္ရန္ လိုေၾကာင္းႏွင့္ ဒီကရီကို ေသခ်ာစြာ စိစစ္၍ စီရင္ခ်က္ႏွင့္ ညီညြတ္ၿပီး ေက်နပ္မွသာ တရားသူႀကီးက လက္မွတ္ေရးထိုးရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း မွာၾကားခဲ့တာကို ေတြ႕ရပါတယ္။

 ဒီေတာ့ တရားမ စီရင္ခ်က္မ်ားမွာ ပါရွိတဲ့ Operative Order ေတြဟာ လြန္စြာ အေရးႀကီး လွတဲ့အတြက္  ကြ်န္ေတာ္တို႔အေနနဲ႔  စာေရးအခ်ိဳ႕က ေပါ့ေပါ့လြယ္လြယ္ ေရးသားတင္ျပလာတဲ့ ဒီကရီမ်ိဳးကို လြယ္လင့္ တကူ လက္ခံရန္မသင့္ပါဘူး။  စာေရးေတြကိုလည္း နားလည္သေဘာေပါက္ေအာင္ ညႊန္ျပေပးသင့္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္ တရားသူႀကီး စျဖစ္ကာစကလည္း စာေတြ႕ကို လက္ေတြ႕နဲ႔ မေပါင္းစပ္တတ္ေသးေတာ့ တရားရုံး ဘိလစ္ႀကီးက စာအုပ္အထူႀကီးတစ္အုပ္ ယူလာျပၿပီး ျပသရင္း ရွင္းျပေပးလို႔ သေဘာေပါက္ နားလည္လာ ခဲ့ရဖူးပါတယ္။ ဒီကရီဟာ အမႈရဲ႕ အသက္ျဖစ္တာေၾကာင့္ အမွားအယြင္းမရွိရေအာင္ အထူး ဂရုစိုက္ၿပီး ေရးသားေစရမွာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။  ယခင္တရားရုံးခ်ဳပ္ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္တို႔က ခ်မွတ္ခဲ့တဲ့ စီရင္ထုံးမ်ားကို အေသအခ်ာ ေလ့လာဖတ္ရႈ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ဒီကရီေရးဆြဲရာမွာ ေရးသားေဖာ္ျပရမယ့္ Operative Order ေတြကို စီရင္ထုံးရဲ႕ ေနာက္ဆုံးမွာ အထင္အရွား ေတြ႕ရွိႏိုင္ပါလိမ့္မယ္။  ေလ့လာၾကည့္လိုက္ၾကပါစို႔။

* အထက္ပါ အေၾကာင္းမ်ားေၾကာင့္ ဤအယူခံမႈကို ခြင့္ျပဳ၍ မူလျပည္နယ္တရားရုံး၏ စီရင္ခ်က္ႏွင့္ ဒီကရီကို ပယ္ဖ်က္လိုက္သည္။  ၄င္းေနာက္ အခ်င္းျဖစ္ေျမသည္ လယ္ယာေျမျဖစ္၍ တရားလိုသည္ တရားစြဲဆိုပိုင္ခြင့္မရွိဘဲ အမႈပုံစံ မွားယြင္းေနသည္ဟု ဆိုျခင္းမွာ မမွန္ေၾကာင္း ပဏာမျငင္းခ်က္ အမွတ္(၁) ႏွင့္ (၂)တို႔အေပၚ ေျဖဆို ဆုံးျဖတ္လိုက္သည္။
 မြန္ျပည္နယ္တရားရုံးသည္ မူလမႈတရားလို စြဲဆိုေသာ အမႈကို မူလမႈနံပါတ္ျဖင့္ ျပန္လည္ဖြင့္လွစ္ၿပီး ဤရုံးျငင္းခ်က္မ်ားကို ဥပေဒႏွင့္အညီ ေျဖဆုိဆံုးျဖတ္ရန္ တရားမက်င့္ထုံးဥပေဒ အမိန္႔ ၄၁၊ နည္းဥပေဒ ၂၃ အရ ညႊန္ၾကားလိုက္သည္။
 ဤအယူခံမႈတြင္ အယူခံတရားလို ထမ္းေဆာင္ထားေသာ ရုံးခြန္ကို ျပန္အမ္းေစရန္အတြက္ လိုအပ္သည့္ သက္ေသခံလက္မွတ္ကို အယူခံတရားလိုအား ထုတ္ေပးေစ။
( ခြင့္ျပဳခ်က္ျဖင့္ထားသူကို ႏွင္လိုမႈ၊ ၂၀၀၅၊ မတစ၊ စာ-၁၀၉ )
--------------------------------------------

* မူလရုံးတရားလို ေဒၚေအးေအးသန္း တင္သြင္းသည့္ တရားမအထူးအယူခံမႈကို တစ္စိတ္တစ္ေဒသ ခြင့္ျပဳၿပီး တရားရုံးခ်ဳပ္ႏွင့္ တုိင္းတရားရုံးတို႔၏ စီရင္ခ်က္ႏွင့္ ဒီကရီကို ပယ္ဖ်က္ကာ မူလရုံးတရားလို ေဒၚေအးေအးသန္းသည္ ဦးစိန္၊ ေဒၚေငြေအာင္တို႔၏ လက္ထက္ပြားပစၥည္းတြင္ ၆ ပုံ ၅ ပုံကို ရထိုက္ေၾကာင္း ျပင္ဆင္၍ ပဏာမဒီကရီ ခ်မွတ္လိုက္သည္။
 မူလရုံးတရားၿပိဳင္ ဦးကံရွိန္ တင္သြင္းသည့္ တရားမ အထူးအယူခံမႈကိုမူ စရိတ္ႏွင့္တကြ ပလပ္လိုက္သည္။
 တရားစရိတ္ကို အေမြပုံမွ က်ခံေစ။
 ေရွ႕ေနစရိတ္ က်ပ္ ၃၀၀၀ စီ သတ္မွတ္သည္။
( အေမြပုံ စီမံခန္႔ခြဲေပးေစလိုမႈ၊ ၂၀၀၄၊ မတစ၊ စာ-၁၄၆ )
-----------------------------------------

* သို႔ျဖစ္ရာ ဤအထူးအယူခံခုံရုံးျဖင့္ ၾကားနာလ်က္ရွိေသာ ျပႆနာကို ေအာက္ပါအတိုင္း ေျဖဆိုလိုက္သည္-
`အေပးစာခ်ဳပ္ကို အေၾကာင္းျပဳၿပီး ေျမႏွင့္အိမ္အားလုံးကို မူလရုံးတရားလိုတို႔အား လက္ေရာက္ ရထိုက္ေၾကာင္း ခ်မွတ္ခဲ့သည့္ ဒီကရီကို အတည္ျပဳေပးခဲ့သည့္ တရားရုံးခ်ဳပ္ (မႏၱေလး)၏ တရားမ ပထမ အယူခံမႈအမွတ္ ၉၇/၂၀၀၈ ၏ စီရင္ခ်က္ႏွင့္ ဒီကရီသည္ မွန္ကန္မႈရွိေၾကာင္း။`
 ထို႔ေၾကာင့္ ဤအထူးအယူခံမႈကို စရိတ္ႏွင့္တကြ ပလပ္လိုက္သည္။
 ေရွ႕ေနစရိတ္ က်ပ္ ၅၀၀၀၀/- သတ္မွတ္သည္။
( ေျမႏွင့္ အေဆာက္အအုံမ်ား လက္ေရာက္ရလိုမႈ၊ ၂၀၁၂၊ မတစ၊ စာ-၁၄၉ )
------------------------------------------------------

 ဒီကရီ၊ အမိန္႔ရဲ႕ တိက်မွန္ကန္မႈ၊ ျပည့္စုံမႈေတြအေပၚမွာ အမႈသည္တို႔ရဲ႕ အနာဂတ္ အခြင့္အေရးတည္တာ ျဖစ္လို႔ ကိုယ့္ဘက္က ခ်ိဳ႕ယြင္းခဲ့ရင္၊ မျပည့္စုံခဲ့ရင္၊ မေသမခ်ာ မရွင္းမလင္း ေဖာ္ျပမိခဲ့ရင္ အမႈသည္ေတြကို ဆုံးရႈံးနစ္နာေစႏိုင္တဲ့အျပင္၊ အယူခံရုံးႏွင့္ အျခားေနရာမ်ားမွာ မႈခင္းမ်ား ဆိုင္ၿပိဳင္မႈေတြ ထပ္တလဲလဲ ျဖစ္ေပၚလာႏိုင္ဖြယ္ရွိေၾကာင္း တရားရုံးမ်ားလက္စြဲ အပုိဒ္ ၁၇၅ မွာ အေသးစိတ္ လမ္းညႊန္ထား တာကို ေတြ႕ရွိႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။  ဒါေၾကာင့္ တရားမမႈမ်ားကို စစ္ေဆးစီရင္ အဆုံးအျဖတ္ ျပဳၾကတဲ့သူေတြ အေနနဲ႔ မိမိတို႔ ခ်မွတ္ခဲ့တဲ့ စီရင္ခ်က္မွ Operative Order (အက်ိဳး သက္ေရာက္ ​ေစေသာ အမိန္႔)ေတြကို ကနဦးကပင္ ေစ့စပ္ေသခ်ာစြာ ေရးသားခ်မွတ္ၾကရမွာ ျဖစ္ၿပီး၊ ဒီကရီမွာ ၿပီးစလြယ္ ေရးသားေဖာ္ျပျခင္းမ်ိဳး မျဖစ္ေစဖို႔  ပိုမိုသတိျပဳမိေအာင္ ေရးသားတင္ျပလိုက္ရပါတယ္ ခင္ဗ်ာ။

လႊမ္းမိုးေအာင္ (တရားေရး)