ဖိနပ္တစ္ဖက္။ ေလထဲပ်ံ၀ဲလ်က္။ တစ္စုုံတစ္ေယာက္က ပစ္ေပါက္လိုက္သည္။ တစ္ေနရာကို ေဒါက္ခနဲ ထိမွန္သြားသည္။ ဖိနပ္ျဖင့္ ပစ္ေပါက္ခံရသည့္ တရားခြင္တြင္ "ႏိုင္ငံေတာ္တံဆိပ္"ကို အထင္အ႐ွား ခ်ိတ္ဆြဲထားသည္။ ႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ မႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ တရားစီရင္မႈအာဏာ အပ္ႏွင္းခံရသည့္ အမ်ိဳးသမီး တရားသူႀကီးတစ္ဦး တာ၀န္ထမ္္းေဆာင္ ေနသည္။
ဖိနပ္ျဖင့္ ပစ္ေပါက္ခဲ့သူက လိမ္လည္မႈ၊ စာရြက္စာတမ္း အတုျပဳလုပ္မႈတို႔ျဖင့္ တရားစြဲခံ ေနရသည့္ တရားခံ ျဖစ္သည္။
အမႈအတြင္း အာမခံျဖင့္ ေနခြင့္ျပဳထားရာမွ တရား႐ုံးႏွင့္ ခ်ဳပ္ဆိုသည့္ 'ခံ၀န္ခ်ဳပ္ပါ စည္းကမ္း'ကို မလိုက္နာ၊ ေဖာက္ဖ်က္ရာ ေရာက္သျဖင့္ ခံ၀န္ဖ်က္သိမ္းၿပီး ျပန္လည္ခ်ဳပ္ေႏွာင္ျခင္း အေပၚ ေက်နပ္မႈမ႐ွိရာမွ 'တရားဥပေဒ နည္းလမ္းအတိုင္း' ေဆာင္ရြက္ျခင္း မျပဳဘဲ ေျခေထာက္မႈ ဖိနပ္ကို ခၽြတ္၍ ႐ုတ္တရက္ ပစ္ေပါက္ လိုက္ျခင္းျဖစ္သည္ဟု သိရသည္။
၀မ္းနည္းစရာက သည္မွ်မယဥ္ေက်းေသာ၊ ႐ိုင္းစိုင္းၾကမ္းတမ္းေသာ အမႈကို ျပဳလုပ္ခဲ့သူအား လက္ခုပ္တီး၍ အားေပးလိုက္ျခင္း ျဖစ္သည္။ ပန္းကုံးေတြ တစ္ေထြးႀကီး စြပ္ေပးလိုက္ျခင္း ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံေရး အက်ဥ္းသားႏွင့္ စာနယ္ဇင္းသမားမ်ား ကိုပဲ ေထာက္ပံ့ေငြ ေပးအပ္ေလ့ရွိသည့္ အသိဥာဏ္အဆင့္ (Intellectual Level) မနိမ့္ပါးသူတို႔ ပါ၀င္သည့္ ေဖာင္ေဒး႐ွင္းတစ္ခုက 'လိမ္လည္မႈ တရားခံကို' ေထာက္ပံ့ေငြေပး၍ ဂုဏ္ျပဳလိုက္ျခင္း ျဖစ္သည္။ ဘာေတြ ျဖစ္ကုန္ၾကၿပီနည္း။
ေမလ ၃၀ ရက္ေန႔က ျမန္မာျပည္ အလယ္ပိုင္း ၿမိဳ႕တစ္ၿမိဳ႕တြင္ ထိုသို႔ျဖစ္ခဲ့ၿပီးေနာက္ ဇြန္လ ၂၇ ရက္ေန႔တြင္ ျမန္မာျပည္အလယ္ပိုင္း ၿမိဳ႕တစ္ၿမိဳ႕မွာပဲ အလားတူ ဒုတိယျဖစ္စဥ္တစ္ခု ထပ္မံျဖစ္ပြားခဲ့သည္။
ၿငိမ္းစုစီဥပေဒႏွင့္ တရား႐ုံးမ်ား မထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈ ဥပေဒတို႔အရ တရားခံတစ္ဦးကို ေထာင္ဒဏ္ ႏွစ္လ ခ်မွတ္သည့္ ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးအား ေက်ာင္းသားဟုဆိုသူ အခ်ိဳ႕က ဖိနပ္မ်ားျဖင့္ ပစ္ေပါက္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။ ဖိနပ္တစ္ဖက္ ေလထဲ ပ်ံ၀ဲေနပုံကို သတင္းဓာတ္ပုံမွာ အထင္အ႐ွား ေတြ႕လိုက္ရသည္။
မလွပေသာ၊ အ႐ုပ္ဆိုးေသာ ဤျဖစ္စဥ္မ်ားႏွင့္ တိုက္႐ိုက္ သက္ဆိုင္သည္ဟု မဆိုသာေစကာမူ ေနာက္ထပ္ ထူးထူးျခားျခား ထပ္မံ ျဖစ္ပြားသည့္ ျဖစ္စဥ္တစ္ခုမွာ ျဖဴးၿမိဳ႕နယ္ ျပည္သူ႕ေဆး႐ုံ၌ သူ႕တာ၀န္သူ ထမ္းေဆာင္ေနေသာ ဆရာ၀န္တစ္ဦးအား လူနာႏွင့္အတူ လိုက္ပါလာသူတို႔က ၀ိုင္း၀န္းထိုးႀကိတ္သျဖင့္ အမႈဖြင့္ အေရးယူခဲ့ရျခင္း ျဖစ္သည္။
ရာဇ၀တ္မႈမ်ားအေပၚ အေသးစိတ္ ေဆြးေႏြးျခင္း မျပဳလိုေတာ့ပါ။
ယခု ေဆြးေႏြးလိုသည္မွာ ၿပံဳးေနေသာ ဖိနပ္သမားအား ဂုဏ္ေရာင္ေျပာင္ေသာ သူရဲေကာင္းႀကီး သဖြယ္ ၀ိုင္း၍ ၀န္း၍ ခ်ီးက်ဴးေထာမနာျပဳ၊ အားေပးအားေျမႇာက္ ျပဳေနသည့္ ကိစၥကိုပဲ ျဖစ္ပါသည္။
ႀကီးသည္ျဖစ္ေစ၊ ငယ္သည္ျဖစ္ေစ မိမိမေက်နပ္သူ တစ္ဦးတစ္ေယာက္အား ဖိနပ္ျဖင့္ ပစ္ေပါက္ျခင္းမွာ ျမန္မာ့ယဥ္ေက်းမႈအရ လက္ခံႏိုင္စရာ မ႐ွိေအာင္ ႐ိုင္းစိုင္းၾကမ္းတမ္းသည့္ လုပ္ရပ္ျဖစ္သည္ကို ျပည္သူ႕နီတိကို မသင္ယူဖူးသည့္ သာမန္အသိဥာဏ္ အဆင့္အတန္း ႐ိွသူမ်ားပင္လွ်င္ ေကာင္းစြာ သိနားလည္ႏိုင္ ၾကပါသည္။
ဖိနပ္ ဆိုသည္မွာ ဆူးခလုတ္၊ အညစ္အေၾကးမ်ား ဒဏ္မွ အကာအကြယ္ ရေအာင္ ေျခေထာက္မွာ စီရသည့္ ပစၥည္းမွ်သာ ျဖစ္ရာ ေဒၚလာ သိန္းေသာင္းခ်ီ၍ တန္ေၾကး႐ိွေစကာမူ ဖိနပ္ကို မည္သူမွ် ျမတ္ေသာေနရာတြင္ မထားပါ။ အိမ္ဦးခန္း၊ ဘုရားစင္တို႔မွာ မထားပါ။ ဦးေခါင္းေပၚ မတင္ပါ။ တ႐ိႈက္မက္မက္ မည္သူမွ် မနမ္းပါ။
စိတ္မခ်မ္းေျမ့သူ၊ နာက်င္၀မ္းနည္းသူတို႔ ႐ွိပါသည္။ ဖိနပ္ ပစ္ေပါက္သူကို အားေပးခ်ီးေျမႇာက္ ဂုဏ္ျပဳသူတို႔လည္း ႐ိွေနေလရာ ယဥ္ေက်းပါသည္ ဆိုသည့္ ကၽြန္ေတာ္တို႔၏ လူ႕အဖြဲ႕အစည္းႏွင့္ တန္ဖိုး၊ ႏႈန္းစံမ်ားကို ေ၀ဖန္စိစစ္ ၾကည့္သင့္ပါၿပီ။
လိမ္လည္မႈတရားခံက ၄င္း မလြဲမေသြ လိုက္နာရမည့္ ခံ၀န္စည္းကမ္းကို မလိုက္နာ (သို႔မဟုတ္) ခ်ိဳးေဖာက္ရာ ေရာက္သည့္အတြက္ (ဘယ္ႏွႀကိမ္ ခ်ိဳးေဖာက္သည္ကို တရားဌာနဘက္မွ တရား၀င္ ထုတ္ျပန္ျခင္း မျပဳ။ အံ့အားသင့္ဖြယ္ရာ ႏႈတ္ဆိတ္ခဲ့ေစကာမူ ေဆာင္းပါး႐ွင္တစ္ဦးက ႐ုံးခ်ိန္း ၁၆ ႀကိမ္ ပ်က္ကြက္ခဲ့သည္ဟု ဆိုသည္) အာမခံကို ႐ုပ္သိမ္း၍ ခ်ဳပ္မိန္႔ေပးျခင္း၌ ဘာမ်ား ခၽြတ္ေခ်ာ္ခဲ့ပါသနည္း (မွားယြင္း ခၽြတ္ေခ်ာ္ပါကလည္း ဥပေဒအရ ကုစားဖို႔ အခြင့္အေရး ႐ွိသည္) တရားသူႀကီးသည္ မိမိတို႔၏ သမီး၊ တူမ ျဖစ္ပါက ထိုသို႔ျပဳလုပ္ခံရသည္ကို ၀မ္းေျမာက္၀မ္းသာ ျဖစ္ႏိုင္ပါမည္ေလာ။
ဖိနပ္သမားကို သူရဲေကာင္းႀကီးသဖြယ္ အားေပးခ်ီးေျမႇာက္ခဲ့၊ ပန္းကုံးစြပ္၍လည္း ဂုဏ္ျပဳခဲ့ၾက ၿပီးေနာက္ ... ။
ယခုအခါ ထိုျဖစ္စဥ္မ်ိဳး ထပ္မံ ျဖစ္ပြားခဲ့ပါၿပီ။ ေနာင္ဘယ္ႏွခါ ဖိနပ္ ေပါက္ၾကဦးမည္လဲ မသိႏိုင္။ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ႏိုင္ငံ၏ မည္သည့္႐ုံးခန္းမဆို၊ မည္သို႔ေသာ ပုဂၢိဳလ္ကို မဆို။
တရားစီရင္ေရးစနစ္၊ တရားစီရင္မႈ အာဏာ ကိုင္စြဲအသုံးျပဳေနသူ မ်ားအေပၚ ေက်နပ္မႈ မ႐ွိခဲ့ၾကေသာ သူတို႔၏ ယုံၾကည္မႈ ပ်က္ျပားေနျခင္းႏွင့္ မိမိတို႔ ရင္ထဲက အမုန္းတရား၊ မလိုလားမႈမ်ားကို ႀကံဳတုန္း ႀကံဳခိုက္ သိသာျမင္သာေအာင္ ၀ိုင္း၀န္း၍ ပုံေဖာ္လိုက္ျခင္း ျဖစ္ပုံရပါသည္။ တရားစီရင္ေရးစနစ္ မေကာင္းလွ်င္ 'ျပင္'လိုက္လို႔ ရပါသည္။ တရားစီရင္ေရးအာဏာ အပ္ႏွင္းခံရသူတို႔ မေကာင္းလွ်င္၊ အရည္အခ်င္း မမီလွ်င္၊ မ႐ိုးမေျဖာင့္လွ်င္ ပိုေကာင္းမည္ ထင္ရသူတို႔ႏွင့္ အစားထိုး လဲလွယ္လိုက္လို႔ ရပါသည္။
ပို၍ ေကာင္းမြန္သည့္ နည္းလမ္းတစ္ခုခုကို ႐ွာေဖြေတြ႕ႏိုင္ဖို႔ပဲ လိုပါသည္။
တရား႐ုံးမ်ား၊ တရားသူႀကီးမ်ား ေကာင္းသည္ဟု အာမမခံပါ။ တကယ္ အာမမခံပါ။ ဆိုးရြာသူမ်ား ႐ွိပါသည္။ အစီးအပြား ႐ွာေနသူမ်ား ႐ွိပါလိမ့္မည္။ ထို႔အတူ ေကာင္းသူ ေကာင္းေအာင္လုပ္သူ တို႔လည္း ႐ွိပါလိမ့္မည္။ သူေတာ္ေကာင္းမ်ား ႏွင့္သာ မဖြဲ႕စည္းႏိုင္သည့္ မည္သို႔ေသာ ဌာနအဖြဲ႕အစည္းမဆို ထိုအတိုင္းပဲ ျဖစ္တန္ရာပါသည္။
သို႔ေသာ္ တရားစီရင္ေရးတာ၀န္ ေဆာင္ရြက္ေနသည့္ တရားသူႀကီးႏွင့္ တရား႐ုံးမ်ားကို မည္သူမွ် ဖိနပ္ျဖင့္ ပစ္ေပါက္ခြင့္ မ႐ွိပါ။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ တရားစီရင္မႈအာဏာကို ႏိုင္ငံေတာ္က အပ္ႏွင္း ရေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္။ ဥပေဒျပဳအာဏာ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာ၊ တရားစီရင္ေရးအာဏာ၊ အာဏာသုံးရပ္ ေပါင္းမွ "အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ"ျဖစ္ေၾကာင္း၊ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ ခ်ိဳ႕တဲ့လွ်င္ လြတ္လပ္သည့္ ႏုိင္ငံတစ္ခုအျဖစ္ မရပ္တည္ႏိုင္ေၾကာင္း၊ 'ႏိုင္ငံတကာ ဥပဓိ႐ုပ္' (International Personality) ၏ တစ္ခုေသာ အခ်က္ ပ်က္ယြင္း ပါက ဥပဓိ႐ုပ္ပ်က္ရာ ေရာက္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း လူတိုင္းလိုလို သိပါသည္။
က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ စဥ္းစားရပါမည္။ ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံးကို ပစ္ေပါက္ျခင္းမွာ တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ကို ပစ္ေပါက္လိုက္သည့္ သေဘာျဖစ္ပါသည္။
အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ၏ ေထာင့္စြန္းကို ေဒါက္ခနဲ ထိမွန္သြားသည့္ သေဘာ ျဖစ္ပါသည္။ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ၏ အစိတ္အပိုင္း တစ္ခုကို (ႏိုင္ငံေတာ္က) အပ္ႏွင္း၍ ကိုင္စြဲ အသုံးျပဳသည့္ လူ၊ ပုဂၢိဳလ္၊ ႐ုံး၊ ဌာန တစ္ခုခုအား ဖိနပ္ျဖင့္ ပစ္ေပါက္ျခင္းမွာ အလြန္အမင္း ႐ိုင္းပ် ေစာ္ကားလိုက္သည့္ အျပဳအမူ ျဖစ္သည္ဟု သတိမမူဘဲ ဂုဏ္ျပဳအပ္သည့္ လုပ္ရပ္ႀကီးသဖြယ္ အားေပးအားေျမႇာက္ ျပဳေနသူတို႔ ႐ိွသည္။ အံ့အားသင့္စရာ ျဖစ္ပါသည္။
စစ္ေအးတိုက္ပြဲ ျပင္းထန္ေနသည့္ ၁၉၆၀ က ဆိုဗီယက္ယူနီယံကို ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးက ဆန္႔က်င္ ေျပာဆိုေနခ်ိန္တြင္ ဆိုဗီယက္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ နီခီတာ ခ႐ူး႐ွက္ဖ္က ကုလသမဂၢ အေထြေထြ ညီလာခံ စားပြဲကို ဖိနပ္ျဖင့္ တဒုန္းဒုန္း ထုသည့္ ကိစၥႏွင့္ မတူပါ။
အီရတ္စစ္ပြဲ ဆင္ႏႊဲသည့္ အေမရိကန္ သမၼတ ေဂ်ာ့ဒဗလ်ဴဘု႐ွ္ကို ဘဂၢဒက္ၿမိဳ႕ သတင္းစာ ႐ွင္းလင္းပြဲတြင္ ႐ုပ္ျမင္သံၾကား သတင္းေထာက္ အယ္လ္ေဇဒီက ႐ႈးဖိနပ္ႏွစ္ဖက္ ခၽြတ္လ်က္ တစ္ဖက္ၿပီး တစ္ဖက္ ပစ္ေပါက္ခဲ့သည့္ ကိစၥႏွင့္လည္း မတူပါ။
အယ္လ္ေဇဒီ၏ဖိနပ္ကို ေဆာ္ဒီသူေဌး တစ္ဦးက ေဒၚလာဆယ္သန္း ေပး၀ယ္မည္ဟု ေၾကညာခဲ့ ပါသည္။ အီဂ်စ္လုပ္ငန္း႐ွင္ တစ္ဦးကလည္း သူ႕သမီးႏွင့္ ေပးစားၿပီး သမက္ေတာ္ခ်င္သည္ဟု ေျပာခဲ့ေၾကာင္း သိရပါသည္။
ေပးပါ။ ေတာ္ပါ။ ေဒၚလာဆယ္သန္း ေပးႏိုင္ပါသည္။ သမီးႏွင့္ ေပးစားလိုက ေပးစားႏိုင္ပါသည္။ မိမိတို႔၏ ေရြးခ်ယ္ဆုံးျဖတ္မႈပဲ ျဖစ္ပါသည္။ သို႔ေသာ္ ေဒ၀ဒတ္ကို ပန္းကုံးစြပ္ဖို႔ ဆိုလွ်င္ စဥ္းစားၾကည့္ရပါမည္။ မႈန္ႀကီး၊ သက္ႏွင္းတို႔ကို သေရစည္သူ ေပးဖို႔ဆိုလွ်င္ စဥ္းစားၾကည့္ရပါမည္။ ၾကည္လင္းကို သရဖူ ေပးဖို႔ဆိုလွ်င္ စဥ္းစားၾကည့္ရပါမည္။ လူ႕အဖြဲ႕အစည္း၊ ယဥ္ေက်းမႈ၊ ႏႈန္းစံ၊ တန္ဖိုးမ်ားႏွင့္ သက္ဆိုင္ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္။
ဖိနပ္ေတြ ပ်ံ၀ဲလ်က္ ႐ွိပါသည္။ ဒီထက္ပို၍ ဖိနပ္ေတြ ပ်ံ၀ဲလာလွ်င္ တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္၌ မည္သူ၏ ဦးေခါင္းေပၚသို႔မဆို က်ေရာက္လာႏိုင္သည့္ ေဘးအႏၱရာယ္ တစ္ခု ဧကန္႐ိွေၾကာင္း သတိမူမိၾကေစလိုျခင္း ျဖစ္ပါသည္။
(ေဖာ္ျပပါ ေဆာင္းပါးသည္ စာေရးသူ၏ အာေဘာ္သာ ျဖစ္ပါသည္)
ေျပလြင္ျမင့္
