ေငြေၾကးဆိုင္ရာစီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာကို ေက်ာ္လြန္၍ စီရင္ပိိုင္ခြင့္

တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၆ တြင္ 

အျခားနည္းျဖင့္ အတိအလင္းျပ႒ာန္းပါရွိသည့္အတိုင္း မွတပါး တရားရံုး တစ္ရံုးက သာမန္အားျဖင့္ စီရင္ပုိင္ခြင့္အာဏာရွိေသာအမႈ၏တန္ဖိုး ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ေငြေၾကးဆိုင္ရာကန္႔သတ္ခ်က္မ်ား (ရွိလွ်င္) ကိုေက်ာ္လြန္၍ အမႈမ်ားကို စီရင္ႏိုင္ရန္ အဆုိပါတရားရံုးအား ဤဥပေဒပါ မည္သည့္ျပ႒ာန္းခ်က္ကမွ် အခြင့္အာဏာအပ္ႏွင္းရာ မေရာက္ရွိေစရ။

(ဦးျမ၊ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ (ပ ဒု) စာ - ၁၂ )

--

တရားရံုးမ်ားလက္စြဲအပိုဒ္ ၁၂၆ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္းေဖာ္ျပထားသည္။

"တရားသူၾကီးမ်ားသည္၊ အမႈကို လက္ခံျခင္းမျပဳမီ၊ တန္ဘိုးႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ထုိအမႈမွာ မိမိတို႔ စီရင္ပိုင္ခြင့္ရွိေသာအမႈျဖစ္ေၾကာင္း မိမိတို႔ ကိုယ္တိုင္ သေဘာေၾကနပ္ရွိေစရန္ တာ၀န္ရွိေၾကာင္း သတိခ်ပ္ေစလိုသည္။"

---

တရားမရံုးမ်ား၏ ေငြေၾကးဆိုင္ရာစီရင္ပိုင္ခြင့္

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္၏ (၁၉-၂-၂၀၁၆) ရက္စြဲပါ အမိန္႔ေၾကာ္ျငာစာအမွတ္ - ၁၂၈/၂၀၁၆ အရ 

ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရတိုင္းတရားသူၾကီး၊  ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရေဒသတရားသူၾကီး၊ 

ခရိုင္တရားသူၾကီး ႏွင့္ တြဲဖက္ခရိုင္တရားသူၾကီးမ်ားသည္ တန္ဖိုးက်ပ္ သိန္း ၁၀၀၀၀ ထက္မပိုသည့္ တရားမ မူလမႈ သို႔မဟုတ္ မူလမႈခင္းမ်ားကို စီရင္ရန္ ေငြေၾကးဆိုင္ရာ စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာရွိသည္။

ဒုတိယခရိုင္တရားသူၾကီးမာ်းသည္  တန္ဖိုးက်ပ္ သိန္း ၅၀၀၀ ထက္မပိုသည့္ တရားမ မူလမႈ သို႔မဟုတ္ မူလမႈခင္းမ်ားကို စီရင္ရန္ ေငြေၾကးဆိုင္ရာ စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာရွိသည္။

ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္၏ (၁၉-၅-၂၀၁၁) ရက္စြဲပါ အမိန္႔ေၾကာ္ျငာစာအမွတ္ - ၁၀၁/၂၀၁၁ အရ 

ျမိဳ႕နယ္တရားသူၾကီး ႏွင့္ တြဲဖက္ျမိဳ႕နယ္တရားသူၾကီးမ်ားသည္ တန္ဖိုးက်ပ္ သိန္း ၁၀၀ထက္မပိုသည့္ တရားမမူလမႈ သို႕မဟုတ္ မူလမႈခင္းမ်ားကို စီရင္ရန္ ေငြေၾကးဆိုင္ရာစီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာရွိသည္။

ဒုတိယျမိဳ႕နယ္တရားသူၾကီးမ်ားသည္ တန္ဖိုးက်ပ္ သိန္း ၃၀ ထက္မပိုသည့္ တရားမမူလမႈ သို႕မဟုတ္ မူလမႈခင္းမ်ားကို စီရင္ရန္ ေငြေၾကးဆိုင္ရာစီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာရွိသည္။

---

ေငြေၾကးဆိုင္ရာစီရင္ပိုင္ခြင့္ကို ေက်ာ္လြန္၍ စီရင္ဆံုးျဖတ္ခြင့္။

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

"It is the plaintiff's valuation in his plaint which fixes the jurisdiction of the Court and not the amount which may be found and decreed by the Court. The purpose and intention of the legislature as well as the provisions of the Suits Valuation Act, the Court Fees Act and the Court of Civil Procedure contemplate the passing of a decree in excess of the pecuniary jurisdiction of the Court in case where the precise amount could not be ascertained at the time of institution of the suit or filing of the plaint."

(တရားလို၏အဆိုလႊာတြင္ တန္ဖိုးျဖတ္ထားခ်က္သည္ တရားရံုး၏စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာကို သတ္မွတ္သည္။ တရားရံုးက ဒီကရီခ်မွတ္ေသာေငြပမာဏ မဟုတ္ေခ်။ ဥပေဒျပဳအာဏာပိုင္အဖြဲ႕၏ ရည္ရြယ္ခ်က္အရ လည္းေကာင္း၊ အမႈမ်ားတန္ဖိုးျဖတ္ေရးအက္ဥပေဒ၊ ရံုးခြန္အက္ဥပေဒ ႏွင့္ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒပါ ျပ႒ာန္း ခ်က္မ်ားအရလည္းေကာင္း၊ အမႈစြဲဆိုစဥ္ကျဖစ္ေစ၊ အဆိုလႊာတင္သြင္းစဥ္ကျဖစ္ေစ၊ ေငြပမာဏ အတိအက်ကို မသတ္မွတ္ႏိုင္ေသာ အမႈ၌ တရားရံုး၏ေငြေၾကးဆိုင္ရာ စီရင္ပိုင္ခြင့္ကို ေက်ာ္လြန္၍ ဒီကရီ ခ်မွတ္ရန္ ေမွ်ာ္မွန္းထားသည္။)

A.K.A.C.T.V.CHIDAMBARAM CHETTIAR v. A.L.P.R.S.MUTHIA CHETTIAR (၁၉၃၇၊ ရန္ကုန္စီရင္ထံုး၊ စာ - ၂၁၄)

---

"A Court is bound to accept a plaint in a suit for accounts which is valued within the pecuniary limits of its jurisdiction, to hear and determine the suit and to pass a decree for the amount found at the trial to be due to the plaintiff, whatever the amount may be."

(တရားရံုးသည္ မိမိ၏ေငြေၾကးဆိုင္ရာစီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာ အတြင္း က်ေရာက္သည့္ စာရင္းရွင္းလင္းေပးေစလိုမႈ အဆိုလႊာကို လက္ခံ၍ အဆိုပါအမႈကို ၾကားနာဆံုးျဖတ္ခြင့္ရွိသည္။ ထို႔ျပင္ စစ္ေဆးခ်က္အရ ေတြ႕ရွိရေသာေငြပမာဏမည္သို႔ပင္ျဖစ္ေစ အဆိုပါေငြပမာဏအတြက္ ဒီကရီခ်မွတ္ေပးႏိုင္သည္။)

A.K.A.C.T.V.CHIDAMBARAM CHETTIAR v. A.L.P.R.S.MUTHIA CHETTIAR (၁၉၃၇၊ ရန္ကုန္စီရင္ထံုး၊ စာ - ၂၁၄)

----

"the plaintiff's valuation in his plaint determines the jurisdiction of the Court and the Court is competent to execute its own decree, although the amount found and decreed by the Court exceeds the limit of its pecuniary jurisdiction."

(တရားလို၏အဆိုလႊာတြင္ တရားလို၏ အမႈတန္ဖိုးျဖတ္ထားခ်က္သည္ တရားရံုး၏ စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာကို သတ္မွတ္သည္။ တရားရံုးက စိစစ္ေတြ႕ရွိျပီး ဒီကရီခ်မွတ္ေသာ ပမာဏသည္ ေငြေၾကးဆိုင္ရာ စီရင္ပိုင္ခြင့္ အာဏာကို ေက်ာ္လြန္ေစကာမူ မိမိဒီကရီကို အတည္ျပဳႏိုင္သည္။)

U PO MYA v. FATHER RIOUFREYT (၁၉၃၉၊ ရန္ကုန္စီရင္ထံုး၊စာ ၁၃၄)

--

"It is a well settled principle that it is the plaintiff's valuation in his plaint which prima facie determines the jurisdiction of the Court and not the amount which may be found or decreed by the Court, whatever it may be. Since an execution proceeding is the continuation of the suit, this Court has jurisdiction to entertain the execution application."

(အဆုိလႊာတြင္ တရားလိုျဖတ္သည့္အမႈတန္ဖိုးသည္ အျမင္အားျဖင့္ တရားရံုး၏ စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာကို သတ္မွတ္ျခင္းျဖစ္ျပီး တရားရံုးက ဒီကရီခ်မွတ္ေသာ ေငြပမာဏ မည္သုိ႔ျဖစ္ေစ ယင္းပမာဏ  မဟုတ္ ဟူေသာ မူသေဘာတရားသည္ အတည္တက်ျဖစ္လ်က္ရွိေပသည္။ ဇာရီမႈသည္ မူလမႈ၏ အဆက္ျဖစ္ေသာေၾကာင့္  အဆိုပါတရားရံုးသည္ ဇာရီေလွ်ာက္လႊာကို လက္ခံေဆာင္ရြက္ရန္ စီရင္ပိုင္ခြင့္ အာဏာရွိသည္။) 

DAW THAN v. RAMNIRANJAN LHILA (၁၉၆၅၊ မတစ၊ ရံုးခ်ဳပ္၊စာ - ၅၉၀)

--

တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒတြင္ တရားရံုး၏ စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာ ထက္ေက်ာ္ လြန္ေသာ တန္ဖိုးရိွသည့္ ပစၥည္း ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ အေၾကာင္းသင့္ ဆက္စပ္ေနေသာ ျငင္းခ်က္ကို စစ္ေဆးစီရင္ျခင္း မျပဳရဟုဆိုေသာ ျပ႒ာန္း ခ်က္ မရွိေခ်။ ပုဒ္မ ၆ က ဆိုသမွ်မွာ မည္သည့္တရားရံုးကမွ် မိမိ၏ ေငြေၾကးဆိုင္ရာ စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာ ကန္႔သတ္ခ်က္ မ်ား ကို ေက်ာ္လြန္ေသာ တန္ဖိုးရွိသည့္ အမႈမ်ားကို စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာ မရွိဟူ၍ ျဖစ္သည္။ တရားရံုး၏စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာကို အမႈတန္ဖိုးက သတ္မွတ္သည္။ တရားျပိဳင္ဘက္မွ ထုေခ်တင္ျပသည့္ အေၾကာင္းသင့္ ဆက္စပ္ေနေသာ ျငင္းခ်က္၏တန္ဖိုးမဟုတ္ေခ်။

ေအ၊အမ္၊ေအ၊အမ္၊ခ်စ္တီးရားဖမ္း ႏွင့္ မေရႊအိန္ ႏွင့္ အျခားသူမ်ား 

(ေအအိုင္အာ ၁၉၃၇၊ ရန္ကုန္ ၂၁၉) 

Tun Myo Htay