ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၄၃၆ အရ further inquiry နဲ႕ပတ္သက္ျပီး ဦးခင္ေမာင္ပါ၃ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု ဆိုရွယ္လစ္သမၼတ
ျမန္မာႏိုင္ငံ ေတာ္ပါ၂ (၁၉၈၃၊မတစ၊ စာ - ၈၂ )မွာ
မူလရံုးက ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ ထည့္သြင္းစဥ္းစားရမည့္အခ်က္မ်ားကို ညႊန္ျပ၍ "ျပစ္မႈဆုိင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၃၆ အရ အမႈကို ဆက္လက္စံုစမ္း စစ္ေဆးရန္" ဟူ၍သာ အမိန္႔ခ်ႏို္င္တယ္လို႔
ညႊန္ျပထားတာ အစ္ကိုတစ္ခါေျပာဖူးလို႕
မွတ္သားဖူးပါတယ္။ က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၄၃၆ ႏွင့္ပတ္သက္ျပီး သတိျပဳရမည့္ က်န္ လုပ္ထံုးေလးေတြရွင္းျပပါဦးအကို။
TMH ။ ။ က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၄၃၆ အရ further inquiry ျပဳလုပ္ေစႏိုင္သည့္ အမိန္႔ (၃)မ်ိဳး ရွိပါတယ္။
(၁) က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၂၀၃ အရ တိုင္တန္းခ်က္ကို ပလပ္ေသာအမိန႔္
(၂) က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၂၀၄(၃) အရ တိုင္တန္းခ်က္ကို ပလပ္ေသာအမိန္႔
(၃) စြဲခ်က္မတင္မီလႊတ္ေသာအမိန္႔
ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ further inquiry ႏွင့္ပတ္သက္ျပီး ညႊန္ၾကားခြင့္ကို ဘယ္ရံုးေတြက ရရွိတာလဲအကို။
TMH ။ ။ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ ရာဇ၀တ္က်င့္ထံုးဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒပုဒ္မ ၅(ခ) ႏွင့္ ၂၆ အရ the Supreme Court of the Union or a High Court of the Region of High Court of the State or District Judge တို႕သည္ District Court(ခရိုင္တရားရံုး) သို႔ further inquiry ကိုယ္တိုင္ ျပဳလုပ္ရန္ သို႔မဟုတ္ ခရိုင္တရားရံုး၏လက္ေအာက္ခံ ရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးတစ္ဦးဦးအား further inquiry ျပဳလုပ္ေစရန္ ညႊန္ၾကားပိုင္ခြင့္ရွိပါတယ္။
District Court (ခရိုင္တရားရံုး)အေနနဲ႕ဆိုရင္ေတာ့ further inquiry ကိုယ္တိုင္ ျပဳလုပ္ႏိုင္တယ္။ လက္ေအာက္ခံ ရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးတစ္ဦးဦးအား further inquiry ျပဳလုပ္ေစႏိုင္ပါတယ္။
ေမာင္မ်ိဳး။ ။ ဟုတ္ကဲ့
TMH ။ ။ တစ္ခုသတိထားရမွာက ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ တိုင္း သိုမဟုတ္ ေဒသ တရားရံုးေတြက က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၄၃၉ အရ အာဏာ ရရွိေပမယ့္ က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၄၃၆ အာဏာ မရွိဘူးဆိုတာသတိျပဳရပါမယ္။
---
ေမာင္မ်ိဳး။ ။ ဟုတ္ကဲ့။ further inquiry ျပဳလုပ္ေစတဲ့အခါမွာ မူလရံုးေတြကို ျပန္ညႊန္ၾကားေနတာ ေတြေတြ႕ရတယ္အစ္ကို က်ေနာ္စဥ္းစားမိတာက သက္ေသခံခ်က္တစ္မ်ိဳးတည္းအေပၚမွာပဲ ျပန္စဥ္းစား မွာ ဆိုေတာ့ မူလရံုးေတြကို further inquiry လုပ္ဖုိ႔ ျပန္ပို႕တာမွန္ပါ့မလားအကို။
TMH ။ ။ ဖိုး၀င္း ႏွင့္ အစိုးရ (အတြဲ ၁ ေအာက္ျမန္မာျပည္ စာ ၃၁၁)မွာ ခရိုင္ရာဇ၀တ္ တရားသူၾကီး သည္ စြဲခ်က္မတင္မီလႊတ္လိုက္သည့္ ရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးအား သက္ေသခံခ်က္မ်ားကို ျပန္လည္ သံုးသပ္ရန္ (reconsideration of evidence) သို႔မဟုတ္ အျခားရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးတစ္ဦးအား ထပ္မံစံုစမ္းစစ္ေဆးေစရန္ ( a new inquiry before another Magistrate) ညႊန္ၾကားႏိုင္ေၾကာင္း ေအာက္ပါအတိုင္းျပဆိုပါတယ္။
A Court of Session or a District Magistrate has jurisdiction to direct a reconsideration of the evidence by the same Magistrate who discharged the accused, or a new inquiry before another Magistrate, on the grounds inter alia of mistake of law or incorrectness of the first finding.
ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ ဟုတ္ကဲ့။ reconsideration of evidence ဆိုရင္ မူလတရားသူၾကီးကို လုပ္ေစရမွာ ျဖစ္ျပီး new inquiry ဆိုရင္ another Magistrate ကိုလုပ္ေစရမယ္လုိ႕ ဆိုတယ္လို႔ အႏွစ္ခ်ဳပ္ရမလား အကို။
TMH ။ ။ က်ေနာ္ေတာ့အဲလိုပဲျမင္ပါတယ္။
ဦးခ်စ္ေမာင္၊ ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒဋီကာ စာ ၁၂၈၀ မွာ
ထပ္မံစစ္ေဆးျခင္းျပဳလုပ္ရာ၌ သက္ေသခံခ်က္တစ္မ်ိဳးတည္းကိုျဖစ္ေစ၊ သက္ေသတစ္ေယာက္ တည္း၏အစစ္ခံခ်က္ကို စဥ္းစားဆင္ျခင္ရန္ရွိသည့္အခါတြင္ ပထမစံုစမ္းစစ္ေဆးျပီး အမႈအေပၚ ထင္ျမင္ ယူဆခ်က္ပါ၀င္ေသာ တရားသူၾကီးမွတစ္ပါး အျခားတရားသူၾကီးတစ္ေယာက္က စံုစမ္းစစ္ေဆးရန္ အလိုရွိအပ္သည္ လို႕ေဖာ္ျပထားပါတယ္။
ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ ဟုတ္ကဲ့။
TMH ။ ။ ေမာင္ခ်စ္ပါ ၃ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံ (၁၉၇၁ မတစ စာ ၅)စီရင္ထံုးရဲ႕ စာမ်က္ႏွာ -၈ မွာ
"သာမန္အားျဖင့္ တရားရွင္လႊတ္ေသာအမိန္႔ကို ပယ္ဖ်က္၍ တရားခံအေပၚ ဆက္လက္စစ္ေဆးေစရန္ အမိန္႔ခ်မွတ္ေသာအခါ မူလရံုး အား ျပန္၍ေပးပို႕ျခင္းမျပဳသင့္ေပ။ သို႔ရာတြင္ ယခုအမႈ၌ မူလရံုးတရားသူ ၾကီးသည္ မူလရံုး၌၀တၱရားေဆာင္ရြက္ျခင္းမရွိေတာ့ေၾကာင္း သိရ၍ ယင္းကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ ျပင္ဆင္ရန္ မလိုေတာ့ေပ။"လို႔ ဆံုးျဖတ္ တာေတြ႕ဖူးတယ္။
ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ ဟုတ္ကဲ့။
TMH ။ ။ အဲဒီအခ်က္ေတြအရဆုိရင္ေတာ့ လက္ေအာက္ခံတရားသူၾကီး အား further inquiry ျပဳလုပ္ ေစတဲ့ေနရာမွာ မူလအမိန္႔ကို ခ်မွတ္သည့္ တရားသူၾကီးမျဖစ္သင့္ဘူးလို႔ယူဆပါတယ္။
ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ မူလရံုးမွာ ရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးတစ္ဦးတည္းရွိရင္ ဘယ္လိုလုပ္မလဲအစ္ကို။
TMH ။ ။ အဲဒါဆိုလည္း က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၄၃၆ အရ ခရိုင္တရားရံုးက ကိုယ္တိုင္စစ္ေဆးရံုေပါ့ညီ။
ဒါမွမဟုတ္လည္း ၄၃၆ မွာ လက္ေအာက္ခံရာဇ၀တ္တရားသူၾကီး လို႔ ပဲ ဆိုတာေလ။
အျခားျမိဳ႕နယ္တရားရံုးတစ္ရံုးကို ရံုးေျပာင္းျပီး further inquiry လုပ္ေစလို႔လည္းရပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စုတရားစီရင္ေရးဥပေဒပုဒ္မ ၅၅(ခ)မွာ ခရိုင္တရားရံုးသည္ အမႈကို လႊဲေျပာင္းေပးမႈကို စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာရွိတယ္မဟုတ္လားညီ။
ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ ဟုတ္ကဲ့။
TMH ။ ။ လက္ေအာက္ခံရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးကို further inquiry ျပဳလုပ္ေစတဲ့ေနရာမွာ မူလအမိန္႔ကို ခ်မွတ္ခဲ့တဲ့ ရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးထက္ ရာဇ၀တ္အာဏာ မနိမ့္သည့္ တရားသူၾကီးျဖစ္ရန္လိုအပ္တယ္ဆုိ တဲ့အခ်က္ကို သတိထားရပါမယ္။
ဆုိလုိတာက စြဲခ်က္မတင္မီလႊတ္တဲ့ရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးက အထူးရာဇ၀တ္အာဏာရ ျဖစ္ေနရင္ further inquiry ျပဳလုပ္ေစတဲ့ another Magistrate ကလည္း အထူး ရာဇ၀တ္အာဏာျဖစ္ေနဖို႔လုိပါတယ္။
ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ ဟုတ္ကဲ့။ further inquiry ျပဳလုပ္ရတဲ့တရားသူၾကီးက ဘယ္လိုဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ ရမလဲ။
TMH ။ ။ another Magistrateထံ အမႈကို further inquiry လုပ္ေစတဲ့ကိစၥမွာ အဲဒီ တရားသူၾကီးသည္ မူလအမိန္႔ကို ခ်မွတ္သည့္တရားသူၾကီးကုိ ဆက္ခံတယ္လို႔ က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၃၅၀(၃) အရ မွတ္ယူရမွာျဖစ္ပါတယ္။
ဒါ့ေၾကာင့္ က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၃၅၀(၁) အရ အမႈကို အစမွျပန္လည္ စစ္ေဆးႏိုင္ပါတယ္။
ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ က်င့္ထံုးပုဒ္မ ၃၅၀(၁)အရ အမႈကို အစမွ ျပန္မစစ္ဘဲ ရွိတဲ့သက္ေသခံခ်က္ကိုပဲ ဆံုးျဖတ္ျပီး အမႈကို ဆက္လက္စစ္ေဆးသြားလို႕ရလားအကို။
TMH ။ ။ ေနာက္ထပ္စံုစမ္းမႈ ဆိုရာတြင္ သက္ေသမ်ားကိုစစ္ေဆးျခင္း သက္သက္ကိုသာဆိုလုိသည္မဟုတ္ သက္ေသခံခ်က္မ်ားကို ထပ္မံသံုးသပ္ျခင္းလည္း အက်ံဳး၀င္သည္ျဖစ္၍ အမႈစစ္တရားသူၾကီးက သက္ေသခံခ်က္မ်ားကိုစိစစ္ျပီး တရားခံအေပၚစြဲခ်က္တင္ႏိုင္သည္ ဟု ရာဇ၀တ္ဥပေဒဂ်ာနယ္အတြဲ ၂၉ စာ ၈၃၈ မွာ ထံုးဖြဲ႕ထားေၾကာင္း ဆရာဦးျမ ေသာင္းေျပာင္းေထြလာဥပေဒျပႆနာ အမွတ္ - ၆ စာ ၁၆ မွာ ေတြ႕ရွိရပါတယ္။
ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ ဆိုလိုတာက ရွိတဲ့သက္ေသခံခ်က္ကိုပဲ သံုးသပ္ျပီး စြဲခ်က္တင္ကာ ဆက္လက္စစ္ေဆးသြားႏိုင္တယ္လို႔ ဆိုခ်င္တာေပါ့ အကို။
TMH ။ ။ မွန္ပါတယ္။ further inquiry မွာ သက္ေသခံခ်က္မ်ားကို ထပ္မံသံုးသပ္ျခင္းလည္း အက်ံဳး၀င္ပါတယ္။
ေမာင္မ်ိဳး ။ ဟုတ္ကဲ့အကို။
TMH ။ ။ ေမာင္ခ်စ္ပါ ၃ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံ (၁၉၇၁ မတစ စာ ၅)မွာ
"ဆက္လက္စစ္ေဆးသည့္ ရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးသည္ ဥပေဒႏွင့္အညီ လြတ္လပ္စြာ စစ္ေဆးစီရင္ပိုင္ခြင့္ရွိသည္။ ဥပမာ ၄င္းအေနျဖင့္ စစ္ေဆးျပီးသည့္ သက္ေသကိုျဖစ္ေစ၊ မစစ္ေဆးရေသးသည့္သက္ေသကိုျဖစ္ေစ၊ ေခၚယူစစ္ေဆးႏိုင္သည္။ တရားခံအေပၚစြဲခ်က္တင္လိုက တင္ႏိုင္သည္။ မည္သည့္ပုဒ္မျဖင့္ စြဲခ်က္တင္ရမည္ဟု မိမိဘာသာဆံုးျဖတ္ ႏိုင္သည္" ဟု လမ္းညႊန္ခ်က္ကို သတိမူရန္ျဖစ္ပါတယ္။
ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ ဒါဆို further inquiry လုပ္ရတဲ့တရားသူၾကီးက စြဲခ်က္မတင္ပဲ တရားခံကိုလႊတ္လို႕ရတယ္ေပါ့။
TMH ။ ။ ၁၉၇၁ မတစ စာ ၅ မွာ " တရားခံအေပၚစြဲခ်က္တင္လိုက တင္ႏိုင္သည္" လို႔ဆုိတာပဲေလ။ စြဲခ်က္တင္စရာရွိမွ တင္ရမွာေပါ့။
ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ အဲဒါေၾကာင့္ မူလအမႈစစ္တရားသူၾကီးဆီ further inquiry လုပ္ဖို႕ မခ်သင့္တဲ့အေၾကာင္း ကို က်ေနာ္သေဘာေပါက္ျပီ။
မူလအမႈစစ္တရားသူၾကီးစိတ္ထဲမွာ ဒီတရားခံကို စြဲခ်က္တင္ဖို႔မလိုဘူးလို႔ ယူဆခ်က္ရွိေနေတာ့ သူဆီျပန္ခ်လဲ သူက စြဲခ်က္မတင္မီျပန္လႊတ္မွာပဲေလ။ further inquiry လုပ္ခိုင္းတာ အေဟာသိကံျဖစ္ျပီေပါ့။
TMH ။ ။ ၁၉၇၁ မတစ စာ ၅ မွာ further inquiry လုပ္တဲ့တရားသူၾကီးမွာ ဥပေဒႏွင့္အညီ လြတ္လပ္စြာ စစ္ေဆးစီရင္ပိုင္ခြင့္ရွိသည္လို႔ ဆိုေနေတာ့ another Magistrate ဆီခ်ေပးမွ further inquiry ျဖစ္မွာပါ။
ေမာင္မ်ိဳး ။ ။ ဟုတ္ကဲ့
TMH ။ ။ ေနာက္ဆံုးေျပာခ်င္တာတစ္ခုရွိပါတယ္။
ရာဇ၀တ္က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၄၃၆ အရ further inquiry ဆိုသည္မွာ စြဲခ်က္တင္ျပီး အမႈကို ဆက္လက္စစ္ေဆးပါလို႔ ခရိုင္တရားရံုးက လက္ေအာက္ခံရာဇ၀တ္တရားသူၾကီးကို ညႊန္ၾကားတာ
မဟုတ္ဘူးဆိုတာပါဘဲ။
further inquiry လုပ္ျပီး စြဲခ်က္မတင္မီလႊတ္သင့္ရင္လႊတ္ရမယ္ဆိုတာပါပဲ။
ေမာင္မ်ိဳး ။ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္အကို။
----
ေလးစားစြာျဖင့္
Tun Myo Htay
