လက္ေရးထင္ျမင္ခ်က္ျပန္စာကုိ သက္ေသခံ တင္သြင္းသည့္ ကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍။

လက္ေရးထင္ျမင္ခ်က္ျပန္စာကုိ သက္ေသခံ တင္သြင္းသည့္ ကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍။

သာမန္အားျဖင့္ လူတစ္ဦး၏ထင္ျမင္ခ်က္သည္ တရားရံုး၌ သက္ေသခံမ၀င္။
သုိရာတြင္ တရားရံုး ၌ အမွန္တရားကို ေဖာ္ထုတ္ရာတြင္ အခ်ိဳ႕ေသာ ကိစၥမ်ားတြင္ အထူးကၽြမ္းက်င္သူ၏ထင္ျမင္ခ်က္မ်ားကို ရယူရန္ လုိသျဖင့္ သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ - ၄၅ မွ ၅၁ တြင္ ထင္ျမင္ခ်က္မ်ားစပ္ဆိုင္မႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျပဌာန္းထားခဲ့ သည္။
သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ - ၄၅ အရ ပါရဂူ၏ထင္ျမင္ခ်က္သည္ အမႈတြင္ စပ္ဆိုင္သည္။
ထို႔ျပင္ ပုဒ္မ-၄၆ အရ ပါရဂူ၏ထင္ျမင္ခ်က္ကို ေထာက္ခံေသာ ၊ ဆန္႔က်င္ေသာ အေၾကာင္းအရာမ်ား သည္လည္း အမႈတြင္စပ္ဆိုင္ သည္။
ပုဒ္မ - ၅၁ အရ ထင္ျမင္ခ်က္ အေျခတည္ရာ အေၾကာင္းျပခ်က္မ်ားသည္လည္း အမႈတြင္စပ္ဆိုင္သည္။
----

လက္ေရးပါရဂူ၏ထင္ျမင္ခ်က္တန္ဖိုး။

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ဦးစံေက်ာ္ ႏွင့္ ေမာင္ေမာင္ၾကြယ္ (၁၉၆၅၊ မတစ၊ ရံုးခ်ဳပ္ - ၉၂) တြင္ လက္ေရးပါရဂူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္သည္ မုခ်မွန္ကန္ေသာ သက္ေသခံခ်က္ မဟုတ္ေၾကာင္း (inconclusive mood of proof) ႏွင့္ လက္ေရးပါရဂူသည္ တူညီသည့္အခ်က္မ်ားကိုသာ စိစစ္ရန္မဟုတ္ မတူညီသည့္အခ်က္မ်ားကိုလည္း စိစစ္သင့္ေၾကာင္းထံုးဖြဲ႕သည္။
တင္ေရႊ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံ (၁၉၅၄၊မတစ၊လႊတ္ေတာ္၊စာ-၃၅၈) တြင္လည္း လက္ေရးပါရဂူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္ကို အေရးၾကီးေသာ ေထာက္ခံခ်က္အျဖစ္သာ အသံုးျပဳႏိုင္ေၾကာင္းျပဆိုျပီး
ဘားလ္ဘဟာဒူး ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံ (၁၉၆၈၊မတစ၊အထူးရာဇ၀တ္ရံုးအယူခံအဖြဲ႕၊ စာ-၁၉)တြင္ အျခားလြတ္လပ္ေသာ သက္ေသခံအေထာက္အထားမရွိလွ်င္ ထုိထင္ျမင္ခ်က္တစ္ခ်က္တည္းကို မ႑ိဳင္ျပဳ၍ အမႈကိုဆံုးျဖတ္ႏိုင္ရန္ ခဲယဥ္းေပသည္။ ထင္ျမင္ခ်က္သည္လြဲမွားႏုိင္သည္ဟု ဆုိသည္။
---

လက္ေရးထင္ျမင္ခ်က္ေပးႏိုင္သည့္ ပါရဂူ၏အဆင့္

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
လက္ေရးပါရဂူသည္ တရားရံုးမ်ားလက္စြဲအပိုဒ္ - ၅၈ အရ ရဲမွဴးအဆင့္ထက္ မနိမ့္သူ ျဖစ္ရမည္။
( ဦးျမ ၊ ဥပေဒျပသနာအျဖာျဖာ၊ စာ-၁၈၈ မွ ၁၉၂)
---

တစ္ဆင့္ၾကားသက္ေသခံခ်က္သည္ သက္ေသခံမ၀င္ျခင္း။

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ - ၆၀ ပါ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားအရ လက္ေရးပါရဂူသည္ တရားရံုးတြင္ သက္ေသခံ မွသာလွ်င္ ၄င္း၏ထင္ျမင္ခ်က္သည္ သက္ေသခံ၀င္သည္။ ၄င္း၏ထင္ျမင္ခ်က္ေရးထားေသာ စာသည္ အလို အေလ်ာက္ သက္ေသခံမ၀င္။
မိမိလက္ေအာက္ရွိ မိမိ၏လက္ေရးကို သိေသာ အျခား၀န္ထမ္း တစ္ဦးဦးကို ေစလႊတ္သက္ေသခံေစသည္ဆိုပါက သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ - ၆၀ အရ သက္ေသခံ၀င္မည္မဟုတ္၍ တရားရံုးမ်ားက ထုိသုိ႔ေစလႊတ္သူကို စစ္ေဆးရန္မဟုတ္။
၄င္းတို႔ကိုယ္စားအျခားသူက သက္ေသခံလွ်င္ သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၆၀အရ တစ္ဆင့္ၾကားစကား ျဖစ္၍သက္ေသခံ၀င္မည္မဟုတ္၍ တရားရံုးက ထုိသူတို႔အား မစစ္ေဆးဘဲ ဆုိင္ရာပါရဂူကုိ စစ္ေဆးရန္ ျဖစ္ေပလိ့မ္မည္။
ထင္ျမင္ခ်က္ကို ေဖာ္ျပေသာ စာရြက္စာတမ္းအသီးသီးကို သက္ေသခံအျဖစ္ လက္ခံရန္ အေၾကာင္းမရွိ။
( ဦးျမ ၊ ဥပေဒျပသနာအျဖာျဖာ၊ စာ-၁၈၈ မွ ၁၉၂)
----

လက္ေရးပါရဂူကိုယ္တိုင္ သက္ေသခံသည့္သာဓကမ်ား

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
တင္ေရႊ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံ (၁၉၅၄ ၊ မတစ၊ လႊတ္ေတာ္ ၊ စာ ၃၅၈(၃၆၃))၊
ကုိၾကည္ရွိန္ ႏွင့္ ကိုစိုးစံ( ၁၉၆၃၊ မတစ၊ စာ-၆၇၂) ၊
ဦးစံေက်ာ္ ႏွင့္ ေမာင္ေမာင္ၾကြယ္ (၁၉၆၅၊ မတစ၊ ရံုးခ်ဳပ္ - ၉၂ (၉၃)၊
ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံ ႏွင့္ ေကစီကိုတက္ (၁၉၆၆၊မတစ၊စာ-၉၀၉(၉၁၃)၊
ဘားလ္ဘဟာဒူး ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံ (၁၉၆၈၊မတစ၊အထူးရာဇ၀တ္ရံုးအယူခံအဖြဲ႕၊ စာ-၁၉)
( ဦးျမ ၊ ဥပေဒျပသနာအျဖာျဖာ၊ စာ-၁၈၈ မွ ၁၉၂)
---

လက္ေရးပါရဂူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္ျပန္စာသည္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ - ၅၁၀ ပါ ဓာတုေဗဒ၀န္၏အစီရင္ခံစာမဟုတ္ပါ။
သို႔ျဖစ္ရာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ အမႈမ်ားတြင္ လက္ေရးထင္ျမင္ခ်က္ျပန္စာကို ရဲ အမႈစစ္မ်ားျဖင့္ သက္ေသခံ တင္သြင္းျခင္းသည္လည္းေကာင္း၊
တရားမမႈမ်ားတြင္ လက္ေရးထင္ျမင္ခ်က္ျပန္စာကို သက္ဆိုင္ရာ ပါရဂူ ေခၚယူျခင္းမရွိဘဲ အမႈသည္တစ္ဦး ဦးႏွင့္လည္းေကာင္း၊ သက္ေသတစ္ဦးဦးႏွင့္လည္းေကာင္း သက္ေသခံ တင္သြင္းျခင္းလည္းေကာင္း၊
ထိုထင္ျမင္ခ်က္ကို အမႈတြင္ ထည့္သြင္းသံုးသပ္ျခင္းသည္လည္းေကာင္း
ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္ ႏွင့္ ညီညြတ္ပါမည္လား။

ေလးစားစြာျဖင့္ ။

TUN MYO HTAY

​ေဆြး ​ေႏြး ခ်က္​

ကိုကို ေလး
ဆရာဘယ္လိုလုပ္ပါသလဲ

Moht Moht Thaw
တရားမေတာ့မေျပာတတ္ေပမယ့္ျပစ္မႈ႕ေတြမွာေတာ့အမႈ႕စစ္ရဲအရာရွိေတြနဲ႔ထင္ျမင္ခ်က္ေတြကုိသက္ေသခံတင္သြင္းေနတာေတြ႔ရပါတယ္ဆရာ။ရုံးေတြကလည္းလက္ခံေနႀကပါတယ္။

Tun Myo Htay
ဆရာကိုကိုေလးခင္မ်ာ။ ထင္ျမင္ခ်က္ေပးသည့္ ပါရဂူ ေခၚစစ္ရံုေပါ့ဆရာ။ ဒါမွ တစ္ဖက္ကလည္း ျပန္လွန္ေမးခြန္းထုတ္ႏိုင္ေတာ့မွာေပါ့။

Tun Myo Htay
ဆရာမ Moht Moht Thaw ခင္မ်ာ။ ဒီကိစၥကို တင္ျပခ်င္တာၾကာပါျပီ။ က်မ္းကိုးမရလို႔ ထင္ရာျမင္ရာတင္ျပတာျဖစ္မွာစိုးလို႔မတင္ခဲ့တာပါ။ အခုေတာ့ က်မ္းကိုးစရာရေတာ့မွတင္ျဖစ္တာပါ။

ထက္ ကိုကုိ
ျမန္မာနိဳင္ငံမွာ ပါရဂူ အေရအတြက္ မ်ားစြာ လိုအပ္ျပီး အလြယ္တကူ သက္ေသခံလာနိဳင္ ဘို ့ ဌာနခြဲေတြလံု ေလာက္စြာ ဖြင့္ရပါမည္။

ကိုကို ေလး
ဆရာရဲ႕အမႈေတြမွာCIDကသက္ေသလာခံပါသလားခင္ဗ်ာ။မလာရင္ဘယ္လိုေဆာင္ရြက္မလဲခင္ဗ်

Tun Myo Htay
ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပါ သမၼာန္စာ ႏွင့္ ၀ါရမ္းျပဌာန္းခ်က္မ်ားက အကူအညီေပးပါလိမ့္မည္ဆရာ။

Kyi Soe
ဆရာထြန္းကုိတစ္ခါတည္းစုံညီကုိ
ပုိ ့လုိက္ျပီ


Honey Wai HoneyWai
သက္ေသခံ ပုဒ္မ-၈၀ ကို အသုံးခ်ၾကတာမ်ားပါတယ္ဆရာေဌး

ဥပေဒႏွင့္မကိုက္ညီေသာေၾကာင့္ စစ္ေဆးသူကိုေခၚေပးဖို႕ေျပာ
လ်င္ အမႈရွည္ေအာင္လုပ္သူဟု ျပစ္တင္တတ္ၾကပါသည္
အခ်ိဳ႕တရဝ မ်ားကလည္း လက္ေရးတူ. မတူ ရုံးမွ သုံးသပ္
နိုင္သည္ဟု. အေၾကာင္းျပျပီးဆုံးျဖတ္ေနၾကပါသည္

သည္ေနရာတြင္ေျပာခ်င္တာက. မည္သူႏွင့္သက္ေသခံ
သြင္းျခင္း. မသြင္းျခင္း မဟုတ္ပါ

အမႈျမ္န္ဆန္ေရးသည္. ဥပေဒပါအခြင့္အေရးကို ဆုံး
ရွဳံးေစတတ္သည္ကုိ. သတိမူေစခ်င္တာပါ

Honey Wai HoneyWai
လက္ေရးပါရဂူေခၚဖူးပါသည္
လာပါသည္. အခ်ိန္ေတာ့. ေစာင့္ရပါသည္

Tun Myo Htay
က်ေနာ္ အေန ႏွင့္ေျပာရင္ေတာ့ တင္မယ့္ဘက္ကသတိထားရမွာပါ။ တင္မည့္ဘက္က တင္ခ်င္တဲ့လူ ႏွင့္ တင္တာ သူ႕ ဒုကၡသူရွာတာပါ။ ဆန္႔က်င္ဘက္က အျခားသူႏွင့္ တင္သြားတာကို ကန္႔ကြက္ထားျပီး မွိန္းေနသင့္တယ္ထင္တယ္။ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ မွ အမႈမွာ ထည့္သြင္းသံုးသပ္လို႔မရပါဘူးလို႔ နင္းရင္ေရာဆရာမ။

U Win Tin
လက္ေရးထင္ျမင္ခ်က္-ႏွစ္လုံးဂဏန္းႏွင့္ေငြတန္ဘိုးပါ ေဘာက္ခ်ာစာရြက္ႏွစ္ရြက္မွာ တရားခံ၏လက္ေရးတူညီေၾကာင္း ျပန္ၾကားစာရဲအမွဳ႕စစ္ကသက္ေသ ခံတင္သြင္းျပီးေနာက္ စြဲခ်က္ေလ်ွာက္ လဲခ်က္အဆင့္တြင္ တရားလို ရွာေဖြ ပုံစံျဖင့္သိမ္းဆည္းထားျခင္းမဟုတ္ ေၾကာင္းေတြ႕ရွိ။ တရားလိုကိုျပန္ေခၚ ေမးရာ အျငင္းမပြားပါ။F/O ျပီးရင္ တင္ေပးပါမည္။ အၾကံဥာဏ္ေမ်ွာ္ လင့္လ်က္။

Daw Aye Thandar
က်ေနာ့္ အမႈမွာေတာ့ တရားလို/ၿပိဳင္ ၂ဖက္လုံးက ျငင္းခံုေတာင္းဆိုၾကလို႔
လက္ေရးပါရဂူရဲ့ျပန္ၾကားစာအတြက္
CID နပတ မႈခင္းရဲတပ္ဖြဲ႔မွဴးရုံး ရဲမွဴးကိုယ္တိုင္ လာေရာက္ထြက္ဆိုခ်က္ ေပးပါတယ္ ။

Daw Aye Thandar
ဆရာထြန္း ေျပာသလိုပဲ
ထင္ျမင္ခ်က္ေပးသည့္ ပါရဂူ ေခၚစစ္မွ တစ္ဖက္ကလည္း ျပန္လွန္ေမးခြန္းထုတ္ႏိုင္မွာ ျဖစ္မွာတယ္။

Honey Wai HoneyWai
လက္ေရးပါရဂူကို
တရားမမႈတြင္ေခၚဖူးပါသည္
လာပါသည္
အံဖြယ္က. စာခ်ဳပ္တြင္ေရးထားေသာ လက္မွတ္သည္. လြန္ခဲ့သည့္
တစ္ႏွစ္ခန္႔ကျဖစ္ျပီး
မွတ္ပုံတင္မွာ လြန္ခဲ့သည့္
ႏွစ္ေပါင္း. ၄၀ ခန္႔က ျဖစ္ပါသည္
လက္ရွိ လက္မွတ္ယူသည့္
အခ်ိန္တြင္. အမႈသည္မွာ
အသက္၈၀ ခန္႔ရွိပါသည္

မွတ္ပုံတင္လက္မွတ္ႏွင့္
ယခုလက္မွတ္တူျပီး
စာခ်ဳပ္ေပၚလက္မွတ္
မတူေၾကာင္းထြက္ဆိုပါသည္
သဘာဝ မက်လြန္းပါ
မ်က္ျမင္အရပင္ခြဲျခားနိုင္
သည့္ အေနထားကို
ပါရဂူႏွင့္က်မွ ဒုကၡေရာက္ပါသည္
စစ္ေဆးပုံကို. ပိုက္စိပ္တိုက္ေမး
ေသာ္လည္း ထုံးနည္းတက်
ဟုသာေျဖပါသည္

ျပန္လွန္ေမးထားတာ
အလြန္ေကာင္းပါသည္
စာရွည္ေနမည္စိုး၍
မတင္နိုင္ပါ

ဦးကိုနီ. စာတအုပ္ေရးထားပါသည္
စိတ္ဝင္စားစရာပါ

Thae Maung
လက္ေဗြရွင္ဘယ္သူလဲ
တရားခြင္တိုက္ပြဲ

Love Bello
ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ဆ႐ာ

ထက္ ကိုကုိ
အျပီးသတ္ သက္ေသခံခ်က္ မဟုတ္တဲ့အတြက္ ထင္ျမင္ခ်က္ တစ္ခု တည္းျဖင့္ အျပစ္ေပးမရပါဘူး။
ေဇာင္းေပးလြန္း ရာ ေရာက္နိဳင္ပါသည္

Tun Myo Htay
ထို႔ေၾကာင့္ ဤပိုစ္ျဖစ္ေပၚလာရပါသည္

U Win Tin
ရွာေဖြပုံစံျဖင့္ သိမ္းဆည္းမထားေသာ ေဘာက္ခ်ာႏွစ္ရြက္ ကို တိုင္စာ FIR တြင္ေဖာ္ျပ။တရားခံဖမ္းခ်ဳပ္ လက္ေရးနမူနာယူ CID မွ တရားခံ လက္ေရးတူေၾကာင္းျပန္ၾကားျခင္း။ ေရွ႕ေနက သက္ေသခံတင္သြင္းမွ ေတြ႕ရွိ။ တရားခံ လြတ္ေျမာက္ပါေစ။ တာဝန္ရွိသူေတြ အႏၱရာယ္ကင္းပါေစ

Honey Wai HoneyWai
သက္ေသခံပုဒ္မ-၄၇. ----- လက္ေရးႏွင့္ပါတ္သက္ေသာ
ထင္ျမင္ခ်က္သည္ မည္ သည့္အခါ စပ္ဆိုင္ေၾကာင္းကို. ျပ ဆို
ထားပါသည္။
၄၇- သည္ ၄င္း၏လက္ေရးကိုသိက်ြမ္းသူ ( person acquainted). ၏ထင္ျမင္ခ်က္သည္ သက္ေသခံ
ဝင္ေၾကာင္းျပဌါန္းထားထားသည္။
ပုဒ္မ-၄၅. မွာ ပါရဂူ၏ထင္ျမင္ခ်က္သာ သက္ေသခံဝင္
ေၾကာင့္ ျပဌါန္းထားျပီး. ပုဒ္မ-၄၇. မွာ ပါရဂူမဟုတ္
ေသာ္လည္း လက္ေရးသိက်ြမ္းသူ၏သက္ေသခံ
ခ်က္သည္ သက္ေသခံဝင္ေၾကာင္းျပဌါန္းထားသည္။
===================

သိက်ြမ္းသူဆိုရာ. ------
(၁) ထိုသူေရးသားသည္ကိုျမင္ေတြ႕သူ
(၂) ထိုသူထ့ံသို႕လိပ္စာတပ္၍ေရးသားသျဖင့္
ထိုသူထံမွ ျပန္စာမ်ား ရရ ွိသူ
(၃) အလုပ္လုပ္ကိုင္ရာတြင္ ထိုသူေရးသားေသာ
စာ မ်ားကို ၄င္းထံ တင္ျပေလ့ရွ ိသျဖင့္ သိျမင္ရသူ
ထိုသူတို႕၏ထင္ျမင္ခ်က္မ်ားမွာ သက္ေသခံဝင္သည္

===================

သက္ေသခံဥပေဒတခုလုံးကိုျခဳံ၍ေလ့လာ လ်င္ လူတစ္ဦး
တစ္ေယာက္၏လက္ေရး. ဟုတ္. မဟုတ္ကို ေအာက္ပါသက္
ေသခံခ်က္မ်ားျဖင့္. သိရွိနိုင္သည္
(၁) ေရးသားသူကိုယ္တိုင္. သက္ေသခံခ်က္
(၂)ေရးသားသည္ကို ျမင္သူ၏ သက္သေခံခ်က္
(၃)ေရးသားသူထံ စာမ်ားေပးရာ ၄င္းထံမွ ျပန္စာမ်ားရရွိူသူ
၏သက္ေသခံခ်က္
(၄)ေရးသားသူ၏စာမ်ားကိုတင္ျပေလ့ရွိသျဖင့္ထိုစာမ်ားကို
ျမင္ရသူ၏ သက္ေသခံခ်က္
(၅) လက္ေရးပါရဂူ၏ထင္ျမင္ခ်က္
(၆) ======= တရားရုံးကိုယ္တိုင္က အျင္င္းပြါးသည့္
လက္ေရးကို အစစ္အမွန္လက္ေရးျဖင့္ ႏ ႈိင္းယွဥ္ၾကည့္
ရႈ႕ျခင္း. ((. တရားရုံးမ်ားက ထည့္သြင္းဆုံးျဖတ္ေလ့
ရွိပါသည္. ))
(၇) ပုဒ္မ-၇၃. အရ. တရားရုံးေရွ႕တြင္ လက္ေရးကိုေရးသား
ေစ၍ အျငင္းပါြးသည့္ လက္ေရးျဖင့္ တရားရုံးကိုယ္တိုင္
ကႏႈိင္းယွဥ္ၾကည့္ရႈ႕ျခင္း။. လက္ေရးပါရဂူ၏ထင္ျမင္ခ်က္ ကို
ရယူျခင္း

မွတ္ရန္=====. လက္ေရးဆိုရာတြင္. လက္မွတ္ပါ ပါသည္

=====================

ဦးဘိုးသာ ၏. သက္ေသခံဥပေဒအဖြင့္က်မ္း
တြင္ေဖၚျပထားခ်က္မ်ားျဖစ္ပါသည္

Pwint Yati
ဆရာကုိထြန္းမ်ိဳးေဌး   သမီးတို႕ဆီမွာ မုဒိမ္းမႈေတြမွာေတာ့ cidျပန္စာကုိအမႈစစ္နဲ႔ဘဲသြင္းတာဆိုရင္ေရာ

ကိုကို ေလး
သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ၃၂(၂)ကိုဆရာTun Myo Htayမည္သို႔နားလည္ပါသလဲ

ထက္ ကိုကုိ
မွဳခင္းမ်ားစစ္ေဆးျကရာမွာ မွန္ျခင္း နဲ ့ျမန္ျခင္းကို ဟန္ခ်က္ညီေအာင္ ေဆာင္ရြက္နိဳင္ရ ပါမယ္။
တစ္ခုခုကို အသားေပးလြန္းတာနဲ ့မွ်တျခင္းကို တစ္နည္းနည္းနဲ ့ ထိခိုက္လာနိဳင္ပါသည္။ဥပေဒ ေဘာင္အတြင္းက မွဳခင္း သဘာဝအလိုက္ က်င့္သံုးျခင္းက မွန္ကန္တဲ့ က်င့္သံုးျခင္း ျဖစ္ပါသည္

ကိုကို ေလး
သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ၄၇သည္လက္ေရးကိုသိကြ်မ္းသူ၏ထင္ျမင္ခ်က္သည္သက္ေသခံဝင္ေၾကာင္းျပ႒ာန္းထားပါသည္။သိကြ်မ္းသူဆိုသည္မွာေရးသားသည္ကိုကိုယ္တုိင္ျမင္ေတြ႕သူကိူဆိုလိုေၾကာင္းရွင္းလငး္ခ်က္တြင္ပါရွိရာထိုသူသည္သာမန္လူတစ္ေယာက္ျဖစ္ေနပါက သက္ေသခံမဝင္ဟု ဆိုပါက သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၇မွာ အေဟာသိျဖစ္ေပလိမ္႔မည္္

Honey Wai HoneyWai
ေလာင္းကစား လက္ေ၇းနမူနာ
မပို႔ရတာၾကာၿပီးေလ. ညႇႊန္ၾကား
ခ်က္ထုတ္ထားတယ္ မဟုတ္လား

ကိုကို ေလး
တရားခံဘက္ကတရားရံုးေရွ႕မွာပို႕နိုင္ေအာင္ေဆာင္ရြက္ခြင့္ရွိပါသည္​

Tun Myo Htay
ဆရာ ဦးကိုကိုေလး ခင္မ်ာ။ က်ေနာ္တင္တဲ့ပိုစ္က လက္ေရးပါရဂူ၏ထင္ျမင္ခ်က္ကို သက္ေသခံတင္သြင္းသည့္ကိစၥႏွင့္ ဆရာေျပာသည့္ ပုဒ္မ -၄၇ မည္သုိ႔ဆက္စပ္သည္ကို ရွင္းျပေပးပါလားဆရာခင္မ်ာ။ ေလးစားစြာျဖင့္

Myo Ko Chit
ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္ေတြ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းေတြ
ေခါတ္မမွီေတာ့ပါ ဒါေတြကို တရားေသထားၿပီးျငင္းေနရင္
ေခါတ္မမွီသူျဖစ္ေတာ့မည္
တစ္နိုင္ငံလံုး လက္ေရးပါရဂူ ၁၀ ေယာက္ရိွသည္ဆိုပါစို႔
ၿမိဳ႕နယ္တရား႐ုံး တရားခြင္မည္မွ်တြက္ၾကည့္ပါ
မည္သို႔သက္ေသခံသြားမည္နည္း
သက္ေသခံဥပေဒျပင္သင့္သည္
ျပင္လိုက္ရင္ တို႔မျငင္းရေတာ့ဘူးေပါ့