တရားခံ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္သည့္ သက္ေသခံခ်က္

တရားခံ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္သည့္ သက္ေသခံခ်က္

*******************************************

        ျပစ္မႈဆိုင္ရာ မႈခင္းေတြမွာ တရားခံအခ်ိဳ႕ဟာ အေၾကာင္းအမ်ိဳးမ်ိဳးေၾကာင့္ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္ ျခင္းမ်ိဳး ရွိတတ္ပါတယ္။ အေၾကာင္းအမ်ိဳးမ်ိဳး ဆိုတဲ့ ေနရာမွာ တစ္ခ်ိဳ႕က အမွန္တကယ္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ ၿပီးေနာက္ ဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္း ခံရမွာကို ေၾကာက္လို႔ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္တာ ရွိသလို၊ အခ်ိဳ႕က်ျပန္ေတာ့ ျပစ္မႈ မက်ဴးလြန္ ပါဘဲလ်က္ သကၤာမကင္း ျဖစ္ခံရလို႔ ျဖစ္ျဖစ္၊ မတရား စြပ္စြဲခံရလို႔ပဲ ျဖစ္ျဖစ္ ေၾကာက္လန္႔ၿပီး ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္ သြားၾကတာမ်ိဳးလည္း ရွိတတ္ျပန္ပါတယ္။ အဲဒီလို တရားခံ (စြပ္စြဲခံရသူ) ထြက္ေျပး တိမ္းေရွာင္ခဲ့ၿပီးေနာက္ ဖမ္းဆီးရမိ လာတဲ့အခါ တရား႐ုံးမွာ တရားစြဲတင္ပို႔ ျခင္းခံရပါေတာ့တယ္။ ထိုအခါမ်ိဳးမွာ တရားခံ ထြက္ေျပး တိမ္းေရွာင္ခဲ့တဲ့ အေၾကာင္းရင္းဟာ ၄င္း ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ ခဲ့ျခင္း ျဖစ္လို႔သာ ထိုသို႔ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္ ခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္းျဖင့္ တရားလိုဘက္မွ စြပ္စြဲေျပာဆို ပါလိမ့္မယ္။ ေယဘုယ် အားျဖင့္ စဥ္းစားၾကည့္မယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ေျပာမယ္ ဆိုရင္လည္း ေျပာစရာ ျဖစ္ေနေတာ့တာေပါ့။

       ဒါေပမယ့္ အဲဒီလို ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္တဲ့ သူတိုင္းဟာ အမွန္တကယ္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူ ျဖစ္တယ္လို႔ တပ္အပ္ဆိုႏိုင္ ပါ့မလား ဆိုတာက စဥ္းစားစရာပါ။ ေမာင္ေရႊ ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ (၁၉၆၁၊ မတစ၊ စာ-၂၄၃) စီရင္ထုံးကို ဦးစြာ ေလ့လာၾကည့္ပါမယ္။
အဆိုပါ စီရင္ထုံးမွာ __ "တရားခံ အျပစ္ရွိ-မရွိ သုံးသပ္ရာတြင္ အခ်င္းျဖစ္ပြားၿပီးေနာက္ ၄င္းသည္ အေၾကာင္းမဲ့ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္ ခဲ့သည္ ဆိုေသာအခ်က္ကို ထည့္သြင္း စဥ္းစားႏိုင္သည္။ ယင္းအခ်က္ သည္ တရားလိုဘက္ကို ေထာက္ခံထားေသာ အေထာက္အထား တစ္ရပ္ ျဖစ္သည္။ အျခား အေထာက္ အထားရွိလွ်င္ ယင္းအခ်က္ကို ထည့္သြင္း စဥ္းစားႏိုင္သည္"လို႔ သုံးသပ္ ထားတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။

       အခ်င္းျဖစ္ပြား ၿပီးတဲ့ေနာက္ပိုင္းမွာ တရားခံ ထြက္ေျပး တိမ္းေရွာင္႐ုံ သက္သက္မွ်နဲ႔ ၎ကို အျပစ္ရွိတယ္လို႔ တပ္အပ္ ဆိုရမွာ မဟုတ္ဘဲ၊ အမႈမွာ ေပၚေပါက္ေနတဲ့ အျခားေသာ သက္ေသခံ အေထာက္အထား ေတြမွာလည္း တရားခံ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္တယ္လို႔ ေကာက္ယူႏိုင္တဲ့ သက္ေသခံခ်က္ေတြ ေပၚေပါက္ေနတဲ့အျပင္၊ တရားခံကလည္း အခ်င္းျဖစ္ပြား ၿပီးေနာက္ အေၾကာင္းမဲ့ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္ ေနခဲ့တယ္ ဆိုရင္ အဲဒီလို တရားခံ ထြက္ေျပးခဲ့ျခင္း အေၾကာင္းရင္းဟာ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ခဲ့လို႔သာ ထြက္ေျပးျခင္း ျဖစ္တန္ရာတယ္ရယ္လို႔ (တရားလိုဘက္ကို ေထာက္ခံတဲ့ အေထာက္အထား တစ္ရပ္အျဖစ္) ထည့္သြင္းစဥ္းစား ႏိုင္တယ္လို႔ တစ္နည္းအားျဖင့္ ဆိုလိုပါတယ္။

       တရားခံ ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္တယ္ ဆို႐ုံ သက္သက္မွ်နဲ႔ မိမိ(တရားလို)ဘက္က ျပသရမယ့္ သက္ေသျပရန္ တာ၀န္ကို ေရွာင္လႊဲသြားၿပီး တရားခံကို အျပစ္ပုံခ် သြားလို႔ေတာ့ ရမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ သက္ေသခံဥပေဒက ျပ႒ာန္းသတ္မွတ္ထားတဲ့ သက္ေသျပရန္ တာ၀န္ကို မေက်သေရြ႕ေတာ့ ၎တရားခံဟာ အျပစ္ရွိသူ ျဖစ္တယ္လို႔ သံသယ ကင္းကင္းနဲ႔ သတ္မွတ္ႏိုင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီေန႔ အဓိကထားၿပီး မွ်ေ၀တင္ျပေပးလိုတဲ့ စီရင္ထုံး(၄)ခုကို စာ႐ႈသူတို႔ ေလ့လာမွတ္သား ႏိုင္ၾကရန္ အလို႔ငွာ ေအာက္မွာ တင္ျပေပးလိုက္ပါတယ္ __

* ထိုသို႔ တိမ္းေရွာင္႐ုံႏွင့္ အျပစ္ရွိသည္ဟု တထစ္ခ် မယူဆႏိုင္ေပ။ အေၾကာင္း တစ္ခုခုေၾကာင့္ ေရွာင္တိမ္းျခင္းလည္း ျဖစ္ႏိုင္သည္။
(ေမာင္ထြန္းစိန္ ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၁၉၅၄၊ လႊတ္ခ်ဳပ္၊ စာ-၁၁)

* တရားခံသည္ အခ်င္းျဖစ္ ညေန၌ ေသသူႏွင့္ စကားမ်ား ေနၾကျခင္းကို ေတြ႕ျခင္းျဖင့္ လည္းေကာင္း၊ ရြာမွ တရားခံသည္ အခ်င္းျဖစ္ၿပီး တိမ္းေရွာင္ေနျခင္းျဖင့္ လည္းေကာင္း ဤအျခင္းအရာ မ်ားေၾကာင့္ တရားခံပင္လွ်င္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူဟု ယူဆရန္ မျဖစ္ႏိုင္ေပ။
(ေမာင္ေရႊ ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၁၉၆၀၊ လႊတ္ေတာ္၊ စာ-၂၄၃(၂၅၂))

* အခ်င္းျဖစ္ၿပီးလွ်င္ ၿပီးခ်င္း ရြာမွ တိမ္းေရွာင္ေန႐ုံကာမွ်ျဖင့္ တရားခံသည္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူ ဟူ၍ မယူဆသင့္ေၾကာင္း ေမာင္ထြန္းစိန္ ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ (၁၉၅၄၊ လႊတ္ခ်ဳပ္၊ စာ-၁၁)တြင္ ရွင္းလင္း ေဖာ္ျပ ထားသည္ကို ေတြ႕ရွိႏိုင္ေလသည္။ ဤအမႈတြင္လည္း အယူခံ တရားလိုႏွင့္ ရန္ျဖစ္ၾကသူမ်ားမွာ ေသဆုံးသူ၏ ညီအစ္ကိုမ်ား ျဖစ္ေလရာ အယူခံ တရားလိုသည္ ထိုညီအစ္ကိုမ်ားကို ေၾကာက္ရြံ႕ေသာေၾကာင့္ ယခုကဲ့သို႔ ေရွာင္တိမ္းသြားသည္ဟု ယူဆႏိုင္ေလသည္။
(ေမာင္သူေတာ္ေလး ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၁၉၆၅၊ ႐ုံးခ်ဳပ္၊ စာ-၉၄၅(၉၄၈))

* အယူခံတရားလိုသည္ အခင္းျဖစ္ၿပီးေနာက္ ႏွစ္လနီးပါးခန္႔ တိမ္းေရွာင္ေနသည္ကား မွန္၏။ သို႔ရာတြင္ ၎က ၎အေပၚ လူသတ္မႈျဖင့္ မဟုတ္ မတရား စြပ္စြဲထားေသာေၾကာင့္ ေၾကာက္ရြံ႕ၿပီး တိမ္းေရွာင္ေနမိေၾကာင္း ထုေခ်ထားရာ၊ တိမ္းေရွာင္ေနသည္ ဆိုေသာ အခ်က္ေၾကာင့္ အယူခံ တရားလိုသည္ လူသတ္သမား ျဖစ္ရမည္ဟု တထစ္ခ် မယူဆႏိုင္ေပ။
(ေမာင္တင္လိႈင္ ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၁၉၆၆၊ ႐ုံးခ်ဳပ္၊ စာ-၆၅၄(၆၆၀))

       ဆိုခဲ့ၿပီးတဲ့ စီရင္ထုံးေတြကို သာဓကယူၿပီးတဲ့ ေနာက္ __ တရားခံဟာ အခင္းျဖစ္ပြားၿပီး ေနာက္ပိုင္း ထြက္ေျပးတိမ္းေရွာင္ ေနတယ္ ဆို႐ုံမွ်နဲ႔ ၎ကို ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူ ျဖစ္တယ္လို႔ ပုံေသကားခ်ပ္ မွတ္ယူလို႔ မရႏိုင္ဘူး ဆိုတာကို ပိုမို သတိျပဳမိ လိ္မ့္မယ္ထင္ပါတယ္။ ပတ္၀န္းက်င္ သက္ေသခံခ်က္ေတြ ျပည့္စုံလုံေလာက္ေအာင္ တရားလိုဘက္က တင္ျပႏိုင္ရမယ့္ အျပင္၊ ကြင္းဆက္မျပတ္တဲ့ သက္ေသခံခ်က္ေတြနဲ႔ ဆက္စပ္ စဥ္းစားသုံးသပ္ ႏုိင္ေလာက္ေအာင္ သက္ေသထင္ရွား ေပၚလြင္ေနဖို႔ လိုမွာလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ သို႔မွသာ တရားခံ ထြက္ေျပး တိမ္းေရွာင္ခဲ့ရျခင္း အေၾကာင္းရင္းဟာ ၎ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္၍သာ ထြက္ေျပးခဲ့ျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း တရားလိုဘက္ ေထာက္ခံတဲ့ သက္ေသခံ အေထာက္အထား တစ္ရပ္ အျဖစ္ တရား႐ုံးက သက္ေသထင္ရွား သုံးသပ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။

လႊမ္းမိုးေအာင္ (တရားေရး)

3-2-2015 1:53 am.