ေဘးခ်င္းကပ္လွ်က္တိုက္ခန္းႏွစ္ခန္း မီးေလာင္ မႈ ဆိုရင္ ေရာ ဘယ္လို စြဲတင္ ၾကမလဲ
ဒီေန႔တင္ ျပ ခ်င္ တာကေတာ့
မေန႔က ၂၈-၄-၂၀၁၅ ေန႔က တင္ ျပခ်က္ရဲ႕ အဆက္လို႔ ဆိုရမွာပါပဲ။
၂၈-၄-၂၀၁၅ ေန႔က မ်က္ႏွာခ်င္းဆိုင္ ကားႏွစ္စီးတိုက္မိၾကတဲ့အခါ
ကားႏွစ္စီးစလံုးက ယာဥ္ေမာင္းႏွစ္ဦးလံုးကို အမႈတစ္မႈတည္းမွာပဲ
စြဲတင္ တဲ့အခါ တစ္ေယာက္နဲ႔ တစ္ေယာက္ အျပစ္လႊဲခ်ေနတတ္ၾက
တာေၾကာင့္ တရားရံုးမ်ားက အမွန္တရားကို ရွာေဖြတဲ့အခါ အခက္
အခဲနဲ႔ ႀကံဳရတတ္တယ္လို႔ တင္ ျပခဲ့ၿပီးျဖစ္ပါတယ္။
ဒီေန႔တင္ ျပခ်င္ တာကေတာ့ အလားတူ အမႈမ်ိ ဳး ေတြလည္း အမ်ိဳ း
အစားကြဲျပားၿပီး ရွိတတ္ၾကတဲ့အေၾကာင္းပါ။ ကားႏွစ္စီးျဖစ္မွပဲ ဒီလို
စြဲရမယ္လို႔ ပံုေသကားခ် မွတ္ထားဖို႔ မဟုတ္ပဲ ဒီလိုအျဖစ္မ်ိ ဳ းနဲ႔ ဆင္
တူတဲ့ အျခားကိစၥမ်ားမွာလည္း ဒီလိုပဲ အမႈႏွစ္မႈခြဲၿပီး စြဲျခင္းျဖင့္ အမွန္
တရားကို ပိုမိုလြယ္ကူစြာ ရွာေဖြရရွိနိဳင္ မွာ ျဖစ္ပါတယ္။
အညာဖက္မွာ တာ၀န္က်ခဲ့တုန္းက-
နံနက္(၀၄း၃၀)နာရီေလာက္မွာ အဲဒီၿမိဳ႕ရဲ႕ ၿမိဳ႕လယ္ေခါင္ လမ္းမေတာ္
လမ္းမႀကီးေဘးမွာ ရွိတဲ့ ေနရာမွာ မီးေလာင္ တယ္။
အခန္းခ်င္းကပ္လွ်က္ တိုက္ခန္းႏွစ္ခန္းမွာ ေလာင္ တာပါ။ တိုက္ခန္း
တစ္ခန္းက စက္ဘီးနဲ႔ စက္ဘီးအပိုပစၥည္းေတြအႀကီးအက်ယ္
ေရာင္းတဲ့ ဆိုင္ ။ ကပ္လွ်က္ ဆိုင္ ခန္းကေတာ့ လက္ဖက္ရည္ဆိုင္ ပါ။
သူတို႔ ဆိုင္ ခန္းေတြ မီးမေလာင္ မီမွာ အျခားတစ္ေနရာျဖစ္တဲ့
ေစ်းႀကီးတစ္ေစ်းမွာလည္း နံနက္(၀၃း၃၀)ေလာက္ကတည္းက မီးအႀကီး
အက်ယ္ေလာင္ ေနေလေတာ့ မီးသတ္ကားေတြ အားလံုးကလည္း ေစ်းမီး
ေလာင္ တာကို အာရံုစိုက္ၿပီး ၿငိမ္းသတ္ေနၾကေလ ေတာ့ ေနာက္တစ္ေန
ရာမွာေလာင္ေနတဲ့ တိုက္ခန္းႏွစ္ခန္းစီကို အခ်ိန္မီ ေရာက္မလာနိဳင္ ၾကေတာ့ဘူး။
မီးသတ္ကားေတြ ေရာက္လာခ်ိန္က်ေတာ့ တိုက္ခန္းႏွစ္ခန္းလံုး အေတာ္
ေလာင္ ၿပီးေနၿပီ။ ႏွစ္ဖက္စလံုးမွာ ေလာင္ ေနတာဆိုေတာ့ မီးသတ္ကလည္း
မီးကိုပဲ အဓိကထား ၿငိမ္းသတ္ေနရတာေပါ့။
ေနာက္ပိုင္း ရဲက ျပစ္မႈဆိုင္ ရာ ဥပ ေဒပုဒ္မ-၂၈၅ အရ အမႈဖြင့္ ၿပီး တိုက္ခန္း
ပိုင္ ရွင္ႏွစ္ေယာက္စလံုးကို အမႈတစ္မႈတည္းမွာ တရားစြဲတင္လာတယ္။
ၿမိဳ႕နယ္တရားရံုးကလည္း ရဲက စြဲတင္ လာတဲ့အတိုင္း တစ္မႈတည္းမွာပဲ
စစ္ေဆးတယ္။ တရားခံ(၂)ေယာက္စလံုးကလည္း ကိုယ့္ဖက္က စၿပီး
ေလာင္ တာမဟုတ္ဘူး၊ သူ႕ဖက္က စေလာင္ ၿပီး ကိုယ့္ဖက္ကို ကူးစက္
ေလာင္ ကၽြမ္းခံရတာျဖစ္ေၾကာင္း တစ္ေယာက္နဲ႔ တစ္ေယာက္ အျပစ္ပံု
ခ်ေနၾကတယ္။ ႏွစ္ဖက္စလံုးကလည္း ၿမိဳ႕ေပၚက နာမည္ႀကီး ေရွ႕ေနႀကီး
မ်ားကို ငွားရမ္းၿပီး အျပစ္မရွိၾကေၾကာင္း ထုေခ်ၾကတယ္။
ကိုင္ တြယ္ စစ္ေဆးတဲ့ ေနာင္ ေတာ္ ၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီး လည္း အေတာ့္ကို
ေခါင္းစားခဲ့ရတယ္။ သူတို႔ ႏွစ္ေယာက္လံုးကို အျပစ္ရွိတယ္
လို႔မွ သတ္မွတ္လို႔ မရတာ။ ႏွစ္ေယာက္ထဲက တစ္ေယာက္ကိုပဲအျပစ္ရွိ
တယ္လို႔ သတ္မွတ္ရမွာကိုး။
ေနာက္ဆံုး စီရင္ ခ်က္ ခ်တဲ့အခါမွာ ေတာ့ စစ္ေဆးခဲ့တဲ့ တရားလိုျပ
သက္ေသမ်ားရဲ႕ ထြက္ဆိုခ်က္ေတြ ၊ မီးေလာင္ စဥ္ ရိုက္ကူးမွတ္တမ္းတင္
ထားတဲ့ ဗီြဒီယိုမွတ္တမ္းေတြ၊ မီးသတ္တပ္ဖြဲ႕ရဲ႕ သံုးသပ္ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားနဲ႔
မီးေလာင္ မႈ အစီရင္ ခံစာတို႔ အရ အျပစ္ရွိတယ္လို႔ သံုးသပ္ ေတြ႕ရွိခဲ့ရတဲ့
တစ္ေယာက္ကိုပဲ ျပစ္မႈဆိုင္ ရာ ဥပ ေဒပုဒ္မ-၂၈၅ အရ အျပစ္ေပးလိုက္ရ
ေတာ့တာေပါ့ ။
ဒါေပမယ့္-
အျပစ္ဒဏ္က်ခံရတဲ့ သူဖက္ကလည္း ဘယ္ေနမလဲ။
သူ႔မွာ အခြင့္ အေရးရွိတဲ့ အတိုင္း အထက္ရံုးကို ဆက္တက္ေတာ့တာေပါ့။
အဲဒီမွာ အထက္ရံုးကဘာကို သံုးသပ္သလဲဆိုေတာ့ ေဘးခ်င္းကပ္လွ်က္
ပိုင္ ရွင္ ႏွစ္ဦးစီျဖစ္တဲ့ တိုက္ခန္းႏွစ္ခန္း မီးေလာင္ မႈမွာ သူ႔ဖက္ကိုယ့္ဖက္
အျငင္းပြားေနတဲ့ အမႈကို တိုက္ခန္းပိုင္ ရွင္ တစ္ဦးစီကို ျပစ္မႈဆိုင္ ရာ
ဥပ ေဒပုဒ္မ-၂၈၅ အရ အမႈ တစ္မႈစီ သီးျခားစီဖြင့္လွစ္ စစ္ေဆးရမည့္အစား
အမႈတစ္မႈတည္းမွာတရားခံႏွစ္ေယာက္စလံုးကို ထည့္သြင္း စစ္ေဆးခဲ့တာ
မွားယြင္းေၾကာင္း သံုးသပ္ခဲ့တာကို ေလ့လာေတြ႕ရွိခဲ့ရပါတယ္။
အဓိကတင္ ျပခ်င္ တာက ေတာ့ -
အန္၀ါခန္ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္ စု ျမန္မာနိဳင္ ငံ အမႈ (၁၉၅၂-ခုႏွစ္၊ ျမန္မာ
နိဳင္ ငံ တရားစီရင္ ထံုးမ်ား{ တရားလႊတ္ေတာ္ }စာ-၃၃၁ ပါ သံုးသပ္
လမ္းညႊန္ခ်က္ကို က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ စဥ္းစားၿပီး ေဆာင္ ရြက္တတ္ဖို႔ပဲျဖစ္
ပါတယ္။ အန္၀ါခန္အမႈစီရင္ ထံုးမွာ ယာဥ္ႏွစ္စီးမ်က္ႏွာခ်င္းဆိုင္ တိုက္တဲ့ အမႈကိုပဲ ေျပာထားလို႔ ေမာ္ေတာ္ကားနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အမႈမ်ိ ဳ းမွာပဲ ယာဥ္ေမာင္း
ႏွစ္ဦးကို တစ္မႈစီခြဲၿပီး စြဲရမယ္လို႔ ပံုေသကားခ်မွတ္ဖို႔ ဆိုလိုတာမ်ိ ဳ းမဟုတ္ပဲ
သေဘာတရားတူၿပီး အထက္မွာတင္ ျပခဲ့တဲ့ေဘးခ်င္းကပ္ေနတဲ့ တိုက္ခန္းႏွစ္ခန္းရဲ႕
မီးေလာင္ မႈမ်ိ ဳ း၊(ေန႔အခ်ိန္လိုမ်ိဳ ဳးမွာ တိုက္ခန္းတစ္ခန္းကို စတင္ ေလာင္ ကၽြမ္းၿပီးမွ
ေနာက္ထပ္ တိုက္ခန္းမ်ားကို ထပ္မံကူးစက္ေၾကာင္းအလြန္႔အလြန္ထင္ ရွားေနတဲ့
ကိစၥမ်ိ ဳးကိုေတာ့ မဆိုလိုပါ) စက္ေလွ သို႔မဟုတ္ ေမာ္ေတာ္ သို႔မဟုတ္ သေဘၤာႏွစ္စီး
သို႔မဟုတ္ ရထားႏွစ္စီးတို႔ မ်က္ႏွာခ်င္းဆိုင္ တိုက္မိတာမ်ိ ဳ းေတြမွာလည္း သေဘာ
တရားအားျဖင့္ အတူတူျဖစ္ေၾကာင္း သတိျပဳၾကရပါမယ္ဆိုတာကိုပါပဲ။
အားလံုး က်န္းမာခ်မ္းသာၾကပါေစ ။
