ေျပလြင္ျမင့္
“ကလင္၊ကလင္၊ကလင္”
“လႊတ္ေတာ္ channel ကို ၾကည့္ျဖစ္လားကိုေျပလြင္ျမင့္”
“ဘာေတြ႔လိုက္လို႔လဲဗ်”
“ေၾသာ္-အမတ္တစ္ေယာက္က သူတင္တဲ့ဥပေဒၾကမ္းတစ္ခုကို ခံစားမႈအျပည့္နဲ႔ေျပာဆိုသြားတာေလ”
“အဲဒီေတာ့ေအာင္ျမင္သြားသလား၊ကၽြန္ေတာ္မၾကည့္လိုက္ရလို႔”
“ဟင့္အင္း၊မေအာင္ျမင္ပါဘူး။သူကလူထုအက်ိဳးျပဳထက္လူထုအႀကိဳက္ျဖစ္ဖို႔ဦးတည္တတ္တယ္ဗ်။ဒါေၾကာင့္၊သူတင္ တဲ့ဥပေဒၾကမ္းေတြကေအာင္ျမင္တာနည္းတယ္။လႊတ္ေတာ္ႀကီးအသက္၀င္စတုန္းကလည္း contempt of courts ကို ပယ္ ဖ်က္ေပးဖို႔တင္ဖူးတယ္ေလ”
“ကၽြန္ေတာ္မွတ္မိၿပီ။တရားသူႀကီးကိုအကာအကြယ္ေပးတဲ့ဥပေဒလိုျဖစ္ေနပါတယ္ဆိုၿပီး သူတင္ျပခဲ့တာေပါ့”
` “သူ အဲဒါမ်ိဳးေျပာတာကို သေဘာက်တဲ့သူေတြလည္းရွိမွာဗ်”
“ရွိႏိုင္တာေပါ့ဗ်၊တရားရံုးဆိုတာရံုးေရာက္လာတဲ့အမႈသည္တိုင္းကိုအႏိုင္ေပးၿပီး၊ေရြးေကာက္ပြဲနီးမွ စည္းရံုးေရးဆင္း သလိုလူတိုင္းေက်နပ္ေအာင္မ်က္ႏွာခ်ိဳေသြးေနလို႔ျဖစ္တာမွမဟုတ္ပဲ။ဒါနဲ႔၊အဲဒီဥပေဒဟာတရားသူႀကီးေတြကိုအကာအကြယ္ ေပးထားတဲ့ဥပေဒလိုျဖစ္ေနတယ္ဆိုတာ-အမွန္ပဲလို႔ခင္ဗ်ားထင္သလား”
“ခင္ဗ်ားကလည္း က်ဳပ္ကိုငတံုးေအာက္ေမ့ေနျပန္ပါၿပီ။ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြကလည္း၊မတံုးေၾကာင္းျပလိုက္လို႔သူ႔အဆို ကေထာက္ခံမဲသံုးမဲပဲရၿပီးခြက္ခြက္လန္ရႈံးသြားတာေပါ့။ဒါနဲ႔၊တရားရံုးမ်ားမထီမဲ့ျမင္ျပဳမႈအက္ဥပေဒကို သူကဘာေၾကာင့္သဲႀကီး မဲႀကီးျဖစ္ေနတာလဲကိုေျပလြင္ျမင့္”
“သူ႔ေမးမွသိမွာေပါ့ဗ်ာ။သူ႔ကို အဲဒီဥပေဒနဲ႔အေရးယူအျပစ္ေပးၿပီးေရွ႕ေနလိုင္စင္ရပ္စဲခံရဖူးတယ္လို႔ေျပာၾကတယ္ဗ်”
“ဟုတ္လား၊ခုလည္းဥပေဒၾကမ္းတင္တာကိုလႊတ္ေတာ္ကလက္မခံေတာ့ ဘာေျပာသြားတယ္မွတ္သလဲ”
“ဘာေျပာသြားလဲ”
“လြဲမွားတဲ့တရားစီရင္ေရးစနစ္တဲ့ဗ်ာ၊ဗလာခ်ီအုပ္လို႔ေလ။လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌကႀကီးက သတိေပးရသတဲ့။ဂ်ာနယ္ေတြ မွာ ဒီေလာက္ဟိုးေလးတေက်ာ္ေရးတာ ခင္ဗ်ားမေတြ႔ဘူးလား”
“ခုတေလာအလုပ္ေတြမ်ားလို႔ ဂ်ာနယ္မဖတ္ျဖစ္ဘူးဗ်ာ”
“ကၽြန္ေတာ္စဥ္းစားေနတာကဒီလိုဗ်။တရားရံုးေတြကို အဲဒီလိုပစၥလကၡတ္ေျပာေနတာသိရက္နဲ႔ ဘာမွမတုန္႔ျပန္ဘဲၿငိမ္ ခ်က္သားေကာင္းေနတာ ဘယ္လိုသေဘာလဲလို႔”
“ကၽြန္ေတာ္ဘယ္ေျပာတတ္မွာလဲဗ်ာ”
“ဥပေဒနဲ႔အညီဖြဲ႔ထားတဲ့ဌာနအဖြဲ႔အစည္းတစ္ခုကို သူတို႔အဲသလိုေျပာခ်င္တိုင္းေျပာလို႔ရသလားဗ်”
“က်ိဳးေၾကာင္းဆီေလ်ာ္ရင္ေျပာခြင့္ရတဲ့ေနရာမွာေတာင္ အက်ိဳးအေၾကာင္းမဆီေလ်ာ္လို႔္သတိေပးတားျမစ္ေနၿပီပဲဗ်ာ။ သူတို႔မို႔ ေျပာခ်င္တိုင္းေျပာခြင့္ရွိတယ္ဆိုၿပီးဥပေဒနဲ႔ကင္းလြတ္ခြင့္ေပးထားတာေတာ့ ကၽြန္ေတာ္မဖတ္ဖူးေသးဘူး”
“ျပည္သူလူထုရဲ့စိတ္ထဲမွာ သူဟာတရားရံုးေတြကိုပိုးစိုးပက္စက္ေျပာခ်င္တိုင္းေျပာေနတာေတာင္ဘာမွအေရးယူမခံ ရဘူး။ၿပီးေတာ့ ရံုးေတြမွာေရွ႕ေနလည္းလိုက္ေနေသးတယ္။သူ႔ကိုအားကိုးလိုက္ရင္ တို႔အမႈႏိုင္မွာပဲထင္ၾကမွာေပါ့ဗ်”
“ထင္တာရွိႏိုင္ပါတယ္၊ရံုးေတြကိုေတာ့သူလိုက္တဲ့အမႈအႏိုင္ေပးရမယ္လို႔ညႊန္ၾကားထားတာမရွိေလာက္ပါဘူး၊တရား သူႀကီးေတြကလဲ အဲသေလာက္မတံုးပါဘူး”
“အမႈသည္ေတြကေတာ့ဘယ္ေျပာလို႔ရမလဲဗ်။တရားရံုးေတြအေပၚလႊမ္းမိုးႏိုင္မယ္၊ႏိုင္စားမယ္ထင္ၿပီး အားကိုးရွာခ်င္ မွာေပါ့ဗ်ာ။ဘယ္သူမဆို ႏိုင္ခ်င္ၾကတာကိုး။တစ္ခ်ိုဳ႕ဆို၊လႊတ္ေတာ္အမတ္လည္းလုပ္ တစ္ဖက္ကေရွ႕ေနလည္းလုပ္တဲ့သူကိုမွ အထင္တႀကီးနဲ႔ငွားတာတဲ့။လႊတ္ေတာ္တက္ဖို႔ရွိတယ္ေျပာတာကိုပဲ ကိုယ္တိုင္မလိုက္ႏိုင္လည္းေရွ႕ေနပါ၀ါေလးပဲလက္မွတ္ ထိုးေပးရင္ေတာ္ပါၿပီလို႔ ေတာင္းပန္ၾက၊ ခယ,ၾကသတဲ့”
“ ဟုတ္ရဲ့လားဗ်ာ”
“အရင္တုန္းက ပါ၀ါလက္မွတ္ထိုးေပးရံုနဲ႔ ႏွစ္သိန္း၊ေနာက္ေတာ့သံုးသိန္းေလာက္ေစ်းေပါက္သတဲ့”
“ဒါဆို ကိုယ္တိုင္အမႈလိုက္ေပးရင္ေတာ္ေတာ္ရမယ္ထင္တယ္”
“ၾကားတာေတာ့ ေရွ႕ေနခသိန္းရာခ်ီၿပီးရတာရွိသတဲ့။ တစ္သက္လံုးတစ္ခါမွမရခဲ့ဖူးတဲ့နွဳန္းေပါ့။ ကၽြန္ေတာ္ေတာင္၊ ေနာက္တစ္ခါေရြးေကာက္ပြဲက်ရင္ ဇာတိျပန္ၿပီးအေရြးခံရေကာင္းမလားစဥ္းစားတယ္။အမတ္ျဖစ္ၿပီးမွေရွ႕ေနလည္းလိုက္ရင္ အမတ္လုပ္တဲ့ေထာက္ပံ့ေၾကးလည္းရမယ္။ေရွ႕ေနခလည္းမက္မက္စက္စက္ေတာင္းလို႔ရမယ္”
“ကိုယ့္လူက အေတာ့္ကိုရည္ရြယ္ခ်က္ႀကီးမားတာပါလား”
“ဒါေၾကာင့္ ဖံုတက္ေနတဲ့ကၽြန္ေတာ့္လိုင္စင္ကိုျပန္အသက္သြင္းမလားလို႔”
“အင္းေလ၊အမတ္လုပ္ရင္ေရွ႕ေနလိုင္စင္ျပန္အပ္ရမယ္လို႔ ျပဌာန္းခ်က္မွမရွိပဲ။ခင္ဗ်ားသေဘာေပါ့”
“ဟုတ္တယ္ဗ်ာ။ေရွ႕ေနအမတ္တစ္ေယာက္ဆို ရန္ကုန္ကသူ႔အမႈရွိတဲ့ရံုးကိုေကာ္မတီ၀င္အျဖစ္နဲ႔သြားစစ္သတဲ့”
“ေလ့လာတယ္ေျပာပါဗ်ာ၊ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာစစ္ေဆးပိုင္ခြင့္ရွိတယ္လို႔မပါပါဘူး”
“ခင္ဗ်ားကမပါဘူးေျပာတယ္။သူကအခ်ဳပ္ခန္း၀င္စစ္ၿပီးရဲကခိုးမႈနဲ႔တရားစြဲထားတဲ့ခုနစ္ေယာက္လား၊ရွစ္ေယာက္လား၊ မိသားတစ္စုလံုးကိုခ်ဳပ္ထားတာေတြ႔ခဲ့ရပါတယ္ဆိုၿပီး ေအာ္ႀကီးဟစ္က်ယ္လုပ္လို႔ စာနယ္ဇင္းေတြမွာအုတ္ေအာ္ေသာင္းတင္း ေရးလိုက္ၾကတာ မေတြ႔ဘူးလား”
“ခိုးမႈတရားခံကို ခ်ဳပ္မိန္႔ေပးတာဥပေဒနဲ႔ဆန္႔က်င္လို႔လားဗ်ာ”
“ဥပေဒနဲ႔အရဒီလိုပဲလုပ္ရတယ္ဆိုတာ ေကာင္းေကာင္းနားမလည္တဲ့စာနယ္ဇင္းေတြေတာင္ရွိတယ္ဗ်၊သူေျပာတာကို ပဲ အဟုတ္မွတ္ၿပီးလိုက္ေရးေနတာ”
“ဟ၊စာနယ္ဇင္းပါဆိွ၊ နားမလည္ရင္နားလည္ေအာင္ေလ့လာၿပီးမွေရးေပါ့ဗ်ာ”
“အဲဒါေတာ့မသိဘူး။ေရွ႕ေနႀကီးအဲသလိုေျပာၿပီးကတည္းကစာနယ္ဇင္းကသူ႔ကိုေၾကာ္ျငာေပးသလိုျဖစ္ၿပီးအေတာ့္ကိ္ု ေက်ာ္ၾကားသြားတာ။အမႈလာငွားတဲ့သူေတြ၊တရားရံုးကိုမေက်နပ္လို႔တိုင္စာလာပို႔တဲ့တရားရႈံးေတြ၊သူ႔ရံုးမွာေျခခ်င္းလိန္ဆိုပဲ”
“ၾကားရတာစိတ္ပ်က္စရာဗ်ာ၊မသိတာလည္းအျပစ္ပဲလို႔ ေျပာရေတာ့မွာပဲ”
“ေဟ့လူ- ကိုေျပလြင္ျမင့္၊မသီတာစမ္းေခ်ာင္းနဲ႔ဘာဆိုင္လို႔လဲဗ်”
“ကိုယ့္လူ၊က်ဳပ္က မသီတာကိုေျပာတာမဟုတ္ဘူး။မသိတာကိုေျပာတာ၊မသိတာ နားမလည္တာကိုေျပာတာ”
“ေဆာရီး၊က်ဳပ္က ဖုန္းေျပာေနရင္းခင္ဗ်ားအိပ္ငိုက္သြားတယ္ထင္လို႔”
“ခင္ဗ်ားကအတင္းအဖ်င္းေတြခ်ည္းေျပာေနလို႔ နည္းနည္းေတာ့ငိုက္သြားတယ္။ခု-ေဒါပြလို႔မ်က္လံုးျပန္က်ယ္သြားၿပီ”
“ေျပာခ်င္တာမၿပီးေသးဘူးဗ်။ဘယ္ေရာက္သြားၿပီလဲ။အဲ-သိၿပီ၊အဲဒီေရွ႕ေနႀကီးရဲ့လုပ္ကြက္ေတြကို ကၽြန္ေတာ္သတိျပဳ မိလာတာေလးေျပာဦးမယ္။ရန္ကုန္အမႈသူလိုက္တယ္၊မႏၱေလးအမႈလည္းလိုက္တယ္။အဲဒီတုန္းက ရန္ကုန္တရားစီရင္ေရးက ယိမ္းယိုင္ၿပီး မႏၱေလးတရားစီရင္ေရးကၿပိဳလဲေနပါၿပီလို႔ေျပာတယ္။မြန္ျပည္နယ္ဘက္ကအမႈလည္းသူ႔ကိုလာငွားေရာ၊မြန္ျပည္ နယ္မွာတရားဥပေဒစိုးမိုးေရးရွိမရွိ သိခ်င္လို႔အဲဒီအမႈကိုလက္ခံတာပါတဲ့။ ရွမ္းျပည္နယ္ကအမႈလာငွားျပန္ေတာ့ ရွမ္းျပည္နယ္ တရားစီရင္ေရးက တရားခြင္ေပၚမွာေငြထုပ္ႀကီးတင္စစ္ေနတာပါလို႔ဆိုျပန္ေရာ၊လုပ္ကြက္ေတြေနာ္၊လုပ္ကြက္ေတြ”
“သူ႔ကိုလာမငွားေသးတဲ့ၿမိဳ့ေတြက တရားရံုးေတြက သူ႔ရဲ့ပါးစပ္ေသနတ္နဲ႔လြတ္ေနေသးတာေပါ့ေလ”
“လႊတ္ေတာ္ထဲေတာင္ စည္းလြတ္၀ါးလြတ္ေျပာေနတာပဲကိုေျပလြင္ျမင့္ရယ္။ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးလုပ္ေနတာလို႔ သူ႔ကိုယ္သူ စိတ္ႀကီး၀င္ေနႏိုင္ေသးတာဗ်”
“သူ႔ကိုဦးစားေပးမွတရားဥပေဒစိုးမိုးေရး၊သူလိုက္တဲ့အမႈႏိုင္မွတရားဥပေဒစိုးမိုးေရး။အဲဒီလိုမ်ားထင္ေနသလားဗ်ာ”
“ျပည္ၿမိဳ့ေရာက္သြားတဲ့ပညာရွင္ဆရာႀကီးတစ္ေယာက္ကို နိဗၺာန္အေၾကာင္းေျပာျပပါလို႔ ေတာင္းဆိုၾကသတဲ့”
“ကိုယ့္လူ၊ဘာသာေရးနဲ႔မေရာေထြးနဲ႔ေလဗ်ာ၊မဆိုင္တာမေျပာနဲ႔ဗ်ာ”
“ဆိုင္လာပါလိမ့္မယ္ဗ်ာ၊ပညာရွင္ဆရာႀကီးရဲ့ေျပာပံုေလးကိုသေဘာက်လို႔ပါ။ နိဗၺာန္ကိုသူမေရာက္ဖူးေတာ့ နိဗၺာန္အ ေၾကာင္း သူဘယ္ေျပာႏိုင္မလဲတဲ့။ေျပာလည္းခင္ဗ်ားတို႔နားလည္မွာမဟုတ္ဘူးတဲ့။သူေျပာႏိုင္တာက နိဗၺာန္ကိုတားဆီးေနတဲ့ တဏွာကိုေတာ့ျဖင့္သူေကာင္းေကာင္းသိတယ္တဲ့။တဏွာအေၾကာင္းေျပာၾကရေအာင္ဗ်ာဆိုၿပီး၊ ကာမတဏွာ၊ ဘ၀တဏွာ၊ ၀ိဘ၀တဏွာဆိုတာေတြေျပာတယ္။တဏွာ-၃ပါးကိုအာရံု-၆ပါးနဲ႔ေျမွာက္-၁၈ပါး၊အဲဒါကိုအတိတ္၊ပစၥဳပၸန္၊အနာ၈တ္ကာလ-၃ပါး နဲ႔ေျမွာက္-၅၄ပါး၊အဲဒါကို အဇၥ်တၱ၊ဗဟိဒၶ၊သႏၱာန္-၂ပါးနဲ႔ေျမွာက္-၁၀၈ပါး”
“ကိုယ့္လူ၊ဘာေတြလဲဗ်ာ။အိပ္ခ်င္လာၿပီ”
“ဟိုလူေတြလည္းခင္ဗ်ားလိုအိပ္ခ်င္ေနမွာပဲဗ်။တဏွာအစစ္-၁၀၈ဆိုတာကိုက်က်နနရွင္းျပၿပီးေတာ့မွ အဲဒီ-တဏွာရဲ့ ဆန္႔က်င္ရာကိုထြက္ေျမာက္ႏိုင္မွနိဗၺာန္ကိုေတြ႔မွာတဲ့။ ့ ့ ့့ ့ဆိုေတာ့မွ မ်က္လံုးျပဴးကုန္တာ”
“ဘာ၊ဘယ္လို-ဘယ္လို”
“rule of law ရဲ့ အခ်ဳပ္ကဘယ္သူမဆိုဥပေဒရဲ့ေရွ႕ေမွာက္မွာတန္းတူညီမွ်ရွိရမွာေလဗ်ာ။no one is above the law ဆိုၿပီး ခင္ဗ်ားတို႔ပဲေအာ္ေအာ္ေနတာေလ။အထူးတန္းပြဲၾကည့္စင္ေပၚစိုင္ေကာ္လို႔ေရာက္ၿပီး အခြင့္အေရးပိုရလိုလို႔ ေျခာက္စား ေဟာက္စားလုပ္ျပေနတာက rule of law ရဲ့ အတားအဆီးပဲ၊အဖ်က္အေမွာင့္ပဲ”
“တစ္ေခါက္ေလာက္ျပန္ေျပာျပပါလားဗ်ာ”
“တစ္ခုပဲေမးမယ္။ခင္ဗ်ားတို႔က ရြာမီးရိႈ႕မွ၊ဗံုးခြဲမွ၊၀ရုန္းသုန္းကားအၾကမ္းဖက္မွ၊အဖ်က္အေမွာင့္လို႔ ထင္ေနတာလား”
“ဂြပ္”
The Ladies News Journal
