Monday, November 26, 2018

တရားမွ်တမႈကို ေတာင္းခံတဲ့လက္က သန္႔ရွင္းဖို႔လိုပါတယ္

ေျပလြင္ျမင့္

အေျခခံဥပေဒႏွင့္အညီဖြဲ႔စည္းသည့္ အခ်ဳပ္အျခာ၏မ႑ိဳင္တစ္ရပ္ျဖစ္ေသာ တရားစီရင္ေရးႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ႀကိမ္ဖန္မ်ားစြာက်ဴးေက်ာ္၊ထိပါး၊ပုတ္ခတ္၊ေရးသား၊တိုက္ခိုက္လ်က္ရွိေသာဂ်ာနယ္တစ္ေစာင္မွ သတင္းေထာက္မိန္းကေလးတစ္ဦး၏ ရာဇ၀တ္ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ခဲ့ျခင္းအတြက္ စီရင္ပိုင္ခြင့္ရွိေသာ တရားရံုးတစ္ခုက ေထာင္ဒဏ္ခ်မွတ္ စီရင္လိုက္ျခင္းအေပၚ Daily Eleven သတင္းစာက ျပင္းထန္စြာကန္႔ကြက္ေၾကာင္း ထုတ္ျပန္ေၾကညာခဲ့သည္။ .......

၎တို႔၏ထုတ္ျပန္ခ်က္တြင္ အမ်ိဳးသမီးဂ်ာနယ္လစ္တစ္ဦးအေပၚေထာင္ဒဏ္ခ်မွတ္ခဲ့ျခင္းမွာ မတရားသျဖင့္ လုပ္ေဆာင္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ စီရင္ခ်က္ခ်မွတ္ေသာတရားသူႀကီးသည္ အဂတိလိုက္စား၍ဆံုးျဖတ္ခဲ့ျခင္းရွိမရွိ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ ေရးအာဏာပိုင္မ်ားႏွင့္တရားစီရင္ေရးအာဏာပိုင္မ်ား၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ပါ၀င္ျခင္းရွိမရွိ၊စံုစမ္းစစ္ေဆး၊အေရးယူ၊ေျဖ ရွင္းေပးရန္ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၊လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌမ်ားႏွင့္တရားသူႀကီးခ်ဳပ္စသူတို႔ထံတိုင္ၾကားစာမ်ားေပးပို႔ထားေၾကာင္း ျဖင့္ တရားစီရင္မႈတာ၀န္ထမ္းေဆာင္ေနသူတစ္ဦးအေပၚ ၎တို႔၏ ျပည့္စံုတိက်မႈမရွိလွေသာ တစ္ဖက္သတ္ထင္ျမင္ ယူဆခ်က္မ်ားကိုေရွ႕တန္းတင္လ်က္ ဆက္လက္၊ထိပါး၊ပုတ္ခတ္၊တိုက္ခိုက္ေနဆဲျဖစ္ေသာ္လည္း ........

သက္ေသခံခ်က္ မ်ားအရ ရာဇ၀တ္ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ခဲ့ေၾကာင္း တရားရံုး၏စစ္ေဆးေတြ႔ရွိခ်က္ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ အဆိုပါမိန္းကေလးသည္ အျပစ္ကင္းစင္သူတစ္ဦးျဖစ္ေၾကာင္း၊ သို႔မဟုတ္-ရာဇ၀တ္ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ခဲ့ျခင္းမရွိေၾကာင္းကို ၎တို႔၏ ျပင္းထန္ စြာကန္႔ကြက္ေၾကာင္းထုတ္ျပန္ေၾကညာခ်က္တြင္ အာမခံခ်က္ေပးႏိုင္ျခင္းမရွိခဲ့ေခ်။

××××××××××××××××××××××××

တရားခံျဖစ္သူ သတင္းေထာက္မွာမိန္းကေလးတစ္ဦးျဖစ္သကဲ့သို႔ တရားလိုျဖစ္သူ(အထက္တန္းေရွ႕ေန)မွာ လည္းအမ်ိဳးသမီးငယ္တစ္ဦးျဖစ္သည္။ အခင္းျဖစ္ည(၇)နာရီခန္႔က ေရွ႕ေနေဒၚေအးေအးၿဖိဳး၏အိမ္သို႔ အမႈသည္ကေတြ႔ဆံုရန္ သြားေရာက္ခဲ့ရာတြင္ ........

သတင္းေထာက္မခိုင္သည္အဆိုပါအမႈသည္ႏွင့္လက္ဖက္ရည္ဆိုင္၌ေတြ႔ဆံုမိၾကၿပီး ေရွ႕ေန၏အိမ္သို႔ လိုက္ပါသြားခဲ့ ေၾကာင္း၊ အစ္မေရ-ဟုေခၚေသာအခါ ခပ္၀၀အမ်ိဳးသမီးတစ္ဦးက တံခါးဖြင့္ေပးခဲ့ေၾကာင္း၊ေရွ႕ေနခအရစ္က်ေပးျခင္း ကို အမႈသည္ႏွင့္ေရွ႕ေနတို႔ လက္ခံ၊ မခံေျပာဆိုစဥ္ မခိုင္က သူမသည္သတင္းေထာက္တစ္ဦးျဖစ္သည္ ဟု ေျပာၿပီး ေရွ႕ေနခကိစၥတရားသူႀကီးထံဖုန္းဆက္ေမးမည္၊ ဒီနယ္က တရားသူႀကီးေတြ၊ ဥပေဒေတြ၊ ေရွ႕ေနေတြက ဆင္းရဲသား မ်ားထံမွ မတရားေငြညွစ္ယူတာကိုေဖာ္ထုတ္ရန္ ေရာက္လာျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း-ေျပာရာမွ အခ်င္းျဖစ္အမႈေပၚေပါက္ခဲ့ ေၾကာင္း စီရင္ခ်က္မိတၱဴအရ ေတြ႔ရသည္။
တရားလိုမေအးေအးၿဖိဳး၏ဖခင္(၎သည္လည္းေရွ႕ေနျဖစ္သည္ဟုဆိုသည္) ေရာက္ရွိလာေသာအခါတြင္ လည္း ......

သတင္းေထာက္မခိုင္က“ေငြညွစ္ယူေနတာဂ်ာနယ္ထဲထည့္ရန္အိမ္သို႔ေရာက္လာျခင္းျဖစ္သည္” ဟုေျပာဆို ေၾကာင္း၊ မခိုင္အားသတင္းေထာက္ျဖစ္ပါကကတ္ျပရန္ ေဒၚေအးေအးၿဖိဳးကေျပာရာ ....

“နင့္လက္နဲ႔ငါ့ကတ္ကိုကိုင္စရာ အေၾကာင္းမရွိ” ဟုေျပာဆိုေၾကာင္း၊တရားလိုတို႔ကအိမ္ေပၚမွဆင္းရန္ေျပာသည္ကိုမျပန္ဘဲဆက္ထိုင္ေနေသးသျဖင့္ ...

“နယ္ထိန္းရဲကိုေခၚၿပီးဆြဲထုတ္ရမလား”ေမးရာ....

“ရဲလည္းမေၾကာက္ဘူး၊ဘယ္သူမွမေၾကာက္လို႔ ဒီအိမ္ေပၚကို ခြင့္မ ေတာင္းဘဲတက္လာတာ”ဟုေျပာေၾကာင္း၊ .....

ပိုင္နက္က်ဴးလြန္မႈနဲ႔တရားစြဲမည္ေျပာေသာအခါ သတင္းေထာက္မခိုင္ က ၎အမည္ထိပ္ဆံုးကတပ္စြဲ-ဟုေျပာေၾကာင္း၊ တရားလို၏ဖခင္က အမႈသည္အား......

“မင္းေခၚလာတဲ့သူေတြ- မင္း ျပန္ေခၚသြား”ဟုေျပာေသာအခါ .......

သတင္းေထာက္မခိုင္ကညစ္ညမ္းစြာဆဲဆိုၿပီး၎၏(××)ကိုပုတ္ျပ၍ “ဒါပဲထင္တယ္” ဟုေျပာသျဖင့္ ....

၎ႏွင့္အတူပါသူအမ်ိဳးသမီးကအျပင္သို႔ဆြဲေခၚသြားေၾကာင္း၊ေနအိမ္ၿခံ၀န္းေရွ႕လမ္းမေပၚမွေအာ္ဟစ္ ဆဲဆိုသြားေၾကာင္း သက္ေသခံခ်က္မ်ားရွိခဲ့သည္။

အမႈစစ္တရားသူႀကီ းဦးျမမင္းဟန္သည္ အခင္းျဖစ္ရပ္ကို ျမင္ေတြ႔ရသူ မဟုတ္ေခ်။
(ျမင္ေတြ႔ခဲ့သူျဖစ္လွ်င္လည္း အခင္းျဖစ္အမႈကို တရားသူႀကီးအျဖစ္ စစ္ေဆးစီရင္ခြင့္မရွိေခ်)။

သို႔ေသာ္ ၎၏တရားရံုးေရွ႕ စစ္ေဆးေပၚေပါက္ေသာ သက္ေသခံခ်က္မ်ားအရ တရားခံသတင္းေထာက္မိန္းကေလးအေပၚ ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ ၄၅၁(ပထမပိုင္း)၊ ပုဒ္မ-၅၀၀ ႏွင့္ ပုဒ္မ-၂၉၄(ခ) တို႔ျဖင့္ စြဲခ်က္တင္ေျဖရွင္းေစလ်က္ ယင္းပုဒ္မမ်ားျဖင့္ပင္လွ်င္ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္ခဲ့သည္။

သတင္းေထာက္မခိုင္သည္ ေရွ႕ေန၏ေနအိမ္ဥပစာအတြင္းသို႔ ပူးတြဲတရားခံႏွင့္အတူ ၀င္ေရာက္ၿပီးေနာက္ တရားလိုမိသားစုအား စိတ္ၿငိဳျငင္ေစျခင္း၊ ေစာ္ကားျခင္းျပဳခဲ့ေၾကာင္း၊ ေထာင္ဒဏ္ထိုက္သည့္ျပစ္မႈကို က်ဴးလြန္ရန္အလို႔ငွာအိမ္ေက်ာ္နင္းမႈက်ဴလြန္ျခင္းျဖစ္၍ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ-၄၅၁(ပထမပိုင္း)ကိုက်ဴးလြန္ေၾကာင္း၊အိမ္ေရွ႕လမ္းမ ေပၚမွ ေအာ္ဟစ္ဆဲဆိုျခင္းျဖင့္ ပုဒ္မ-၂၉၄(ခ)ကိုက်ဴးလြန္ေၾကာင္း၊လူတစ္ဦး၏ဂုဏ္သေရကိုထိခိုက္ေျပာဆိုစြပ္စြဲျခင္း ျဖင့္ ပုဒ္မ-၅၀၀ျပဌာန္းခ်က္ကိုက်ဴးလြန္ေဖာက္ဖ်က္ေၾကာင္း အမႈစစ္တရားသူႀကီးကေကာက္ယူသံုးသပ္လ်က္ ျပစ္မႈ ထင္ရွားစီရင္ခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္းကို ၎၏စီရင္ခ်က္မိတၱဴတြင္ေဖာ္ျပခ်က္အရေတြ႔ရသည္။

××××××××××××××××××××

စီရင္ပိုင္ခြင့္ရွိေသာတရားသူႀကီးတစ္ေယာက္၏စစ္ေဆးေတြ႔ရွိခ်က္သည္ ဥပေဒအရမွန္ကန္ျခင္းရွိမရွိ္ကို ၎ ၏အထက္၊စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာရွိေသာတရားရံုးကသာလွ်င္စိစစ္ေ၀ဖန္ခြင့္ရွိမည္ျဖစ္ရာ ဤေဆာင္းပါးတြင္ ထိုအခ်က္ ကို စိစစ္ေ၀ဖန္ျခင္းမျပဳလိုေခ်။

သို႔ရာတြင္ ပုဒ္မ-၄၅၁(ပထမပိုင္း)အရ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူကို-၂ ႏွစ္အထိေေထာင္ဒဏ္တစ္မ်ိဳးမ်ိဳးခ်မွတ္ရမည့္ အျပင္ ေငြဒဏ္လည္းခ်မွတ္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္းျပဌာန္းခ်က္ရွိေသာ္လည္း အမႈစစ္တရားသူႀကီးသည္ ေထာင္ဒဏ္ (၃) လသာလွ်င္ခ်မွတ္ခဲ့သည္။ပုဒ္မ-၅၀၀ အရျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူကို ၂ ႏွစ္အထိ အလုပ္မဲ့ေထာင္ဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ေငြဒဏ္ျဖစ္ ေစ၊ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လံုးျဖစ္ေစ၊ခ်မွတ္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္းျပဌာန္းခ်က္ရွိေသာ္လည္း အမႈစစ္တရားသူႀကီးသည္ ေထာင္ဒဏ္ (၁)သာလွ်င္ခ်မွတ္ခဲ့သည္။ ပုဒ္မ ၂၉၄(ခ)အရ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူကို (၃)လအထိေထာင္ဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ေငြဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လံုးျဖစ္ေစ၊ခ်မွတ္ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္းျပဌာန္းခ်က္ရွိေသာ္လည္း အမႈစစ္တရားသူႀကီးသည္ ေထာင္ဒဏ္(၁) လသာလွ်င္ခ်မွတ္ခဲ့သည္။ ထို႔ေနာက္ျပစ္ဒဏ္မ်ားကို တစ္ေပါင္းတည္း(တစ္ၿပိဳင္တည္း)က်ခံေစခဲ့သည္။

ျပစ္ဒဏ္မ်ားကိုတစ္ခုၿပီးမွတစ္ခုသီးျခားစီက်ခံေစျခင္းမဟုတ္ဘဲ တစ္ေပါင္းတည္းက်ခံေစျခင္း၏အက်ိဳးသက္ ေရာက္မႈမွာ တရားခံအေနျဖင့္စုစုေပါင္းေထာင္ဒဏ္(၃)လသာလွ်င္က်ခံေစရမည့္ အနက္အဓိပၸာယ္ျဖစ္သည့္အတြက္ အမႈစစ္တရားသူႀကီးဦးျမမင္းဟန္အေနျဖင့္ တရားခံျဖစ္သူသတင္းေထာက္မိန္းကေလးအေပၚ အထူးတလည္ သက္ညွာစြာစဥ္းစားခဲ့ေၾကာင္း ယူဆရန္ရွိသည္။

၎ျပစ္မႈမ်ားက်ဴးလြန္ခဲ့ေၾကာင္းစစ္ေဆးေတြ႔ရွိခဲ့ေသာ အမႈစစ္တရားသူႀကီးအေနျဖင့္ အျမင့္ဆံုးျပစ္ဒဏ္မ်ား ျဖစ္သည့္ (၂)ႏွစ္+(၂)ႏွစ္+(၃)လ= စုစုေပါင္းေထာင္ဒဏ္ ၄ႏွစ္ႏွင့္၃လ ျပစ္ဒစ္ကိုခ်မွတ္ပါကလည္း သာမန္အားျဖင့္ ဥပေဒႏွင့္ညီညြတ္ျခင္းမရွိဟူ၍ မဆိုႏိုင္ေခ်။မွန္ကန္ျခင္းမရွိ-ဟုမဆိုႏိုင္ေခ်။ဥပေဒႏွင့္ဆန္႔က်င္ျခင္းမရွိသည့္အျပင္၎ ၏စီရင္ပိုင္ခြင့္အာဏာအတြင္း ေဆာင္ရြက္ျခင္းမရွိ ဟူ၍ မဆိုႏိုင္ေခ်။ သို႔ေစကာမူ၊အမႈစစ္တရားသူႀကီးက ၎ခ်မွတ္ ေသာျပစ္ဒဏ္မ်ားကို တစ္ၿပိဳင္တည္း(စုစုေပါင္း-၃)လခ်မွတ္ခဲ့ျခင္းမွာ တရားခံအေပၚ ကရုဏာေရွ႕ထား၍ သနားညွာ တာခဲ့ျခင္းသာျဖစ္သည္ဟု ယူဆဖြယ္ရာရွိသည္။
မတရားသျဖင့္လုပ္ေဆာင္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္ဟူေသာစြပ္စြဲခ်က္မွာမွန္ကန္သည္ဟုယူဆရန္ အေၾကာင္းမရွိေခ်။

၎တို႔၏ထုတ္ျပန္ခ်က္ အပိုဒ္(၂)တြင္“သတင္းေထာက္မခိုင္သည္ သတင္းရယူမႈျဖစ္စဥ္အတြက္တရားစြဲဆို ခံခဲ့ရျခင္းျဖစ္ၿပီး Eleven Media Group ၏သတင္းေထာက္ျဖစ္ေၾကာင္း၊သတင္းေမးျမန္းလို၍ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႀကိဳတင္ ေျပာဆိုခဲ့သည့္အျပင္၊၀န္ထမ္းကတ္အားျပသ၍တရား၀င္ခြင့္ျပဳခ်က္ေတာင္းခံၿပီးကာယကံရွင္ကခြင့္ျပဳခဲ့ေသာေၾကာင့္ ၎၏ေနအိမ္အတြင္းတြင္ေမးျမန္းခဲ့ျခင္းသာျဖစ္ပါသည္။ထို႔အျပင္၊ သတင္းေထာက္မခိုင္ ေမးျမန္းေသာေမးခြန္းကို မေက်နပ္၍ေနအိမ္မွထြက္ခြာရန္ႏွင္ထုတ္မႈေၾကာင့္ ကာယကံရွင္၏ဆႏၵအတိုင္း အဆိုပါေနအိမ္မွ ျပန္လည္ထြက္ခြာ ခဲ့သည္” ဟူ၍ ေဖာ္ျပခဲ့သည္။

အဆိုပါ အခ်က္မွာ လိြဳင္ေကာ္ၿမိဳ့နယ္တရားရံုးက ႏွစ္ဖက္သက္ေသမ်ားကိုစစ္ေဆးၿပီးေနာက္ ေပၚေပါက္ခဲ့ ေသာသက္ေသခံခ်က္မ်ားႏွင့္ သိသိသာသာကြဲလြဲလ်က္ရွိေၾကာင္းေတြ႔ရသည္။

တရားရံုးစီရင္ခ်က္ စာမ်က္ႏွာ(၄)၊ စတုတၳပိုဒ္တြင္ “အမႈမွတရားလိုဘက္စစ္ေဆးစဥ္တစ္ေလ်ာက္ တရားလို ဘက္မွထြက္ဆိုခ်က္မ်ားအေပၚ တရားခံဘက္မွျပန္လွန္စစ္ေမးခ်က္မ်ားအရသာ ျပဳလုပ္ခဲ့ပါက အမႈျဖစ္ပြားရန္ အေၾကာင္းမရွိေပ” ဟူ၍ သံုးသပ္ထားသည္။

သို႔ရာတြင္၊ Daily Eleven သတင္းစာ၏(၁၉-၁၂-၂၀၁၃)ရက္ေန႔ ထုတ္ျပန္ခ်က္တြင္ အမႈစစ္တရားရံုး၏စီရင္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္အေပၚ “မတရားသျဖင့္လုပ္ေဆာင္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း” ၊ “ ဒုတိယၿမိဳ့နယ္တရားသူႀကီး ဦးျမမင္းဟန္သည္ အဂတိလိုက္စား၍ ဆံုးျဖတ္ခဲ့ျခင္းရွိမရွိ၊အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာပိုင္မ်ားႏွင့္တရားစီရင္ေရးအာဏာပိုင္မ်ား ၀င္ေရာက္စြက္ ဖက္ပါ၀င္ျခင္းရွိမရွိ” စံုစမ္း၊ စစ္ေဆး၊ ေျဖရွင္းေပးရန္ တိုင္ၾကားစာမ်ားေပးပို႔ထားေၾကာင္း၊ ဂ်ာနယ္လစ္တစ္ဦးအား မတရားသျဖင့္ ေထာင္ဒဏ္ခ်မွတ္သည့္နည္းလမ္းျဖင့္လုပ္ေဆာင္ခဲ့ျခင္းသည္ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ကို ၿခိမ္းေျခာက္ ျခင္း၊ထိပါးျခင္းျဖစ္သည့္နည္းတူEleven Media Group ၏ဂုဏ္သိကၡာကိုနစ္နာထိပါးေစသည့္အတြက္ သက္ဆိုင္သူ မ်ားအားလံုးကို ဥပေဒေၾကာင္းအရ ဥပေဒႏွင့္အညီ တရားစြဲဆိုေဆာင္ရြက္သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဆက္လက္ေဖာ္ျပ ခဲ့သည္ကိုေတြ႔ရသည္။

စာနယ္ဇင္းမီဒီယာမ်ားဖြံ႔ၿဖိဳးလာသည့္ ယခုအခါမ်ိဳးတြင္ သက္ဆိုင္ရာ စာနယ္ဇင္းပညာတတ္ကၽြမ္းသူမ်ားက မိမိတို႔စာနယ္ဇင္းတြင္ခန္႔ထားသည့္သတင္းေထာက္မ်ားအား သတင္းကိုမည္သို႔စံုစမ္းေထာက္လွမ္းရမည္၊ယဥ္ေက်း ရည္မြန္စြာေျပာဆိုဆက္ဆံရမည္၊တည္ဆဲဥပေဒမ်ား မည္သို႔ျပဌာန္းခ်က္ရွိသျဖင့္ မည္သည့္အခ်က္မ်ားကို သတိျပဳ ရမည္၊ .....

မည္သည့္အခ်က္မ်ားကို ေစာင့္ထိန္းလိုက္နာရမည္၊ခ်ိဳးေဖာက္က်ဴလြန္ျခင္းမျပဳရ၊စသည္ျဖင့္ မိမိတို႔သည္မည္ သည့္ေနရာအထိေရာက္ေအာင္သြားခြင့္ရွိ၍ မည္သည့္ေနရာတြင္ရပ္တန္႔ရမည္ကို သြန္သင္ညႊန္ျပထားသင့္သည္။ ....

ထမင္းရည္ပူစည္း ဘယ္ေနရာမွာရွိသည္ကို သိနားလည္သူမ်ားထံ ခ်ဥ္းကပ္၍နည္းနာခံဖို႔လိုေပလိမ့္မည္။
ယခုအခါမူ၊ထမင္းရည္ပူစည္းကို ေက်ာ္နင္းမိသည့္အတြက္ အမႈစစ္တရားရံုး၏မလႊဲမေရွာင္သာ ျပစ္ဒဏ္မွတ္ ျခင္းကိုခံခဲ့ရေသာ သတင္းေထာက္မိန္းကေလးတစ္ဦးသည္ လိြဳင္ေကာ္ၿမိဳ့၏ခ်မ္းစိမ့္ေအးစက္သည့္ေဆာင္းညမ်ားကို အက်ဥ္းစခန္းတစ္ေနရာရွိ အခန္းငယ္တစ္ခုအတြင္းမွေန၍ ကရုဏာသက္စဖြယ္ အန္တုရင္ဆုိင္ေနရၿပီျဖစ္သည္။

The Ladies ဂ်ာနယ္


သူရူးမှု စစ်ဆေးစီရင်ခြင်းအကြောင်း သိမှတ်ဖွယ်ရာများ

 အချို့သော အမှုအခင်းတွေမှာ ရူးသွပ်တဲ့ တရားခံတွေ ပါလာတာကို တစ်ခါတစ်ရံ ကြုံတွေ့ရတတ်ပါတယ်။ ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင် စိတ်ဝင်စားမိတာက အဲဒီလို သူရူးမှု...