သူရူးမႈ စစ္ေဆးစီရင္ျခင္း အေၾကာင္း သိမွတ္ဖြယ္ရာမ်ား
အခ်ိဳ႕ေသာ အမႈအခင္းေတြမွာ ရူးသြပ္တဲ့ တရားခံေတြ ပါလာတာကို တစ္ခါတစ္ရံ ႀကံဳေတြ႕ရတတ္ ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္ကိုယ္တိုင္ စိတ္၀င္စားမိတာက အဲဒီလို သူရူးမႈေတြကို တရားရုံးေတြမွာ ဘယ္လိုမ်ား စစ္ေဆး ေဆာင္ရြက္ၾကမလဲ ဆိုတာပါပဲ။ အမႈမွာ တရားခံဘက္က ျပစ္မႈျဖစ္ပြားစဥ္ အခ်ိန္က သူဟာ ရူးသြပ္ေနတာပါ၊ ဘာျဖစ္ခဲ့မွန္း မသိပါဘူး စသည္ျဖင့္ ထုေခ်ျငင္းဆိုၾကတာမ်ိဳးေတြ ရွိတတ္သလို၊ တရားရုံး ေရွ႕ေမွာက္ ေရာက္ရွိေနစဥ္မွာ ကတည္းကိုက ဘာမွမေျပာမဆိုဘဲ ေနတာမ်ိဳး၊ သြပ္သြပ္ခါေအာင္ ရူးသြပ္ေနတဲ့ အေနအထားမ်ိဳးေတြလည္း ရွိႏိုင္တာျဖစ္လို႔ အဲဒီလို အမႈအခင္းမ်ိဳး ႀကဳံလာတဲ့အခါ ဘယ္လို စစ္ေဆးစီရင္ ေဆာင္ရြက္ၾကမလဲ ဆိုတာကို ကြ်န္ေတာ္ စိတ္၀င္စားစရာ စူးစမ္းေလ့လာမိခဲ့ပါတယ္။ စိတ္၀င္စားလြန္းလို႔ ဥပေဒစာအုပ္ေတြနဲ႔ ဥပေဒပညာရွင္မ်ား ေရးသားခဲ့တဲ့ ေဆာင္းပါးေတြကို ရွာေဖြ ဖတ္ရႈၾကည့္ေတာ့ တကယ္စိတ္၀င္စားဖို႔ေကာင္းတဲ့ က်င့္ထုံးနည္းလမ္းေတြကို ေတြ႕ရလို႔ ဥပေဒ ပညာကို စိတ္၀င္တစား ေလ့လာေနၾကသူေတြကိုလည္း နားလည္သိရွိေစခ်င္တဲ့ ဆႏၵေတြ ျဖစ္ေပၚလာခဲ့တဲ့ အတြက္ ဒီပို႔စ္ေလး ေရးသားဖို႔ ျဖစ္လာခဲ့ရပါတယ္။ အခုတင္ျပမယ့္ အေၾကာင္းအရာေတြကိုေတာ့ ဆရာ (ဦး)လွေအး (တရားေရး) ေရးသားခဲ့တဲ့ ဥပေဒေဆာင္းပါးအေပၚ နည္းမွီ ကိုးကားၿပီး စာရႈသူတို႔ လြယ္လင့္တကူ နား၀င္ႏိုင္ေစဖို႔ စကားေျပသေဘာ သက္သက္နဲ႔ ေပါ့ေပါ့ပါးပါးေလး တင္ျပေပးသြားမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အက်ယ္တ၀ံ႔ ေလ့လာဖတ္ရႈသင့္တာကေတာ့ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒ ပုဒ္မ ၈၄၊ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၆၄ မွ ၄၇၅ အထိ၊ တရားရုံးမ်ားလက္စြဲ အပိိုဒ္ ၅၀၂ မွ ၅၀၉ အထိနဲ႔ အပုိဒ္ ၈၄၄ မွ ၈၅၉ အထိ ေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။
* စိတ္ေ၀ဒနာသည္ သူရူး ဟုတ္၊ မဟုတ္ စိစစ္ရျခင္း
-------------------------------------
ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၆၄(၁)၊ တရားရုံးမ်ားလက္စြဲ အပုိဒ္ ၅၀၃ နဲ႔ တရားရုံး ညႊန္ၾကားလႊာအမွတ္-၂/၁၉၆၅ တို႔အရ ျပစ္မႈနဲ႔ တရားစြဲ တင္ပို႔ျခင္းခံရေသာ စိတ္ေ၀ဒနာရွင္ တရားခံအေပၚ စစ္ေဆးစီရင္ရာမွာ ၎တရားခံဟာ သူ႕အေပၚ စြဲဆိုခံထားရတဲ့ ျပစ္မႈအတြက္ ထုေခ်ရွင္းလင္းႏိုင္မႈ ရွိ၊ မရွိကို ရုံးက ကနဦး စိစစ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ တရားခံဟာ စိတ္ေ၀ဒနာ ရွိ၊ မရွိ ဆိုတာကိုေတာ့ ခရိုင္ဆရာ၀န္၊ ဒါမွမဟုတ္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ညႊန္ၾကားတဲ့ အျခား ေဆးဘက္ဆိုင္ရာ အရာရွိ/ စိတ္ေရာဂါ အထူးကုေဆးရုံမွ ေဆးရုံအုပ္ႀကီးရဲ႕ အကူအညီကို ရယူကာ စမ္းသပ္ၾကည့္ရႈ စစ္ေဆးေစရမွာ ျဖစ္သလို ေဆးစစ္ခဲ့တဲ့ ဆရာ၀န္ကိုလည္း တရားရုံးက သက္ေသအျဖစ္ ေခၚယူစစ္ေဆးရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဆူရင္ဒတ္ကူးမား ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ (၁၉၉၄၊ မတစ၊ စာ-၂၃) အမႈမွာလည္း အခ်င္းျဖစ္ခ်ိန္က တရားခံဟာ စိတ္ေဖာက္ျပန္မႈ ရွိႏိုင္၊ မရွိႏိုင္ ဆုံးျဖတ္ႏိုင္ရန္ စိတ္ေရာဂါကု ဆရာ၀န္ကို သက္ေသအျဖစ္ စစ္ေဆးၿပီး၊ စိတ္ေရာဂါကု ေဆးရုံရဲ႕ ေဆးကုသမွတ္တမ္းကို ျဖစ္ေစ၊ ၎မွတ္တမ္းရဲ႕ တရား၀င္မိတၱဴကုိ ျဖစ္ေစ သက္ဆိုင္ရာမွ တင္ျပေစရန္ ဆင့္ဆိုၿပီးေနာက္ စစ္ေဆးေမးျမန္းရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေထာင္ဒဏ္က်ခံေန ရတဲ့ အက်ဥ္းသားတရားခံ ျဖစ္ခဲ့လွ်င္လည္း အက်ဥ္းေထာင္ တာ၀န္ခံအရာရွိကို ေခၚယူကာ လက္ရွိ စိတ္ပိုင္းဆိုင္ရာ အေျခအေနကို ျပည့္ျပည့္စုံစုံ စစ္ေဆးေမးျမန္းရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း လမ္းညႊန္ထုံးဖြဲ႕ထားတာ ကို ေတြ႕ရပါတယ္။
* ရူးသြပ္တရားခံအား အာမခံေပးႏိုင္၊ မေပးႏိုင္
---------------------------------
အမႈစစ္ေဆးေနစဥ္အတြင္းမွာ ရူးသြပ္သူ တရားခံဟာ ေကာင္းမြန္စြာ ထုေခ်ႏိုင္စြမ္း မရွိေၾကာင္း စိတ္ေရာဂါကု ဆရာ၀န္ရဲ႕ ေဆးမွတ္တမ္း၊ သက္ေသထြက္ခ်က္တို႔အရ ေပၚေပါက္ခဲ့ရင္ေတာ့ တရားသူႀကီး အေနနဲ႔ အမႈဟာ အာမခံေပးခြင့္ရသည္ျဖစ္ေစ၊ မရသည္ျဖစ္ေစ တရားခံကို ေကာင္းမြန္စြာ ထိန္းသိမ္း ၾကည့္ရႈထားမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ၎ကိုယ္ကိုျဖစ္ေစ၊ အျခားသူ တစ္စုံတစ္ေယာက္ကို ျဖစ္ေစ နစ္နာျခင္း မျဖစ္ေအာင္ ဟန္႔တားထားပါမည့္အေၾကာင္း၊ ၎ကို အလိုရွိသည့္အခါ တရားသူႀကီး ေရွ႕ေမွာက္သို႔ ေရာက္ရွိေစမည္ျဖစ္ပါေၾကာင္းျဖင့္ လုံေလာက္ေသာ အာမခံ ေလွ်ာက္ထားလာလွ်င္ ၎တရားခံကို အာမခံျဖင့္ လႊတ္ထားႏိုင္ေၾကာင္း ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၆၆(၁)မွာ ျပ႒ာန္းပါရွိၿပီး၊ အာမခံ မေပးသင့္ေၾကာင္း ထင္ျမင္တယ္ ဆိုရင္ေတာ့ စိတ္ေရာဂါကုေဆးရုံ၌ ထိန္းသိမ္းထားရန္ အမိန္႔ခ်မွတ္ရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း ယင္းပုဒ္မ ၄၆၆(၂)မွာ ဆက္လက္ ေဖာ္ျပထားၿပီး စစ္ေဆးေနတဲ့ အမႈကိုလည္း ေရႊ႕ဆိုင္းထား ရမယ္လို႔ ဆိုပါတယ္။
* ရူးသြပ္တရားခံအား စိတ္ေရာဂါကု ေဆးရုံသို႔ ပို႔အပ္ရာတြင္
-------------------------------------------
စိတ္ေ၀ဒနာရွင္ ရူးသြပ္တရားခံကို စိတ္ေရာဂါကုေဆးရုံသို႔ ပို႔အပ္ရာမွာ ၎ရဲ႕ ေဆးဘက္ဆိုင္ရာ အတၳဳပၸတၱိစာတမ္းကိုလည္း ၀ရမ္း (ရာဇ၀တ္ပုံစံ-၁၃၃) နဲ႔အတူ ပူးတြဲေပးပို႔ရမယ္လို႔ တရားရုံးမ်ားလက္စြဲ အပိုဒ္ ၈၄၉ မွာ ညႊန္ျပထားတာ ေတြ႕ရပါတယ္။
* ရူးသြပ္တရားခံ ျပန္လည္ေကာင္းမြန္လာခဲ့လွ်င္
----------------------------------
ရူးသြပ္တရားခံဟာ ၎အေပၚ စြဲဆိုမႈမွာ ေကာင္းမြန္စြာ ေခ်ပႏိုင္ၿပီလို႔ တရားသူႀကီးက ထင္ျမင္ရင္ ေရႊ႕ဆိုင္းထားတဲ့ အမႈကို ဆက္လက္ၿပီး စုံစမ္း စစ္ေဆး စီရင္သြားရပါမယ္။ ထိုသူအေနနဲ႔ ခုခံေခ်ပႏိုင္စြမ္း မရွိေသးဘူးလို႔ ထင္ျမင္ရင္ေတာ့ အထက္မွာ ေဖာ္ျပခဲ့ၿပီးျဖစ္တဲ့ ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၆၄၊ သို႔မဟုတ္ ၄၆၅၊ ၄၆၆ တို႔အရ ထပ္မံ ေဆာင္ရြက္ခြင့္ရွိေၾကာင္း ပုဒ္မ ၄၆၈ မွာ ျပ႒ာန္းပါရွိပါတယ္။
* အမႈစစ္ေဆးစီရင္ျခင္း
----------------
ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၇၀ အရ ရူးသြပ္တရားခံဟာ မိမိအမႈကို ေကာင္းစြာထုေခ်ႏိုင္ မယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ေရႊ႕ဆိုင္းထားခဲ့တဲ့အမႈကို ဆက္လက္စစ္ေဆး ေဆာင္ရြက္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ စစ္ေဆးမႈ ၿပီးဆုံးသြားလို႔ တရားရုံးအေနနဲ႔ အမႈမွစိတ္ေ၀ဒနာရွင္ ရူးသြပ္တရားခံရဲ႕ ျပဳလုပ္မႈဟာ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒ ပုဒ္မ ၈၄ အရ ကင္းလြတ္ရၿမဲအခ်က္နဲ႔ အက်ဳံး၀င္၊ မ၀င္ကို သုံးသပ္ဆုံးျဖတ္ရမွာ ျဖစ္ၿပီး၊ အက်ဳံး၀င္ခဲ့ရင္ ေတာ့ အဆိုပါတရားခံကို အၿပီးအျပတ္လႊတ္လိုက္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ လႊတ္တယ္ဆိုတဲ့ ေနရာမွာလည္း အရမ္းကာေရာ လႊတ္လိုက္လို႔ မရေသးပါဘူး။ ဒီစိတ္ေ၀ဒနာရွင္ တရားခံဟာ ျပစ္မႈကို က်ဴးလြန္ခဲ့ေၾကာင္း ၊ ဒါမွမဟုတ္ က်ဴးလြန္ခဲ့ျခင္း မရွိေၾကာင္းကို အထင္အရွား ေဖာ္ျပေရးသားေပးဖို႔ လိုအပ္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။
* စီရင္ခ်က္၊ အမိန္႔ ေရးသားခ်မွတ္ရာတြင္ ေရးထုံး ေလ့လာသင့္သည့္ စီရင္ထုံး
---------------------------------------------------------
`အထက္ပါ အေၾကာင္းမ်ားေၾကာင့္ ဤအယူခံကို ခြင့္ျပဳ၍ မေကြးတိုင္းတရားရုံး (သရက္ခရိုင္)မွ အယူခံတရားလို ဦးလွေရႊအေပၚ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၀၄ အရ ျပစ္မႈထင္ရွားစီရင္သည့္ ျပစ္ဒဏ္တို႔ကို ပယ္ဖ်က္၍ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒ ပုဒ္မ ၈၄ ကင္းလြတ္ခ်က္အရ ဦးလွေရႊအား အမႈမွ အျပီးအျပတ္ လႊတ္လိုက္သည္။ ထို႔ျပင္ ေဒၚခင္ညြန္႔အား အယူခံတရားလိုက ဓါးျဖင့္ ခုတ္သတ္ခဲ့သည္မွာလည္း မွန္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပလိုက္သည္။ အယူခံတရားလိုႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၇၁ ႏွင့္အညီ ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္ေစရန္ မူလရုံးအား ညႊန္ၾကားလိုက္သည္။`
( ဦးလွေရႊ ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၁၉၉၇၊ မတစ၊ စာ-၇၅ )
* ရူးသြပ္တရားခံအား အမႈမွ အၿပီးအျပတ္လႊတ္လွ်င္ မည္သို႔ဆက္လုပ္ရမည္-
-------------------------------------------------------
အထက္ပါအတိုင္း တရားခံအား အမႈမွ အၿပီးအျပတ္ လႊတ္လိုက္တယ္လို႔ ဆိုေပမယ့္လည္း အကယ္၍သာ အမႈမွာ ရူးသြပ္တရားခံရဲ႕ ျပဳလုပ္မႈဟာ တရားရုံးရဲ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္မွာ ေပၚလြင္ေနခဲ့တယ္ ဆိုရင္ (သိႏိုင္စြမ္းမရွိတဲ့ အေၾကာင္းေၾကာင့္မွတပါး) ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ရာ ေရာက္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ၎တရားခံ ကို စိတ္ေရာဂါကုေဆးရုံသို႔ ေပးပို႔၍ ထိန္းသိမ္းထားရမည္ ဆိုတဲ့ အမိန္႔ကို ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၇၁(၁)အရ ရုံးေတာ္က တစ္ဆက္တည္း ခ်မွတ္ေပးမွာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။
* ရူးသြပ္တရားခံကို လႊတ္မိန္႔ေပးႏိုင္ေၾကာင္း ေဆးရုံက သက္ေသခံလက္မွတ္ ထုတ္ေပးလာလွ်င္-
----------------------------------------------------------------------
ေဖာ္ျပခဲ့ၿပီးျဖစ္တဲ့ ပုဒ္မ ၄၆၆(၂) (အမႈအတြင္း ေဆးရုံ၌ ထိန္းသိမ္းထားေစျခင္း) နဲ႔ ပုဒ္မ ၄၇၁ (တရားခံကို အၿပီးအျပတ္လႊတ္ၿပီးသည့္တိုင္ ဆက္လက္၍ ေဆးရုံ၌ ထိန္းထိမ္းထားေစျခင္း) ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ အသီးသီးအရ ရူးသြပ္တရားခံကို စိတ္ေရာဂါကုေဆးရုံက ထိန္းသိမ္းေပးထားခဲ့ရာမွာ ထိုေဆးရုံက တရားခံဟာ သူ႕ကိုယ္ကိုျဖစ္ေစ၊ အျခားသူ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ကို ျဖစ္ေစ အႏၱရာယ္ ျပဳလိမ့္မယ္လို႔ စိုးရိမ္ရန္အေၾကာင္း မရွိဘဲ လႊတ္မိန္႔ေပးႏိုင္ေၾကာင္း သက္ေသခံလက္မွတ္ ထုတ္ေပးလာရင္ေတာ့ တရားရုံးအေနနဲ႔ စိတ္ေရာဂါကုေဆးရုံသို႔ ရူးသြပ္တရားခံကို ပို႔အပ္ခဲ့ျခင္းႏွင့္ သက္ဆိုင္တဲ့ အမႈတြဲေတြ နဲ႔အတူ သက္ဆိုင္ရာ အမႈတြဲ၊ တရားခံအား လက္ခံရရွိေၾကာင္း ေဆးရုံမွ သက္ေသခံလက္မွတ္ ေရးထိုးထား တဲ့ ရာဇ၀တ္ပုံစံ ၁၃၃ မူရင္းခြဲ၊ တရားခံရဲ႕ ေဆးဘက္ဆိုင္ရာ အတၳဳပၸတၱိမွတ္တမ္းေတြကို ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ရုံးသို႔ တင္ေပးပို႔ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ တရားခံဟာ စိတ္က်န္းမာေရး ေကာင္းမြန္ၿပီး သူ႕အေပၚ စြဲဆိုထားတဲ့အမႈကို ထုေခ်ႏိုင္စြမ္းရွိၿပီလို႔ စိတ္ေရာဂါကုေဆးရုံမွ တင္ျပခ်က္ ရွိလာၿပီဆိုရင္ေတာ့ ယင္းေဆးရုံက ထိုသို႔ေဖာ္ျပေပးပို႔လာတဲ့ သက္ေသခံေဆးစာနဲ႔အတူ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ရုံး သို႔ အမႈစစ္ရုံးက တင္ျပရမွာျဖစ္ၿပီး၊ ယခင္ တင္ပို႔ထားခဲ့တဲ့ အမႈတြဲကို ျပန္လည္ေတာင္းခံရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
* သူရူးမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဖတ္မွတ္ေလ့လာသင့္ေသာ စီရင္ထုံးမ်ား
-----------------------------------------------
သူရူးမႈ စစ္ေဆးစီရင္ရာမွာ အေထာက္အကူျပဳ အက်ိဳးမ်ားေစမယ့္ စီရင္ထုံးမ်ားကို ရွာေဖြ စုေဆာင္း ေဖာ္ျပေပးလိုက္ပါတယ္ -
- အစိုးရ ႏွင့္ ကုလားညိဳ၊ ၁၉၄၁၊ ရန္ကုန္စီရင္ထုံး၊ စာ-၅၄၄
- အစိုးရ ႏွင့္ ေမာင္ပို၊ ၁၉၄၆၊ ရန္ကုန္စီရင္ထုံး၊ စာ-၁၈၆
- ဆပြင့္(ခ)ေပါလူး ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု၊ ၁၉၅၀၊ မတစ (လႊတ္ေတာ္)၊ စာ-၃၅၂
- ႏိုင္ငံေတာ္ ႏွင့္ ဦးလွခိုင္၊ ၁၉၅၈၊ မတစ (လႊတ္ေတာ္)၊ စာ-၁၄၃
- ေစာရင္ေဖ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု၊ ၁၉၅၉၊ မတစ (လႊတ္ေတာ္)၊ စာ-၂၀၅
- ေမာင္ထြန္းစိန္ ႏွင့္ အစိုးရ၊ ၁၉၆၂၊ မတစ (ရုံးခ်ဳပ္)၊ စာ-၃၃၈
- ျပည္ေထာင္စု ႏွင့္ ေမာင္သံေခ်ာင္း၊ ၁၉၆၅၊ မတစ (ရုံးခ်ဳပ္)၊ စာ-၁၃၂
- ေမာင္စံေရႊ ႏွင့္ ပထစ၊ ၁၉၅၉၊ မတစ (လႊတ္ေတာ္)၊ စာ-၁၄၃
- ေမာင္ကုတ္ဦး ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၁၉၆၆၊ မတစ (ရုံးခ်ဳပ္)၊ စာ-၁၀၉၆
- ေမာင္စိုးသိန္း ႏွင့္ ဆိုရွယ္လစ္၊ ၁၉၇၉၊ မတစ၊ စာ-၄၇
- ခင္ေမာင္ ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၁၉၆၅၊ မတစ၊ စာ-၃၂၈
- ေမာင္ကုတ္ခ်ိ ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၁၉၆၅၊ မတစ၊ စာ-၁၀၉၆
- ေဒၚခ်စ္မယ္ ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၁၉၇၁၊ မတစ၊ စာ-၄၆
- ဆူရင္ဒတ္ကူးမား ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၁၉၉၄၊ မတစ၊ စာ-၂၃
- ဦးလွေငြ ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၁၉၉၇၊ မတစ၊ စာ-၇၅
- ကိုသက္ဦး ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၂၀၀၈၊ မတစ၊ စာ-၁၀၇ (အထူး)
ရူးသြပ္ေနတဲ့ စိတ္ေ၀ဒနာရွင္ တရားခံကို စစ္ေဆး စီရင္ရတဲ့ အရပ္ရပ္ေသာ လုပ္ငန္းစဥ္ေတြဟာ ရိုးရွင္းလြယ္ကူလွတဲ့ က်င့္ထုံးနည္းလမ္းေတြေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ ေလ့လာ ဖတ္ရႈ မွတ္သားသူမ်ားအေနနဲ႔ အထက္တြင္ ေဖာ္ျပခဲ့ၿပီးျဖစ္တဲ့ က်င့္ထုံးနည္းလမ္းမ်ားကို ထဲထဲ၀င္၀င္ ေလ့လာဆည္းပူးပါမွ သူရူးမႈ စစ္ေဆးျခင္း လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားကို အကြ်မ္းတ၀င္ ရွိလာမွာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ သူရူးမႈနဲ႔ ပတ္သက္လာရင္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒ ပုဒ္မ ၈၄ ပါ ကင္းလြတ္ရၿမဲအခ်က္ဟာ စိတ္ေ၀ဒနာရွင္ ရူးသြပ္တရားခံေတြရဲ႕ သက္သာခြင့္ လမ္းေၾကာင္းျဖစ္ပါတယ္။ သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၀၅ အရ အခ်င္းျဖစ္စဥ္က မိမိမွာ ရူးသြပ္ေနလို႔ မိမိရဲ႕ျပဳလုပ္မႈ ဘယ္လိုသေဘာရွိတယ္၊ မေတာ္မမွန္မႈျဖစ္တယ္၊ ဥပေဒနဲ႔ ဆန္႔က်င္တယ္ စတာေတြကို မသိႏိုင္ခဲ့လို႔သာ ျပဳလုပ္မိျခင္း ျဖစ္တဲ့အတြက္ ကင္းလြတ္ရၿမဲအခ်က္ အတြင္း က်ေရာက္ေနပါ ေၾကာင္း တရားခံက ေခ်ပမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ထိုသို႔အဆိုရွိသူမွာ သက္ေသျပဖို႔တာ၀န္ က်ေရာက္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ထူးထူးျခားျခား မွတ္သားရမွာတစ္ခုက ရူးသြပ္သူ တရားခံမွာ သက္ေသျပဖို႔ တာ၀န္က်ေရာက္ ေနလင့္ကစား ၎ရူးသြပ္ေနစဥ္ အခ်ိန္၀န္းက်င္က အျဖစ္အပ်က္ေတြကို ေကာင္းစြာ မွတ္မိႏိုင္ဖို႔က မျဖစ္ႏိုင္သေလာက္ပဲ ဆိုေတာ့ အခ်ိဳ႕ေသာကိစၥရပ္မ်ိဳးေတြမွာ သူရူးတရားခံက သူ႔အေနနဲ႔ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၈၄ ရဲ႕ အကာအကြယ္ကို ရထိုက္ပါတယ္လို႔ ထုေခ်ျခင္း မျပဳခဲ့ေစကာမူ အမႈမွာ ေပၚေပါက္တဲ့ သက္ေသခံခ်က္မ်ားနဲ႔တကြ အမႈအျဖစ္အပ်က္ အေၾကာင္းအရာတို႔က တရားခံဟာ ျပစ္မႈျဖစ္ပြားစဥ္က ရူးသြပ္ေနေၾကာင္း ထင္ရွားေစမယ္ဆိုရင္ေတာ့ သူ႕အေပၚ က်ေရာက္တဲ့ သက္ေသျပရန္တာ၀န္ကုိ ေက်ျပြန္တယ္လို႔ပဲ မွတ္ယူရပါမယ္။ ဒါက အမႈျဖစ္စဥ္မွာကိုက သက္ေသခံခ်က္ေတြ ေပၚေပါက္လာတဲ့အခါ မ်ိဳးမွာ ဆိုလိုတာျဖစ္ပါတယ္။ အရာခပ္သိမ္းေတာ့ ကင္းလြတ္ခ်က္ထဲ က်ေရာက္တယ္လို႔ ေပါ့ေပါ့လြယ္လြယ္ မေတြးသင့္ပါဘူး။ ယင္းမူသေဘာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေမာင္ကုတ္ခ်ိ ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ ( ၁၉၆၅၊ မတစ (ရုံးခ်ဳပ္)၊ စာ-၁၀၉၆ )မွာ ထုံးဖြဲ႕စီရင္ထားတာကိုလည္း ေတြ႕ႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။
စာရႈသူတို႔အေနနဲ႔ အဆင္ေျပ ေခ်ာေမြ႕စြာ ေလ့လာ မွတ္သားႏိုင္ေစဖို႔ တရားရုံး လုပ္ထုံးလုပ္နည္း ေတြကို မူရင္းျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားမွ စကားေျပျပန္ကာ တင္ျပခဲ့တဲ့ေနရာမွာ အားနည္းခ်က္၊ လိုအပ္ခ်က္မ်ား ရွိခဲ့ရင္ စာေရးသူျဖစ္တဲ့ ကြ်န္ေတာ့္ရဲ႕တာ၀န္သာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စုတရားစီရင္ေရးဥပေဒရဲ႕ တရား စီရင္ေရးဆိုင္ရာမူမ်ားထဲက တစ္ခ်က္ျဖစ္တဲ့ `ဥပေဒကို ျပည္သူမ်ားက နားလည္လိုက္နာ က်င့္သုံးလာ ေစရန္ ပညာေပးေရးႏွင့္ ျပည္သူမ်ားက ဥပေဒကို လိုက္နာေသာ အေလ့အက်င့္ ပ်ိဳးေထာင္ေပးေရး`ဆိုတဲ့ မူကို ကြ်န္ေတာ့္အေနနဲ႔ တစ္ေထာင့္တစ္ေနရာက တတ္စြမ္းသမွ်ေလးနဲ႔ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေပးေနျခင္း ျဖစ္လို႔ (စာေပအဆိပ္အသီး မဟုတ္တဲ့) မြန္ျမတ္ေသာ ဥပေဒေရးရာ စာေပမ်ားကို ဆက္လက္မွ်ေ၀ေပး သြားမွာျဖစ္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။
လႊမ္းမိုးေအာင္ (တရားေရး)
( 13-12-2014 ) 2:05 am.
