တရားခံကို ၄င္း၏ ရဲထံထြက္ခ်က္ျဖင့္ တိုက္ဆိုင္စစ္ေမးခြင့္ ရွိမရွိ။
တရားခံက တရားခံျဖင့္ အစစ္ခံတဲ့အခါမွာ ရဲထံထြက္ခ်က္ျဖင့္ တိုက္ဆိုင္စစ္ေမးရန္အေၾကာင္းမေပၚပါဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ သက္ေသအျဖစ္ အစစ္ခံတာမဟုတ္လို႔ပါ။ ဒါကရွင္းပါတယ္။---
Po Lan v. The KIng (1947, R.L.R . 379) စီရင္ထံုးတြင္
တရားခံက သက္ေသအျဖစ္ အစစ္ခံလွ်င္ေမးခြင့္ရွိ ေၾကာင္းထံုးဖြဲ႔ခဲ့ဖူးပါတယ္။
---
ေအာ့လစ္ယန္း ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုဆိုရွယ္လစ္သမၼတျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္
( ၁၉၈၃၊မတစ၊စာ - ၂၉) အမႈမွာ
"တရားခံက ရံုးေရွ႕ သက္ေသအျဖစ္အစစ္ခံျခင္းသည္
တရားလိုဘက္ကျဖစ္ေစ၊ အျခားပူးတြဲတရားခံတို႔ဘက္ကျဖစ္ေစ၊ သူ႔အား သက္ေသအျဖစ္ျပဆိုျခင္းေၾကာင့္ အစစ္ခံရျခင္းမဟုတ္ဘဲ
တရားခံအျဖစ္ သူ႔အေပၚစြဲခ်က္တင္ထားေသာ ျပစ္မႈ၌ သူ႔တြင္ အျပစ္မရွိေၾကာင္းထုေခ်အစစ္ခံျခင္းသာျဖစ္ေၾကာင္း ႏွင့္ က်င့္ထံုးပုဒ္မ - ၁၆၂(၁) တြင္တစ္စံုတစ္ရာျပဌာန္းထားျခင္းမရွိေၾကာင္း " ထံုးဖြဲ႕ပါသည္။
---
ေအာ့လစ္ယန္း ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုဆိုရွယ္လစ္သမၼတျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ( ၁၉၈၃၊မတစ၊စာ - ၂၉) ႏွင့္ သေဘာခ်င္းကြဲလြဲပါသည္။
ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒ - ၁၆၂(၁) ျခြင္းခ်က္က တရားလိုဘက္မွျပေသာသက္ေသ ႏွင့္ တရားခံဘက္မွျပေသာ သက္ေသရဲ႕ ရဲထံထြက္ခ်က္ကို တိုက္ျခင္းျဖစ္ပါသည္။
တရားခံက ရံုးေရွ႕ သက္ေသအျဖစ္အစစ္ခံျခင္းသည္ တရားလိုဘက္ကျဖစ္ေစ၊ အျခားပူးတြဲတရားခံတို႔ဘက္ကျဖစ္ေစ၊ သူ႔အား သက္ေသအျဖစ္ျပဆိုျခင္းေၾကာင့္ အစစ္ခံရျခင္းမဟုတ္ဘဲ တရားခံအျဖစ္ သူ႔အေပၚစြဲခ်က္တင္ထားေသာ ျပစ္မႈ၌ သူ႔တြင္ အျပစ္မရွိေၾကာင္းထုေခ်အစစ္ခံျခင္းသာျဖစ္ပါသည္။
ထို႔ေၾကာင့္ တရားခံကို ေအာ့လစ္ယန္းစီရင္ထံုးအရ က်င့္ - ၁၆၂(၁) ျခြင္းခ်က္ အရ တိုက္ဆိုင္ခြင့္မရွိဟုယူဆပါသည္။
----
သို႔ျဖစ္ရာ Po Lan v. The KIng (1947, R.L.R . 379) စီရင္ထံုးကို သံုးမည္လား ေအာ့လစ္ယန္း ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုဆိုရွယ္လစ္သမၼတျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ( ၁၉၈၃၊မတစ၊စာ - ၂၉) စီရင္ထံုးကို သံုးမည္လား။
ဥပေဒဆိုရိုးတစ္ခုျဖစ္သည့္ Later Laws abrogate prior contrary ones သည္ စီရင္ထံုးမ်ားႏွင့္ေကာ သက္ဆိုင္ပါသလား။
ေလးစားစြာျဖင့္။ (TUN MYO HTAY)
**********************************************************************
လူ ဦး မင္း ၏ ဆက္ လက္ ေဆြး ေႏြး ခ်က္။
စဥ္း စား သင့္ သည့္ ျပႆ နာမွာ
ျပစ္မႈ ဆိုင္ရာ က်င့္ ထံုး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၄၂(၁) အရ
တရား ခံ တစ္ဦးက သက္ေသ အျဖစ္ အစစ္ ခံတဲ့အခါ
ပူး တြဲ တရား ခံအေပၚ မွာ ျငိစြန္း ထြက္ ဆိုတာ ရွိ ပါတယ္။
ပူးတြဲ တရား ခံ က ျပန္ လွန္ စစ္ေမး ခြင့္ လည္း ရပါတယ္။
အဲ့ ဒီအခါမွာ ျပန္ လွန္စစ္ေမး လို တဲ့ တရား ခံက
သက္ေသ ခံတဲ့ တရား ခံကို ရဲ ေရွ ့ အစစ္ခံ ခ်က္နဲ႕
တိုက္ ဆိုင္ ေမး ျမန္း ခ်င္ရင္
မိတၱဴ ေတာင္း ခြင့္ ရွိ- မရွိ ပါပဲ။
ေအာ့ ယစ္ ယန္း ႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ ၁၉၈၃ မတစ ၂၀ အမႈ မွာေတာ့
ေတာင္း ခြင့္ မရွိ ဘူး လို ့ ဆို႔ ပါတယ္။
Po Lan v. The KIng (1947, R.L.R . 379) page 380 တြင္
တရား ခံ အျပစ္ရွိေၾကာင္းေျပာျပတဲ့ အစစ္ ခံ ခ်က္ မ်ိဳးကို
တိုက္ ဆိုင္ စစ္ေမး ခြင့္ မရွိ ေၾကာင္း ခရီး သြား ဟန္ လြဲ ေဖာ္ ျပ ထား ပါတယ္။
Tun Myo Htay ပိုစ္ ေတြ နဲ့ အလ်ဥ္း သင့္ လို့ ့ တင္ ျပ ျခင္း ျဖစ္ပါသည္။
