သက္ေသခံ၀င္သၫ္႔ သူတစ္ပါး၏ထင္ျမင္ခ်က္.
ပါရဂူ၏ထင္ျမင္ခ်က္
သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ- ၄၅ အရ ႏိုင္ငံျခားတရားဥပေဒ ပါရဂူ၊ သိပၸံ သုိ႔မဟုတ္ ၀ိဇၨာအတတ္ပညာ ဆုိင္ရာ ပါရဂူ၊ လက္ေရးပါရဂူၚ လက္ေဗြပါရဂူတုိ႔၏ ထင္ျမင္ခ်က္မ်ားသည္ သက္ေသခံ၀င္သည္။
သက္ေသခံဥပေဒ ပုဒ္မ- ၄၅ တြင္ " အျခားႏုိင္ငံ၏ ဥပေဒ အခ်က္တစ္ခုႏွင္႔ စပ္လ်ဥ္း၍ျဖစ္ေစ၊ သိပၸံ ပညာ သုိ႔မဟုတ္ ၀ိဇၨာပညာဆုိင္ရာ အခ်က္တစ္ခုႏွင္႔ စပ္လ်ဥ္း၍ျဖစ္ေစ၊ လက္ေရးလက္သား သုိ႔မဟုတ္ လက္ေဗြပံုစံတူမတူႏွင္႔ စပ္လ်ဥ္း၍ျဖစ္ေစ၊ တရား႐ံုးက ဆင္ျခင္သံုးသပ္ရန္႐ိွသၫ္႔အခါ အဆုိပါ အျခားႏုိင္ငံ ဥပေဒ၊ သိပၸံပညာ၊ သုိ႔မဟုတ္ ၀ိဇၨာပညာရပ္တြင္ျဖစ္ေစ လက္ေရးလက္သား သုိ႔မဟုတ္ လက္ေဗြပံုစံတူမတူ ႏႈိင္းယွဥ္ စီစစ္ရာတြင္ျဖစ္ေစ၊ ကၽြမ္းက်င္တတ္ေျမာက္သူတုိ႔က ဆုိခဲ႔သၫ္႔ အေၾကာင္းျခင္းရာႏွင္႔ စပ္လ်ဥ္း၍ ေပးေသာထင္ျမင္ခ်က္မ်ားသည္ အမႈ၌စပ္ဆုိင္ေသာ အေၾကာင္းျခင္းရာမ်ားျဖစ္သည္။ အဆုိပါပုဂၢိဳလ္မ်ားကုိ ကၽြမ္းက်င္သူမ်ားဟုေခၚသည္။ " ဟုျပဌာန္းထားသည္။
သုိ႔ျဖစ္၍ လက္ေရးပါရဂူ၊ လက္ေဗြပါရဂူ၊ လက္နက္ပါရဂူ၊ ဆရာ၀န္တုိ႔၏ ထင္ျမင္ခ်က္သည္ သက္
ေသခံဥပေဒပုဒ္မ-၄၅ အရ သက္ေသခံ၀င္သည္။
လက္ေရးပါရဂူ
သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ- ၄၅ အရဆုိလွ်င္ လက္ေရးပါရဂူ၏ထင္ျမင္ခ်က္သည္ သက္ေသခံ၀င္သည္။
အျငင္းပြားေနသၫ္႔ လက္ေရးသည္ လူတစ္ဦးေရးသၫ္႔ လက္ေရးဟုတ္မဟုတ္ကုိ ထုိသူေရးေၾကာင္း ထင္႐ွားသၫ္႔ လက္ေရးျဖင္႔ ႏိႈင္းယွဥ္ကာ လက္ေရးပါရဂူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္ကုိ ရယူႏုိင္သည္။ လက္ေရးပါရဂူ ၏ ထင္ျမင္ခ်က္ကုိ မရႏုိင္ပါက သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ- ၄၇ အရ ထုိသူ၏ လက္ေရးကုိ ေကာင္းစြာသိ႐ိွသူ အားစစ္ေဆးျခင္းျဖင္႔ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ပုဒ္မ- ၇၃ အရ အျငင္းပြားသၫ္႔ လက္ေရးႏွင္႔ ၀န္ခံသၫ္႔ လက္ေရးတုိ႔ကုိ ႐ံုးမွ ႏႈိင္းယွဥ္ၾကၫ္႔႐ႈျခင္းျဖင္႔ေသာ္လည္းေကာင္း၊ တူသည္ မတူသည္ စသည္ျဖင္႔ ဆံုးျဖတ္ ႏုိင္ေပသည္။ လက္ေရးပါရဂူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္ကုိ ရယူလွ်င္ ပါရဂူအား သက္ေသအျဖစ္ ႐ံုးတြင္ စစ္ေဆးရန္လုိသည္။
လက္ေရးႏႈိင္းယွဥ္သၫ္႔ ပညာသည္ သိပၸံပညာရပ္တစ္ခုျဖစ္၍ ေလးနက္စြာစဥ္းစားအပ္ေသာ္လည္း လက္ေဗြပံုစံကုိ ႏိႈင္းယွဥ္စစ္ေဆးေသာသိပၸံပညာရပ္ေလာက္ တိက်ေအာင္ျမင္ျခင္းမ႐ိွေသးေၾကာင္း ႏုိင္ငံတကာက လက္ခံထားၾကေသာေၾကာင္႔ လက္ေရးပါရဂူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္တစ္ခုတည္းကုိ မ႑ိဳင္ျပဳ၍ အမႈ ကုိဆံုးျဖတ္ခ်င္ မျပဳႏုိင္ေပ။ အျခားလြတ္လပ္ေသာ သက္ေသခံ အေထာက္အထား႐ိွရန္လုိေပသည္ဟု
[ တင္ေ႐ႊႏွင္႔ ျပည္ေထာင္စု ၁၉၅၄၊ ျမန္မာျပည္စီရင္ထံုး၊ စာ- ၃၅၈ (လႊတ္ေတာ္)] [ ျပည္ေထာင္စုႏွင္႔ ေကစီကုိတက္ ၁၉၆၆၊ ျမန္မာျပည္စီရင္ထံုး၊ စာ- ၉၀၉ ] [ဘားဗဟာဒူးႏွင္႔ ျပည္ေထာင္စု ၁၉၆၈၊ ျမန္မာျပည္ စီရင္ထံုး၊ စာ- ၁၉ (အထူးအယူခံ) ] အမႈတုိ႔တြင္ ျပဆုိထားသည္။
လက္ေရးပါရဂူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္သည္ အျခားသက္ေသခံခ်က္မ်ားကုိ အေထာက္အကူျဖစ္ေစသည္။ လက္ေရးပါရဂူ၏ထင္ျမင္ခ်က္ တစ္ခုတည္းျဖင္႔မူ အမႈကုိ ဆံုးျဖတ္ျခင္းမျပဳႏုိင္ေပ။
လက္ေဗြပါရဂူ
လူတစ္ဦး၏ လက္ေဗြပံုစံသည္ ေမြးသည္မွေသသည္အထိ ေျပာင္းလဲျခင္းမ႐ိွသၫ္႔အျပင္ လူတစ္ဦး ၏ လက္ေဗြသည္ အျခားလူတစ္ဦး၏ လက္ေဗြႏွင္႔ တူညီျခင္းမ႐ိွဘဲ ကဲြျပားျခားနားမႈ႐ိွေၾကာင္း သိပၸံပညာ႐ွင္ မ်ားက လက္ခံထားၾကသည္။ လက္ေဗႏႈိင္းယွဥ္သၫ္႔ သိပၸံအတတ္ပညာသည္ လက္ေရးႏိႈင္းယွဥ္သၫ္႔ သိပၸံ အတတ္ပညာထက္ပုိမုိတိက်ေသာေၾကာင္႔ လက္ေဗြပါရဂူဒ ထြက္ခ်က္ႏွင္႔ပင္ အမႈကုိ ဆံုးျဖတ္စီရင္ႏုိင္မည္ ျဖစ္သည္။ သုိ႔ရာတြင္ တရား႐ံုးမ်ားက မွားယြင္းၿပီး ဆံုးျဖတ္ျခင္း မျပဳမိရန္ လက္ေဗြပါရဂူ၏ ထြက္ခ်က္ကုိ ေထာက္ခံသၫ္႔ သက္ေသခံခ်က္ ေတာင္းဆုိေလ႔႐ိွေပသည္။
လက္နက္ပါရဂူ
လက္နက္ပါရဂူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္ကုိ အေလးေပး၍ စဥ္းစားရမည္ျဖစ္ေသာ္လည္း လက္နက္ပါရဂူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္သည္ အျခားသက္ေသအေထာက္အထားမ်ားအေပၚ ပုိမုိခုိင္မာလံုေလာက္ေစရန္ အေထာက္ အထားျဖစ္ေစသၫ္႔ သက္ေသခံခ်က္ တစ္မ်ိဳးသာျဖစ္သည္။ အကယ္၍ အျခားသက္ေသအေထာက္အထား လံုး၀မ႐ိွပါက လက္နက္ပါရဂူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္တစ္ခုတည္းျဖင္႔ တရားခံတစ္ဦးအား စိတ္ခ်လက္ခ် အျပစ္ေပး ရန္ခုိင္မာလံုေလာက္သည္ဟု ဆုိႏုိင္မည္ မဟုတ္ေပ။ (ေမာင္ခ်စ္ေမာင္ႏွင္႔ ျပည္ေထာင္စု ၁၉၆၆၊ ျမန္မာျပည္ စီရင္ထံုး၊ စာ- ၄၃၂)
ဆရာ၀န္
ဆရာ၀န္၏ထင္ျမင္ခ်က္ဆုိသည္မွာ လူတစ္ဦးတြင္ ရ႐ိွခဲ႔ေသာ ဒဏ္ရာ အေနအထားကုိ ၾကၫ္႔၍ မည္သုိ႔မည္ပံု ရ႐ိွခဲ႔သည္ မည္သၫ္႔ လက္နက္ေၾကာင္႔ ရ႐ိွခဲ႔သည္ဟု အေတြ႔အႀကံဳမ်ားအရ ထင္ျမင္ခ်က္ ေပးျခင္းျဖစ္သည္။ ဆရာ၀န္၏ထင္ျမင္ခ်က္သည္ အခါခပ္သိမ္း မွန္ကန္ရမည္ဟု မဆုိႏုိင္သျဖင္႔ ယံုၾကည္ စိတ္ခ်ရသၫ္႔ မ်က္ျမင္သက္ေသတစ္ဦး၏ အမွန္တကယ္ ေတြ႔ျမင္ခဲ႔ရေသာ ျဖစ္ရပ္မွန္ကုိ လႊမ္းမုိးျခင္း မျပဳ နုိင္ေပ။ မ်က္ျမင္သက္ေသ၏ ထြက္ခ်က္သည္ စိတ္ခ်ယံုၾကည္ရပါမူ ထြက္ခ်က္အားဆန္႔က်င္ေနသၫ္႔ ဆရာ၀န္၏ ထင္ျမင္ခ်က္ကုိ အေလးမေပးသင္႔ေပ။ (ေမာင္ေက်ာ္လွႏွင္႔ ျပည္ေထာင္စု ၁၉၆၆၊ ျမန္မာျပည္ စီရင္ထံုး၊ စာ- ၄၁၉)
ဆရာ၀န္၏ထင္ျမင္ခ်က္သည္ အေထာက္အကူ သက္ေသခံတစ္ရပ္သာ ျဖစ္ေပသည္။ အသက္ႏွင္႔ ပတ္သက္သၫ္႔ ဆရာ၀န္၏ထင္ျမင္ခ်က္ကုိ ျပဳလုပ္ရာ၌ လူ၏ အရပ္အေမာင္း၊ အေလးခ်ိန္၊ သြားႏွင္႔ အျခား အေရးႀကီးေသာ ကုိယ္အဂၤါ အစိတ္အပုိင္းမ်ားကုိ စစ္ေဆး႐ံုမွ်မက၊ ေခတ္မီ ေလာကဓာတ္နည္းျဖစ္သၫ္႔ အ႐ိုးကုိ ဓာတ္မွန္႐ိုက္ယူခဲ႔ၿပီးေနာက္ ရ႐ိွေသာ အခ်က္အလက္မ်ားအေပၚတြင္ မူတည္ရသျဖင္႔ အေလးေပး သင္႔သၫ္႔ သက္ေသခံတစ္ခုျဖစ္ေပသည္။ (ေမာင္ေက်ာ္ေဆြႏွင္႔ ျပည္ေထာင္စု ၁၉၆၆၊ မ-တ-စ၊ စာ- ၄၀၈)
ဒဏ္ရာအမ်ဳိးအစားႏွင္႔ ပတ္သက္၍ သာမန္ဒဏ္ရာျဖစ္သည္ ျပင္းထန္ေသာဒဏ္ရာျဖစ္သည္ ဆုိေသာ ကိစၥမွာ တရား႐ံုးကဆံုးျဖတ္ရသၫ္႔ကိစၥသာျဖစ္သည္ ဆရာ၀န္က သတ္မွတ္ရန္မဟုတ္ (တရား႐ံုး မ်ားလက္စဲြ အပုိဒ္- ၆၂၅) ဆရာ၀န္က လူကုိယ္ခႏၶာ၏ အစိတ္အပုိင္းတြင္ မည္ကဲ႔သုိ႔ေသာ ဒဏ္ရာရ႐ိွ ခဲ႔သည္ဟု ထြက္ဆုိရသည္။ ။
Facebook Like Page: ဥပေဒေရးရာ မွ ျပန္လည္မွ်ေ၀ျခင္း ျဖစ္ပါသည္။
