မမွန္သတင္းေပးျခင္းႏွင့္ မမွန္စြပ္စြဲျခင္း
နိဒါန္း
တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ ရပ္ရြာေအးခ်မ္းသာယာေရးသည္ ႏိုင္ငံ တစ္ႏိုင္ငံတြင္အေရးႀကီးေသာအခ်က္တစ္ရပ္ျဖစ္ေၾကာင္း လူအမ်ား သိရွိၾကပါသည္။ တရားစြဲ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား ၊ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ရံုးႏွင့္ အဆင့္ဆင့္ေသာ ဥပေဒရံုး ၊ တရားရံုးစသည့္ ဥပေဒဘက္ေတာ္သား ၊ အဖြဲ႕အစည္းဌာနမ်ားသည္အဓိကတာ၀န္ ထမ္းရြက္ၾကရ ေၾကာင္းေတြ႕ျမင္ႏိုင္ပါသည္။ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္ရြက္ၾကရာတြင္ ျပစ္မႈ႕က်ဴးလြန္သူတစ္ဦးကို ဥပေဒႏွင့္အညီသင့္ျမတ္ေသာ ျပစ္ဒဏ္ခ် မွတ္ေရးသည္ပဓနက်ပါသည္။ျပစ္မႈ႕ က်ဴးလြန္သူကို ဥပေဒႏွင့္ အညီတရားရံုးက ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ေရးအတြက္ဥပေဒအရာရွိမ်ားသည္ ၂၀၀၁ ခုႏွစ္ ၊ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ဥပေဒ ပုဒ္မ-၉ ပါ လုပ္ငန္းတာ၀န္မ်ား အရေဆာင္ရြက္ၾကရပါသည္။ ဥပေဒအရာရွိမ်ားသည္ ျပစ္မႈ႕မ်ား ( Criminal Cases ) ကို ဥပေဒႏွင့္အညီတရားစြဲတင္ႏိုင္ရန္ တရားမစြဲမီ ဥပေဒအႀကံေပးျခင္း ၊ တရားရံုးမ်ားတြင္ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာအမႈ႕မ်ားအတြက္ ႏိုင္ငံေတာ္ ကိုယ္စား လုိက္ပါေဆာင္ ရြက္ၾကျခင္းတို႕ကို ထမ္းရြက္ၾကရပါသည္။
စာေရးသူခရိုင္ဥပေဒအရာရွိအျဖစ္ တာ၀န္ထမ္းရြက္စဥ္ ၿမိဳ႕နယ္ဥပေဒရံုးမ်ားကမၾကာခဏေမးျမန္းေဆြးေႏြးျခင္းျပဳသည့္ ဥပေဒေရးရာကိစၥရပ္တစ္ရပ္ရွိပါသည္။ မမွန္ သတင္းေပးျခင္း( False Information ) ႏွင့္ မမွန္စြပ္စြဲျခင္း ( False Insitues ) ျဖစ္ပါသည္။ ကိစၥတစ္ရပ္သည္မမွန္သတင္းေပးျခင္းလား ၊ မမွန္စြပ္စြဲျခင္းဆိုသည္ကို ဥပေဒအရာရွိမ်ားႏွင့္အတူ ဥပေဒဘက္ေတာ္သားအားလံုးကြဲကြဲျပားျပားသိသင့္ပါသည္။ထိုအမႈ႕မ်ားကို တရားစြဲဆိုပံုစနစ္ႏွင့္ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ - ၁၉၅(၁)(က)၊ ၁၉၅(၁)(ခ) တို႕ကို ေက်ေက်ညက္ညက္သိထားသင့္ပါသည္။ သုိ႕ျဖစ္ပါ၍ ဤေဆာင္းပါး ကိုေရးရန္အေၾကာင္းေပၚေပါက္ခဲ့ပါသည္။
မမွန္သတင္းေပးျခင္း (False Information )
မမွန္သတင္းေပးျခင္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ- ၁၈၂ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပဌာန္းထားပါသည္။
(က) သတင္းတစ္ခုႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍အေၾကာင္းျခင္းရာအမွန္ကို အကယ္၍ သိခဲ့လွ်င္ ျပည္သူ႕၀န္းထမ္းကျပဳထိုက္မည္မဟုတ္ေသာပ်က္ကြက္မႈ႕ကိုျပဳေစရန္သို႕တည္းမဟုတ္
(ခ ) လူတစ္ဦးတစ္ေယာက္ကိုနစ္နာေစျခင္းငွာ သို႕တည္းမဟုတ္ စိတ္ၿငိဳျငင္ေစ ျခင္းငွာ ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းအား သူ၏ ဥပေဒအရအာဏာကို အသံုးျပဳေစရန္ႀကံရြယ္၍ ေသာ္လည္းေကာင္း ၊ ျပဳေစတန္ရာသည္ကို သိလွ်က္ႏွင့္ေသာ္လည္းေကာင္းျပည္သူ႕ ၀န္ထမ္းသို႕မမွန္ေၾကာင္း မိမိသိေသာသို႕တည္းမဟုတ္ ယံုၾကည္ေသာ သတင္းကိုေပး လွ်င္ထုိသူကို ( ၆ ) လအထိေထာင္ဒဏ္တစ္မ်ိဳးမ်ိဳးျဖစ္ေစ ၊ တစ္ေထာင္ထိ ေငြဒဏ္ျဖစ္ ေစ ၊ ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လံုးျဖစ္ေစခ်မွတ္ရမည္။
ဤပုဒ္မ၏ရည္ရြယ္ခ်က္မွာ ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းတစ္ဦးက မမွန္မကန္ေသာ သတင္း ေပး၍ ထိုသတင္းအရ ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းဥပေဒစည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းႏွင့္ အညီ ၄င္းျပဳလုပ္ ရမည့္လုပ္ငန္းတာ၀န္ကို ေဆာင္ရြက္ျခင္းျဖင့္တစ္ဖက္သားသူကို နစ္နာမႈ႕တစ္စံု တစ္ရာ ျဖစ္ေစျခင္းမွကာကြယ္ရန္မမွန္သတင္းေပးသူကိုလဲ ဥပေဒအရအျပစ္ေပးရန္ျဖစ္ေၾကာင္း ျမင္သာပါသည္။
မမွန္စြဲဆိုျခင္း( False Institues )
မမွန္စြဲဆိုျခင္းဆိုသည့္ စကားရပ္တြင္ျပစ္မႈ႕ေၾကာင္းအရ မမွန္စြဲဆို ျခင္း ( False Charge ) မမွန္စြဲဆိုျခင္း ( Cause tothe instituted ) မမွန္စြပ္စြဲျခင္း ( Falsely Charge ) မ်ားလည္းအက်ံဳး၀င္ေၾကာင္းေတြ႕ရပါသည္။ဤအခ်က္ႏွင့္ စပ္လ်င္း ၍ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ - ၂၁၁ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပဌာန္းထားပါသည္။
မမွန္ေသာသို႕တည္းမဟုတ္ ဥပေဒႏွင့္ညီေသာအေၾကာင္းယုတၱိမရွိဟုသိလွ်က္ႏွင့္ မည္သူမဆို တစ္ဦးတစ္ေယာက္ေသာသူကို နစ္နာေစရန္ အႀကံႏွင့္ ထိုသူအ ေပၚျပစ္မႈ႕စြဲဆိုလွ်င္သို႕တည္းမဟုတ္ စြဲဆိုေစလွ်င္ သို႕တည္းမဟုတ္ ထုိသူအေပၚတြင္ ျပစ္မႈ႕က်ဴးလြန္သည္ဟု မမွန္မကန္စြပ္စြဲလွ်င္ထိုသူကို (၂)ႏွစ္ထိ ေထာင္ဒဏ္တစ္မ်ိဳးမ်ိဳး ျဖစ္ေစ ၊ ေငြဒဏ္ျဖစ္ေစ ၊ ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လံုးျဖစ္ေစခ်မွတ္ရမည္။
ဤပုဒ္မ၏ရည္ရြယ္ခ်က္မွာ မမွန္မကန္ တရားစြဲဆိုျခင္း ၊ တရားစြဲဆိုေစျခင္းႏွင့္ျပစ္မႈ႕က်ဴးလြန္သည္ဟု မမွန္မကန္ စြပ္စြဲမႈ႕ျပဳျခင္းမွ ကာကြယ္ရန္ႏွင့္ က်ဴးလြန္သူကိုအျပစ္ေပးႏိုင္ရန္ ရည္ရြယ္ေၾကာင္းေတြ႕ႏိုင္ပါသည္။ ထိုသုိ႕မမွန္မကန္ တရားစြဲဆိုမႈ႕ စြဲဆိုေစမႈ႕၊ မမွန္စြပ္စြဲမႈ႕ျပဳခဲ့ရာတြင္ စြပ္စြဲသည့္ ျပစ္မႈ႕အေလးအေပါ့အေပၚမူတည္၍ ျပစ္ ဒဏ္လည္းကြဲျပားႏိုင္ေၾကာင္း ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ - ၂၁၁ ( ဒုတိယပိုင္း )တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္းျပဌာန္းထားပါသည္။
ထို႕ျပင္ ထိုသို႕ျပစ္မႈ႕ေၾကာင္းစြဲဆိုမႈ႕တြင္ ေသဒဏ္ျဖစ္ေစ၊ တစ္သက္တစ္ ကၽြန္းဒဏ္ျဖစ္ေစ ၊ ခုႏွစ္ႏွစ္ ( သို႕မဟုတ္ ) ခုႏွစ္ႏွစ္ထက္ပိုေသာ ေထာင္ဒဏ္ခ်မွတ္ျခင္းခံထိုက္ေသာ ျပစ္မႈ႕ကို က်ဴးလြန္သည္ဟု မမွန္စပ္စြဲျခင္းျဖစ္လွ်င္ စြပ္ဆြဲသူကိုခုႏွစ္ႏွစ္ထိ ေထာင္ဒဏ္တစ္မ်ိဳးမ်ိဳးခ်မွတ္ရမည့္အျပင္ ေငြဒဏ္လည္းခ်မွတ္ႏိုင္သည္။
ကြဲျပားျခားနားမႈ
မမွန္သတင္းေပးျခင္း ( ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ - ၁၈၂ )သည္ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ ရာဥပေဒအခန္း ( ၁၀ ) ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းမ်ား၏ ဥပေဒအရ အာဏာကို မထီေလးစား ျပဳျခင္းေခါင္းစဥ္ေအာက္၌ပါ၀င္ပါသည္။မမွန္စြဲဆိုျခင္း ( ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒ ပုဒ္မ - ၂၁၁) သည္ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒအခန္း( ၁၁ ) မမွန္သက္ေသခံမႈ႕ႏွင့္ ေျဖာင့္မွန္စြာ တရားစီရင္ေရးကို ဆန္႕က်င္ေသာ ျပစ္မႈ႕မ်ားေခါင္းစဥ္ေအာက္တြင္ပါ၀င္ပါသည္။ပုဒ္မ ႏွစ္ရပ္ပါ ျပစ္မႈ႕အဂၤါရပ္ ( Ingredience ) မ်ားမွာလည္း တူညီမႈ႕မရွိၾကသည္ကို ေထာက္ရွႈျခင္းျဖင့္မမွန္သတင္းေပးျခင္း ႏွင့္ မမွန္စြပ္စြဲျခင္းတို႕မွ ကြဲျပားျခားနားမႈ႕ရွိ ေၾကာင္းေတြ႕ရပါသည္။
ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းတစ္ဦးထံသို႕ မမွန္သတင္းေပးျခင္းျဖစ္သျဖင့္ျပည္သူ႕ ၀န္ ထမ္းသည္ ဥပေဒအရလည္းေကာင္း ၊ လုပ္ေဆာင္ရမည့္အလုပ္ကို လုပ္ေဆာင္ရျခင္းျဖင့္အေႏွာက္အယွက္ျဖစ္ေစမႈ႕(သို႕မဟုတ္) ပ်က္ကြက္ထုိက္သည္မဟုတ္ေသာ ပ်က္ကြက္ မႈ႕ေၾကာင့္ အေႏွာက္အယွက္ျဖစ္ေစမႈ႕သည္ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ - ၁၈၂ ႏွင့္ သက္ဆိုင္ေၾကာင္းျမင္သာပါသည္။ ဤျပစ္မႈ႕ကို ဒုတိယတန္းအာဏာရတရားသူႀကီးက စစ္ေဆးႏိုင္ပါသည္။
ဥပမာ(၁) လူတစ္ေယာက္ ရဲစခန္းမွဴးထံ ၿမိဳ႕ျပင္၌ လူေသမႈ႕တစ္ခုျဖစ္ေပၚေနေၾကာင္း သတင္းေပးလာသျဖင့္ ရဲစခန္းမွဴးႏွင့္အဖြဲ႕သည္ အခင္းျဖစ္သည္ဆိုေသာေနရာ သို႕ သြားၾကည့္ၾကသည္။ထူးျခားမႈ႕တစ္စံုတစ္ရာမေတြ႕ အမွန္တကယ္လူေသမႈ႕လည္း မရွိခဲ့လွ်င္ သတင္းေပးသူသည္ မမွန္သတင္းေပးျခင္းျဖင့္အေရးယူခံရမည္ျဖစ္ပါသည္။
ဥပမာ(၂) ရပ္ကြက္ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးေကာင္စီဥကၠဌထံသို႕မမွန္မွန္းသိလွ်က္ႏွင့္ ေမာင္ျဖဴနစ္နာေစရန္ ေမာင္ျဖဴသည္၀ရမ္းေျပးတစ္ဦးျဖစ္ေၾကာင္းေမာင္နီက တိုင္တန္းသည္ ဥကၠဌက ေမာင္ျဖဴကိုေခၚယူၿပီးစစ္ေဆးမႈ႕မ်ား ျပဳလုပ္သည္။ စစ္ေဆးေတြ႕ရွိခ်က္ႏွင့္ အေထာက္အထားမ်ားအရ ေမာင္ျဖဴမွာ သာမာန္လူေကာင္း တစ္ဦးျဖစ္ေၾကာင္းေတြ႕ရပါသည္။ေမာင္နီသည္မမွန္သတင္းေပးမႈ႕အရ ၿငိစြန္းႏိုင္သည္။
မမွန္စြပ္စြဲျဖင္းမွာ တစ္ဦးတစ္ေယာက္အေပၚ မမွန္မကန္ စြပ္စြဲတိုင္တန္းျခင္းတရားစြဲဆိုျခင္းႏွင့္သက္ဆိုင္ေၾကာင္းေတြ႕ရပါသည္။ မမွန္စြပ္စြဲျခင္းသည္ ရဲစခန္းႏွင့္တရားရံုးမ်ားသို႕တိုင္တန္းသည့္ ကိစၥမ်ားႏွင့္ မ်ားေသာအားျဖင့္ ဆက္စပ္ပါသည္။ ထို႕ျပင္ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းတစ္ဦးထံသို႕ တစ္ဦးတစ္ေယာက္အား အေရးယူေစရန္ မမွန္ မကန္စြပ္စြဲတိုင္တန္းျခင္းမ်ိဳးကိုလည္းမမွန္စြပ္စြဲျဖင္းျဖင့္ အေရးယူႏိုင္ေၾကာင္း စီရင္ထံုး မ်ားအရေတြ႕ရွိႏိုင္ပါသည္။ မမွန္စြပ္စြဲျခင္းျပစ္မႈ႕ပုဒ္မ-၂၁၁ အရစြဲဆိုသည့္ အမႈ႕ကို ပထမတန္းအာဏာရ တရားသူႀကီးက စစ္ေဆးႏိုင္ပါသည္။
ရဲစခန္းတြင္ လူတစ္ဦးအားအေရးယူေပးရန္ ပထမသတင္းေပးတိုင္တန္းခ်က္( First Imformation Report F.I.R) ေရးဖြင့္တိုင္တန္း၍ ရဲက စံုေထာက္စစ္ေဆးမႈ႕ (Investigation ) ျပဳလုပ္ခဲ့ရာ တိုင္တန္းမႈ႕မွာ လီဆည္တိုင္တန္းျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ေပၚေပါက္ပါကတိုင္တန္းသူအေပၚ မမွန္စြပ္စြဲျဖင္း ၊ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ - ၂၁၁ အရ သက္ဆိုင္ရာရဲစခန္းက တရားရံုးသို႕ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားႏိုင္ပါသည္။ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ ရာဥပေဒပုဒ္မ - ၁၈၂အရသာၿငိစြန္းသည္ဟု အစြဲအလမ္းအယူအဆမ်ားရွိေနၾကဆဲျဖစ္ ေၾကာင္းေတြ႕ရွိရပါသည္။ ဤအစြဲအလမ္းအယူအဆသည္မွားယြင္းေနပါသည္။
အလားတူျပည္သူ႕၀န္ထမ္းတစ္ဦးကို အေရးယူေပးရန္ အထက္အရာရွိမ်ား၊ အာဏာပိုင္မ်ားထံတိုင္တန္းျခင္းေၾကာင့္ စီစစ္သည့္တိုင္စားမ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ စစ္ေဆးေရးအဖြဲ႕က တိုင္စာမွာ မမွန္မကန္စြပ္စြဲတိုင္တန္းေၾကာင္း သံုးသပ္သျဖင့္ တိုင္သူကို တရားစြဲရန္ကိစၥမ်ားမွာလည္းမမွန္သတင္းေပးျခင္းျဖင့္ အေရးမယူသင့္ပဲ မမွန္စြပ္စြဲျခင္း ျဖင့္အေရးယူသင့္ေၾကာင္း စီရင္ထံုးလမ္းညြန္ခ်က္မ်ားအရေတြ႕ရွိရပါသည္။
ဂရုျပဳသင့္ေသာစီရင္ထံုးမ်ား
တရားခံကိုယ္တိုင္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ျပည္သူ႕၀န္ထမ္း ( သို႕မဟုတ္) အျခားသူ တစ္ဦးတစ္ေယာက္မွ တစ္ဆင့္ေသာ္လည္းေကာင္း ၊ ျပစ္မႈ႕ရံုးတြင္တစ္ခုခုကိုတိုင္တန္း ေဆာင္ရြက္ျခင္းသည္ ျပစ္မႈ႕စြဲဆိုျခင္း ၊ စြဲဆိုေစျခင္းျဖစ္သည္။
မေငြႏွင့္မခ်စ္(၁၉၁၀-၁၃)အတြဲ-၁အထက္ျမန္မာျပည္စီရင္ထံုး စာ-၁၃၄
မ၀ါႏွင့္အစိုးရ အတြဲ-၈ ေအာက္ျမန္မာျပည္စီရင္ထံုးစာ - ၅၃၄
သတင္းေပးျခင္းဆိုသည့္စကားကို ေထာက္ရွုလွ်င္ အလိုေလွ်ာက္သတင္းေပးျခင္းကိုသာဆိုလိုသည္။ ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းကေမးျမန္း၍ ေျဖရွင္းရျခင္းသည္ သတင္း ေပးသည္ဟုဆိုရန္ခဲ့ယဥ္းသည္။သို႕ျဖစ္၍ ရဲအရာရွိက အမႈ႕ကို စံုးစမ္းေမးစဥ္ သက္ေသ တစ္ဦး၏ထြက္ခ်က္သည္ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ-၁၈၂အရအက်ံဳး၀င္သည့္သတင္းျဖစ္ သည္ဟု မဆိုႏိုင္ေပ။
စူလတန္ ႏွင့္ ေမဂ်ာ၀ဲလ္ဘုန္းအတြဲ(၃) ရန္ကုန္ စာ - ၅၇၇
ေမာင္ဘိုနီ ႏွင့္အစိုးရ ၁၉၆၃ရန္ကုန္ စာ - ၉၇
ဦးစိုးလႈိင္ ႏွင့္ အာမီအဘေဂလ္၁၉၃၇ ရန္ကုန္ စာ-၂၃၂
တရားခံမမွန္ေသာ သတင္းကိုရဲထံေပးသျဖင့္ ရံုးသို႕ျပစ္မႈ႕စြဲဆိုတင္ပို႕ရသည့္အေျခသို႕ေရာက္လွ်င္ တရားခံအေပၚျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ-၂၁၁ အရအေရးယူသင့္ ေပသည္။ ရဲထံတိုင္တန္း၍ ရဲလုပ္ငန္းမ်ား အျပည့္အစံုေဆာင္ရြက္ၿပီးေနာက္ တရားရံုး သို႕စြဲမတင္ႏိုင္ဘဲလီဆယ္မႈ႕အျဖစ္ အေပၚေပါက္၍ အမႈ႕ပိတ္ရလွ်င္ တိုင္တန္းသူသည္ မမွန္စြပ္စြဲျခင္းအရ တရားစြဲဆိုခံရႏိုင္ပါသည္။
ထိုပုဒ္မသည္ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ - ၁၈၂ ထက္ႀကီးေလးသျဖင့္သာႀကီးေလးေသာပုဒ္မျဖင့္သာအေရးယူသင့္ေပးသည္။ သို႕ရာတြင္ပုဒ္မ-၂၁၁အရ အေရးမယူပဲ ပုဒ္မ-၁၈၂ အရ အေရးယူျခင္းကိုပိတ္ပင္ျခင္းမရွိေခ်။
မေစာရင္ႏွင့္ အစိုးရ(၁၉၂၁)အတြ႕(၁၁)ေအာက္ျမန္မာျပည္စီရင္ထံုးစာ-၃၄
အမွန္မွာ တရားခံသည္ ျပစ္မႈ႕ပုဒ္မ-၁၈၂ ႏွင့္ ၂၁၁ ျပစ္မႈ႕ႏွစ္ရပ္ကိုက်ဴးလြန္ျခင္း ျဖစ္၍မည္သည့္ပုဒ္မအရမဆို အေရးယူႏိုင္သည္။
မေပၚႏွင့္အစိုးရ ( ၁၉၃၀)အတြဲ(၈)ရန္ကုန္ စာ-၄၉၉
ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာတရားရံုး၌ မႈခင္းတစ္ခုခုကို စတင္ရန္နည္းလမ္းႏွစ္သြယ္ရွိရာပထမ နည္းလမ္းမွာ ျပစ္မႈ႕ရံုတြင္ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားျခင္း (Complaint ) ျဖစ္ၿပီး ၊ ဒုတိယနည္းလမ္းမွာ ရဲထံသို႕ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ-၁၅၄အရ တိုင္တန္းျခင္း(Imformation) ျပဳေနသျဖင့္ တိုင္တန္းခံရသူအေပၚျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ -၁၉၀အရ တရားရံုးသို႕ တရားစြဲတင္ပို႕ျခင္းျဖစ္သည္။ ပထမနည္းမွာ တရားခံသည္ ျပစ္မႈ႕စြဲဆိုျခင္း(Cause to be instituted ) ျဖစ္သည္။ အကယ္၍ ရဲက တရားခံ၏တိုင္ တန္းခ်က္ကို မယံုၾကည္သျဖင့္တရားရံုးသို႕စြဲတင္ပို႕ျခင္းမျပဳလွ်င္ ျပစ္မႈ႕စြဲဆိုျခင္း ၊ စြဲဆို ေစျခင္း၊မေျမာက္ပဲျပစ္မႈ႕က်ဴးလြန္သည္ဟုမမွန္သတင္းေပးျခင္းသာျဖစ္သည္။
အစိုးရႏွင့္မတန္ႀကီး ၁၉၃၈၊ ရန္ကုန္ စာ-၂၃၆
A က B နစ္နာေစရန္အႀကံျဖင့္ B သည္ A ၏အိမ္မွ ပစည္းကို ခိုးယူခဲ့ေၾကာင္း၊ ရဲထံသတင္းေပးတိုင္တန္းသျဖင့္ ရဲက B ၏အိမ္ကို ၀င္ေရာက္ရွာေဖြမႈ႕ျပဳလုပ္သည္။ သတင္းေပးခ်က္သည္မွားယြင္းေၾကာင္းေပၚေပါက္ခဲ့သည္။မမွန္စြပ္စြဲေဆာင္ရြက္ျခင္း (Instutued Criminal Proceeding ) ျဖစ္၍ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ-၂၁၁အရ အက်ံဳး ၀င္သည္ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ-၁၈၂ အရ အက်ံဳးမ၀င္ ။
မူသရာႏွင့္ ေရာ္တရာ (၁၈၇၂)၁၉ ဒဗလွ်ဴအာ (စီအာ) ၅ (Multhar v.Ruora (1872) 19V.R (er)5)
ေသဆံုးသူ၏ သမီးျဖစ္ေၾကာင္း အဆိုျပဳသူက ေသဆံုးသူ၏ တူ၊တူမျဖစ္ၾကသည္ဟုအဆိုရွိသူမ်ားအေပၚ ေသဆံုးသူ၏ပစၥည္းမ်ားကို အလြဲသံုးစားျပဳလုပ္သည္ဟုစြဲဆိုျခင္း မွာတစ္ဖက္အားနစ္နာေစလိုေသာ အႀကံျဖင့္စြဲဆိုျခင္းျဖစ္သည္ ဟုမဆိုႏိုင္ေခ်။ တရားမ ေၾကာင္းစြဲဆိုသင့္ေသာအမႈ႕မ်ိဳးကိုျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာအေနျဖင့္ စြဲဆိုျခင္းသာျဖစ္သည္။ တရားမေၾကာင္းအရ အခ်က္မ်ားကို ေဖာ္ျပလွ်င္တရားရံုး၌ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာ အမႈ႕အျဖစ္မွား ယြင္းစြာတိုင္တန္းျခင္းအားျဖင့္ ျပစ္မႈ႕ပုဒ္မ-၂၁၁အရအေရးယူႏိုင္မည္မဟုတ္ေခ်။
ဦးသြင္ပါ ၂ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုဆိုရွယ္လစ္သမၼတႏိုင္ငံေတာ္၁၉၇၆ ( ဗဟိုတရားရံုး) စာ-၁၃၆
ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒႏွင့္ညီညြတ္ရန္လိုျခင္း
ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ-၁၈၂ အရ အေရးယူမည့္ကိစၥကို သက္ဆိုင္ရာ ျပည္သူ႕၀န္ထမ္း (Public Servant ) ကိုယ္တိုင္ ( သို႕မဟုတ္) ၄င္း၏အထက္ျပည္သူ႕၀န္ထမ္း၏ စာျဖင့္ေရးသားတိုင္တန္းခ်က္အရမဟုတ္လွ်င္အေရးမယူရေၾကာင္း ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ-၁၉၅(၁)(က) တြင္ျပဌာန္းထားပါသည္။
ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ-၂၁၁ အရ အေရးယူမည့္ကိစၥတစ္ရပ္သည္ တရားရံုးတြင္စစ္ေဆးေသာ မႈ႕ခင္းတစ္ရပ္ရပ္မွ ေပၚေပါက္ခဲ့ျခင္းျဖစ္လွ်င္ ထိုတရားရံုး၏(သို႕မဟုတ္) အဆိုပါတရားရံုး၏ အထက္တရားရံုးက စာျဖင့္ ေရးသားတိုင္တန္းျခင္းမဟုတ္လွ်င္ အေရးယူေဆာင္ရြက္မႈ႕မျပဳရေၾကာင္းျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ-၁၉၅(၁)(ခ) တြင္ ျပဌာန္းထားပါသည္။
ျပစ္မႈ႕ပုဒ္မ -၁၈၂ အရ မမွန္သတင္းေပးျခင္းျဖင့္ ဥပေဒအရ အေရးယူမည္ဆိုလွ်င္သတင္းေပးျခင္းကို လက္ခံရယူခဲ့သည့္အျပင္ ျပည္သူ႕၀န္ထမ္း ( သို႕မဟုတ္) ၄င္း၏ အထက္ ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းကတရားရံုးသို႕ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားျခင္း ( Direct) ျပဳလုပ္ ရန္လိုအပ္ပါသည္။
တရားရံုးတြင္ အမႈ႕စစ္ေဆးေနစဥ္ သက္ေသသည္ ပထမ သတင္းေပးတိုင္ခ်က္ကိုဖ်က္၍ထြက္ဆိုျခင္း ၊ ၄င္းကိုယ္တိုင္လက္မွတ္ထိုး(သို႕မဟုတ္) လက္ေဗြႏွိပ္ထားေသာ တိုင္ခ်က္ကိုဆန္႕က်င္ထြက္ဆိုျခင္းျပဳလာပါက ျပစ္မႈ႕ပုဒ္မ-၂၁၁အရ ၿငိစြန္းပါမည္။ အထူးသျဖင့္ လူကိုေသြးေဆာင္ေခၚယူမႈ႕(Abduction) မုဒိန္းမႈ႕(Rape) မ်ားတြင္ တရားရံုးျပင္ပ၌ တရားလိုႏွင့္ တရားခံ ၫွိႏႈိင္းေျပလည္မႈ႕ရသြားပါကတရားလိုသည္ တရားရံုးတြင္ တိုင္ခ်က္ကို ဆန္႕က်င္ထြက္ဆိုတတ္ၾကပါသည္။ ဤသို႕ဆိုလွ်င္ တရားလိုသည္ တရားခံကို မမွန္စြပ္စြဲခဲ့သည္ဟု ေကာက္ယူရန္သာျဖစ္ပါသည္။
တရားရံုးတြင္ စစ္ေဆးေသာ အမႈ႕တြင္ ျပစ္မႈ႕ပုဒ္မ-၂၁၁ အရ အေရးယူမည့္ကိစၥ ေပၚေပါက္လာပါက အမႈ႕လိုက္ပါေသာ ဥပေဒအရာရွိသည္ အမႈ႕စစ္သည့္တရားသူႀကီး ထံသို႕ ကိစၥအေပၚအေရးယူေပးပါရန္ စာျဖင့္ တရား၀င္တင္ျပေလွ်ာက္ထားရပါမည္။ အမႈ႕စစ္သည့္တရားသူႀကီးသည္ မိမိကုိယ္တိုင္သက္ဆိုင္ရာတရားရံုးသို႕လိပ္မူလွ်က္ မမွန္စြပ္စြဲျခင္းျပဳသူကို အေရးယူေပးရန္ စာျဖင့္လည္းေကာင္း မမွန္စြပ္စြဲသူကိုတရားခံ အျဖစ္လည္းေကာင္း အမႈ႕ဖြင့္ရပါမည္။ အမႈ႕စစ္ေသာ ဥပေဒအရာရွိႏွင့္ ပထမသတင္း ေပးတိုင္ခ်က္လက္ခံခဲ့ေသာရဲအရာရွိတို႕မွ သက္ေသျဖစ္သင့္ပါသည္။ ထိုအမႈ႕ကို တရားသူႀကီးကိုယ္တိုင္ ၾကားနာခြင့္မရွိဘဲတရားသူႀကီးကသာၾကားနာစစ္ေဆးရမည္ျဖစ္ ပါသည္။ ဤသို႕ေဆာင္ရြက္ျခင္းသည္ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ- ၁၉၅(၁)(ခ) ႏွင့္အညီျဖစ္ေစပါသည္။
ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ-၁၈၂အရ အေရးယူသည့္ ကိစၥတိုင္း သက္ဆိုင္ရာျပည္သူ႕၀န္ထမ္း(သို႕မဟုတ္) သူ႕အထက္ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းက စာျဖင့္ေရးသားတိုင္တန္း စြဲဆိုရေပသည္။ထို႕အတူ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ - ၂၁၁ အရအေရးယူသည့္ကိစၥတြင္ သက္ဆိုင္ရာ တရားရံုး(သို႕မဟုတ္)ထိုတရားရံုး၏အထက္တရားရံုးက စာျဖင့္ ေရးသား တိုင္တန္းစြဲဆိုရေပသည္။ ထိုသို႕ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းကေသာ္လည္းေကာင္းစာျဖင့္ေရးသား တိုင္တန္းစြဲဆိုျခင္းမရွိလွ်င္ အဆိုပါျပစ္မႈ႕မ်ားကို မည္သည့္တရားရံုးကမွလက္ခံအေရ ယူခြင့္မရွိေၾကာင္း ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ - ၁၉၅(၁)(က)ႏွင့္ ၁၉၅(၁)(ခ)အသီးသီးတြင္တားျမစ္ထားပါသည္။
ဦးဥာဏ္ ပါ၂ ႏွင့္ ဦးေမာင္ေမာင္ႀကီး၁၉၈၁ခုႏွစ္ ၊ မတစ (ဗဟိုတရားရံုး)စာ -၄၀
ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ-၁၉၅(၁)(က)တြင္မည္သည့္တရားရံုးကမွျပစ္မႈ႕ ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ-၁၇၂ မွ ၁၈၈ ထိျပစ္ဒဏ္စီရင္ထိုက္ေသာ ျပစ္မႈ႕တစ္စံုတရာကို သက္ဆိုင္ရာျပည္သူ႕၀န္ထမ္း၏ (သို႕မဟုတ္) ၄င္း၏အထက္ျပည္သူ႕၀န္ထမ္း၏ စာျဖင့္ ေရးသားတိုင္တန္းခ်က္အရမဟုတ္လွ်င္အေရးယူေဆာင္ရြက္ျခင္းမျပဳရဟု ျပဌာန္းထား သည္။ မူလရံုးအမႈ႕တြင္ ဒုရဲအုပ္စခန္းမွဴး သုခသည္ တရားခံ ေအးကို အားအေရးယူေပး ရန္တရားရံုးသို႕စာျဖင့္ ေရးသားတိုင္တန္းခဲ့သည္ကို မေတြ႕ရဘဲရဲစခန္းသို႕သာ သတင္းေပးတိုင္တန္းခဲ့ေၾကာင္းေတြ႕ရသည္။ ထို႕ျပင္ ၄င္းမွာ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ - ၁၉၅ (၁)(က)ပါ သက္ဆိုင္ရာျပည္သူ႕၀န္ထမ္းျဖစ္ေၾကာင္း ေသာ္လည္း ေကာင္း ၊ ထို၀န္ထမ္း၏အထက္ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းျဖစ္ေၾကာင္းေသာ္လည္းေကာင္းေပၚ ေပါက္ျခင္းမရွိေခ်။ သုိ႕ျဖစ္၍ မူလရံုးအမႈ႕မွာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ-၁၉၅(၁)(က)ပါ ျပဌာန္း ခ်က္ႏွင့္ ညီညြတ္သည္ဟုမဆိုသာေပ။
ေအးကို ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္၊ ၁၉၉၃ ၊ မတစ ( တရားရံုးခ်ဳပ္)စာ-၂၃၂
အခ်ိဳ႕ေသာ ပုဂၢိဳလ္မ်ားသည္ သက္ဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းမ်ားထံတိုင္စာမ်ားေပးပို႕ေလ့ရွိၾကပါသည္။ တိုင္စာပါ အခ်က္အလက္မ်ားမွာ တစ္စံုတစ္ဦးကို နစ္နာေစရန္မမွန္မကန္စြပ္စြဲခ်က္ျဖစ္ေၾကာင္း စိစစ္ေတြ႕ရွိရပါက တိုင္တန္းသူသည္ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ-၂၁၁အရ အေရးယူျခင္းခံရႏိုင္ပါသည္။ ဤကိစၥမ်ိဳးသည္ တရားရံုးတြင္ အမႈ႕စစ္ေဆးရာမွ ေပၚေပါက္ခ်က္မ်ိဳးမဟုတ္၍ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာက်င့္ထံုး ဥပေဒပုဒ္မ-၁၉၅(၁)(ခ)ႏွင့္ မသက္ဆိုင္ေၾကာင္းေတြ႕ရွိရပါသည္။
ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ-၂၁၁ တြင္ပါရွိသည့္ “ ထိုသူအေပၚျပစ္မႈ႕က်ဴးလြန္သည္ဟု မမွန္မကန္စြပ္စြဲလွ်င္” ဆိုသည့္စကားရပ္မွာ အေရးယူပိုင္ခြင့္ရွိသည့္ အာဏာရွင္တစ္ဦးဦးအား တစ္စံုတစ္ေယာက္ေသာသူသည္ ျပစ္မႈ႕က်ဴးလြန္ပါသည္ ဟုမမွန္မကန္စြပ္စြဲ ျခင္းကိုဆိုသည္။ထို ထြန္းေပၚပါ ၅ ဦးက ထိုစဥ္က ႏြားလွ်ာရိုးေက်းရြာ ၿငိမ္၀ပ္ပိျပားမႈ႕ တည္ေဆာက္ေရးအဖြဲ႕ဥကၠ႒ ကိုေအးလြင္အား အေရးယူေပးပါရန္ ခရိုင္ၿငိမ္၀ပ္ပိျပားမႈ႕ တည္ေဆာက္ေရးအဖြဲ႕သို႕ တိုင္ၾကားရာမွေပၚေပါက္လာသည့္ အမႈ႕ျဖစ္သည္။ သုိ႕ျဖစ္၍ ဤအမႈ႕မွာ တရားရံုးက ေဆာင္ရြက္သည့္ မႈခင္းတစ္စံုတစ္ရာႏွင့္စပ္လ်င္းျခင္းမရွိ၍ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ-၁၉၅(၁)(ခ) ႏွင့္ သက္ဆိုင္ျခင္းမရွိေပ။
ဦးထြန္းေပၚပါ ၅ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ပါ၂ ၊ ၁၉၆၆ မတစ ၊ တရားရံုးခ်ဳပ္ စာ-၉၈
တရားရံုးတစ္ရံုးတြင္ စြဲဆိုထားေသာ အမႈ႕ႏွင့္ မမွန္မကန္စြပ္စြဲျခင္းမဟုတ္ပဲအထက္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားသို႕ စာျဖင့္ ေရးသားၿပီး မမွန္မကန္စြပ္စြဲတိုင္ၾကားခံရသျဖင့္ တရားလိုဦးဘိုေအာင္ကယင္းသို႕တိုင္ၾကားသူမ်ားအေပၚ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ-၂၁၁ အရ အေရးယူေပးရန္ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားစြဲဆိုေသာအမႈသည္ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာ က်င့္ထံုး ဥပေဒပုဒ္မ-၁၉၅(၁)(ခ)တြင္ ေဖာ္ျပထားေသာ အမႈအမ်ိဳးအစား ႏွင့္အက်ံဳး၀င္ျခင္း မရွိ ေပ။
ဦးလွျမင့္ပါ ၈ ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ပါ၂ ၊ ၁၉၆၆၊မတစ၊(တရားရံုးခ်ဳပ္) စာ-၁၉၅
တရားစြဲဆိုသည့္ အဆင့္မေရာက္ဘဲတိုင္ခ်က္ကို မွန္ကန္ျခင္းမရွိဟု ယူဆၿပီးပယ္ပါက တရားရံုး၏ တိုင္တန္းခ်က္ရယူရန္ လိုအပ္မည္မဟုတ္ေပ။
အစိုးရႏွင့္ အ၀ါစ ၊ အတြဲ(၈)ေအာက္ျမန္မာျပည္စီရင္ထံုးစာ-၃၅၄
ခုိးမႈက်ဴးလြန္သည္ဟု ရဲစခန္း၌ မမွန္သတင္းေပးသျဖင့္ တရားရံုးသို႕တရားစြဲဆိုခဲ့သည့္အမႈ႕မွာ ပုဒ္မ-၂၁၁ ႏွင့္ အက်ံဳး၀င္ေနေသာေၾကာင့္ မမွန္သတင္းေပးစတင္ေပးခံ ခဲ့သည့္အရာရွိ၏အမိန္႕(Sanction) မလိုဘဲ တရားခံအေပၚ တရားစြဲဆိုႏိုင္သည္။ သို႕ေသာ္ သက္ဆိုင္ရာ တရားသူႀကီး၏အမိန္႕ (Sanction) ကိုမူယူရန္လိုသည္။
မေငြ ႏွင့္ မခ်စ္ ( ၁၉၁၀-၁၃)အထက္ျမန္မာျပည္စီရင္ထံုးစာ-၁၃၄
ဂ်က္ရူးႏွင့္ပါလာ (၁၉၁၄-၁၆)အထက္ျမန္မာျပည္စီရင္ထံုး၊ စာ-၉၅
ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းတစ္ဦးအား မမွန္သတင္းေပးရာ၌ လူတစ္ဦးတစ္ေယာက္အား အေသေရပ်က္ေစလွ်င္ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းက ဤပုဒ္မအရအေရးယူေစကာမူ အေသေရ ပ်က္ျခင္းခံရသူက တရားခံအေပၚ ပုဒ္မ-၅၀၀အရ အေရးယူႏိုင္သည္။ ပုဒ္မ-၁၈၂ ႏွင့္ ၅၀၀ တို႕မွာ သီးျခားျပစ္မႈ႕မ်ားျဖစ္သည့္အားေလွ်ာ္စြာပုဒ္မ-၅၀၀ အရ အေရးယူရာ၌ သက္ဆိုင္ရာျပည္သူ႕၀န္ထမ္း၏ တိုင္တန္း်က္ရွိရန္မလိုအပ္ေပ။
ဦးေအာင္ေဖႏွင့္အစိုးရ ၁၉၃၈၊ ရန္ကုန္စီရင္ထံုး - စာ - ၄၀၄
ယခုအမႈတြင္ တိုင္ၾကားသူတရားလိုမွ ရဲအုပ္ခင္ေအးျဖစ္၍ သက္ဆိုင္ရာျပည္သူ႕၀န္ထမ္းမဟုတ္သည္ကိုေတြ႕ရသည္။ မူလရံုးတရားလိုရဲအုပ္ခင္ေအးသည္ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာ ဥပေဒပုဒ္မ-၁၈၂ႏွင့္ ၅၀၀ အရ ျပစ္မႈကို စြဲဆိုပုိင္ခြင့္မရွိေပ။ ျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒ ပုဒ္မ-၁၈၂ အရ တိုင္တန္းလွ်င္ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ-၁၉၅(၁)(က)ပါ ျပဌာန္းခ်က္ ကိုလိုက္နာရမည္။ ထို႕အတူျပစ္မႈ႕ဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ-၅၀၀ အရ တိုင္တန္းလွ်င္ ျပစ္မႈ႕ ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ-၁၉၈ကိုလိုက္နာရမည္။
ဦးျမင့္သိန္း ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္၁၉၉၉ ၊ မတစ (တရားရံုးခ်ဳပ္) စာ-၆၆
နိဂံုး
ပဲခူးခရိုင္အတြင္းၿမိဳ႕နယ္တရားရံုးတစ္ရံုးတြင္ တရားရံုးေရွ႕၌ မုဒိန္းမႈ႕တစ္ခုကိုစစ္ေဆးစဥ္ တရားလိုက ပထမ သတင္းေပးတိုင္ခ်က္ကို ဆန္႕က်င္ထြက္ဆိုသျဖင့္ အမႈ႕ ပ်က္ခဲ့ပါသည္။အဆိုပါ သက္ေသကို တရားစြဲအဖြဲ႕အစည္းက တရားရံုးသို႕ အေရးယူ ေပးပါရန္ ေလွ်ာက္ထားရာ တရားရံုးကတိုင္ေလွ်ာက္သူဒုရဲအုပ္ကို တရားလိုအျဖစ္ေဖာ္ ျပၿပီး ၊ သက္ေသတရားခံအျဖစ္ေဖာ္ျပ၍ အမႈဖြင့္ပါသည္။ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ-၁၈၂ အရ အေရးယူၿပီး ၊ တရားခံကိုဆင့္ေခၚပါသည္။ သမၼာန္မႈျဖစ္၍အမႈစစ္သည့္ေန႕တြင္ တရားရံုး၏ အေရးယူထားမႈကိုတရားခံအာရွင္းျပ၍ အျပစ္ရွိမရွိေမးျမန္းရာတရားခံက အျပစ္ရွိေၾကာင္း ၀န္ခံခဲ့သည္။ စြဲဆိုသည့္ဥပေဒပုဒ္မ-၁၈၂ အရ ဒဏ္ေငြ(၁၀၀၀ိ) ေဆာင္ေစရန္မေဆာင္က ေထာင္(၁)လ က်ခံေစရန္ အမိန္႕ခ်မွတ္ခဲ့ပါသည္။ ျပစ္ဒဏ္နည္းသျဖင့္ ျပင္ဆင္မႈတတ္ေပးပါရန္တင္ျပလာေသာအခါ အမႈစြဲဆိုေဆာင္ရြက္ ပံုမွာ မွားယြင္းေနသျဖင့္ အေဟာသိကံျဖစ္ခဲ့ရပါသည္။
ကိစၥတစ္ရပ္သည္ မမွန္သတင္းေပးျခင္းလား ၊ မမွန္စြဲဆိုျခင္းလားဆိုသည္ကိုကြဲကြဲ ျပားျပားသေဘာေပါက္သိရွိရန္ အေရးႀကီးပါသည္။ ယင္းေနာက္လိုက္နာရမည့္ ျပစ္မႈ႕ ဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒႏွင့္ ေလွ်ာ္ညီစြာေဆာင္ရြက္ရန္လိုအပ္ပါသည္။ ေဆာင္ရြက္ပံုနည္း စနစ္ကိုလည္း ေကာင္းစြာသိရွိထားသင့္ပါသည္။ဤေဆာင္းပါးသည္ ဥပေဒဘက္ေတာ္ သားမ်ားအား တစ္စံုတရာေသာ ဥပေဒဗဟုသုတ ျဖစ္ထြန္းေစလိမ့္မည္ဟုယံုၾကည့္ပါသည္။
ဦးလွသိန္း ျပည္နယ္ဥပေဒအရာရွိ ၊ ရခိုင္ျပည္နယ္ဥပေဒရံုး (ဥပေဒပညာ ဂ်ာနယ္ ၊ တြဲ ( ၉ ) ၊ အမွတ္ ( ၂ )
Facebook Like Page: ဥပေဒ မွတ္စု မွ ျပန္လည္ မွ်ေ၀ပါသည္။
