သက္ေသထင္ရွားျပသႏိုင္ရန္အတြက္ သက္ေသခံအျဖစ္လက္ခံထားၿပီးမွ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မည့္ စာရြက္စာတမ္းဆိုသည္မွာ . . .

ဦးသာႀကံ ႏွင့္ ေဒၚႀကိဳင္ ပါ ၂ ဦး ၊ ၁၉၈၁၊ မတစ၊ စာ - ၉၄ စီရင္ထံုး တြင္ 

သက္ေသခံအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၆၇ ပါ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားသည္ စာရြက္စာတမ္းတစ္စံုတစ္ရာကို လူတစ္ေယာက္က ေရးသားေၾကာင္း ထင္ရွားေအာင္ သက္ေသျပသရန္ နည္းမ်ားျဖစ္ေပသည္။ ထိုကဲ့သို႔ ထင္ရွားေအာင္သက္ေသျပသႏိုင္ရန္ ယင္းစာရြက္စာတမ္းမ်ားကို သက္ေသခံအျဖစ္ လက္ခံၿပီးမွ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မည္ျဖစ္သည္။ သက္ေသခံစာရြက္စာတမ္းတခုကုိ လက္ခံရံုမွ်ျဖင့္ ယင္းစာရြက္စာတမ္းမ်ားသည္ အလိုအေလ်ာက္ သက္ေသခံ၀င္ေသာ စာရြက္စာတမ္းမ်ား မျဖစ္လာေခ်။ သက္ေသခံအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၆၇ ပါ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားအတိုင္း ထင္ရွားေအာင္ သက္ေသျပသမွသာလွ်င္ သက္ေသခံ၀င္ေပသည္။ ဟုထံုးဖြဲ႔ထားပါသည္။

အထက္ပါစီရင္ထံုးကို ညႊန္း၍ စာရြက္စာတမ္းတစ္ရပ္ကို သက္ေသခံအျဖစ္လက္ခံေပးရန္ 
ေလွ်ာက္လဲၾကရာတြင္လည္းေကာင္း၊ သက္ေသခံအျဖစ္လက္ခံျခင္းျပဳေၾကာင္း အမိန္႔ခ်မွတ္ ၾကရာတြင္လည္းေကာင္း ယင္းစီရင္ထံုးပါ စာသားျဖစ္သည့္ " ထင္ရွားေအာင္သက္ေသျပသႏိုင္ရန္ ယင္းစာရြက္စာတမ္းမ်ားကို သက္ေသခံအျဖစ္ လက္ခံၿပီးမွ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္မည္ျဖစ္သည္။ သက္ေသခံစာရြက္စာတမ္းတခုကုိ လက္ခံရံုမွ်ျဖင့္ ယင္းစာရြက္စာတမ္းမ်ားသည္ အလိုအေလ်ာက္ သက္ေသခံ၀င္ေသာ စာရြက္စာတမ္းမ်ား မျဖစ္လာေခ်။ သက္ေသခံအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၆၇ ပါ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားအတိုင္း ထင္ရွားေအာင္ သက္ေသျပသမွသာလွ်င္ သက္ေသခံ၀င္ေပသည္။" ဟုျဖတ္ညွပ္ကပ္သံုးစြဲၾကပါသည္။

အမ်ားစု ယင္းစီရင္ထံုးကို အလြယ္တကူနားလည္ၾကသည္မွာ 
"သက္ေသခံအျဖစ္ လက္ခံ ထားလိုက္ပါ ဒါမွ သူတို႔သက္ေသျပႏိုင္မွ သက္ေသခံအျဖစ္လက္ခံတာနဲ႔ သက္ေသခံ၀င္တာမွ မဟုတ္တာ။ထင္ရွားေအာင္ ျပႏိုင္မွ သက္ေသခံ ၀င္မွာ" ဟု အလြယ္တကူေကာက္ယူၾကသည္ကို 
ေတြ႔ရပါသည္။

ဤေနရာတြင္ ဦးသာၾကံ စီရင္ထံုးပါ ရည္ညႊန္းေသာ စာရြက္စာတမ္းသည္ သက္ေသခံတင္သြင္း 
ေသာ စာရြက္စာတမ္းတိုင္းကို မရည္ရြယ္ဘဲ သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ - ၆၇ အရ လက္ေရး / လက္မွတ္ ထင္ရွားျပရန္လိုသည့္စာမွတ္စာတမ္းကို ဆိုလိုျခင္းျဖစ္ပါသည္။

တစ္နည္းအားျဖင့္ ပုဂၢလိက(private document) စာတမ္းအမွတ္အသားမ်ားကို အဓိကရည္ရြယ္ျခင္းျဖစ္ပါသည္။ယင္းစီရင္ထံုးႏွင့္ အမ်ားျပည္သူဆိုင္ရာ စာတမ္းအမွတ္အသားမ်ား( public document)မ်ား ႏွင့္ မသက္ဆိုင္ပါ။ 

ဥပမာ - စီရင္ခ်က္တာ၀န္ခံမိတၱဴမွန္ဆိုပါစို႔ ။ ယင္း စာတမ္းအမွတ္အသားသည္ ပုဒ္မ - ၆၇ အရ သက္ေသထင္ရွားျပရန္မလိုသည့္ စာတမ္းအမွတ္အသားျဖစ္ပါသည္။ 

ယင္းစာတမ္း အမွတ္အသားမ်ိဳးသည္ သက္ေသခံအျဖစ္လက္ခံလိုက္သည္ႏွင့္ သက္ေသခံ၀င္ၿပီျဖစ္ပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ သက္ေသခံအျဖစ္လက္မခံမီကပင္ သက္ေသခံဥပေဒအရ သက္ေသခံ၀င္မ၀င္ တစ္ခါတည္းအေသအခ်ာဆံုးျဖတ္သင့္ပါသည္။ 

ဦးသာၾကံ စီရင္ထံုးအရ သက္ေသခံအျဖစ္ လက္ခံတာ သက္ေသခံ၀င္တာမွမဟုတ္တာ လက္ခံထားလိုက္ဟု အလြယ္တကူမလုပ္သင့္ပါ။

အလားတူပင္ ယခင္အမႈမွသက္ေသထြက္ခ်က္တာ၀န္ခံမိတၱဴမ်ား၊ ယခင္အမႈမွ အဆိုအေခ်တာ၀န္ခံမိတၱဴမ်ား၊ လ၀ကမွ ထုတ္ေပးသည့္ အိမ္ေထာင္စုဇယားမိတၱဴ၊ ေျမစာရင္းပံုစံ - ၁၀၅ ၊၁၀၆ စသည္မ်ား၊ ဂရန္မ်ား၊ အမ်ားျပည္သူဆိုင္ရာစာတမ္းအမွတ္သားအားလံုး တို႔ျဖစ္ပါသည္။

ယင္းစာတမ္းအမွတ္အသားမ်ား သည္ ပုဒ္မ - ၆၇ အရ လက္ေရး/လက္မွတ္ သက္ေသျပရန္ မလိုသည့္စာတမ္းအမွတ္အသားမ်ားျဖစ္ပါသည္။ ယင္းစာတမ္းအမွတ္အသားမ်ားကို ပုဒ္မ - ၇၉ အရ (shall presume) မွန္သည္ဟုမွတ္ယူရသည္ျဖစ္ရာ သက္ေသထင္ရွားျပသရန္မလိုသည့္ စာတမ္းအမွတ္အသားမ်ားျဖစ္ပါသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ အႏွစ္ခ်ဳပ္ရလွ်င္ ဦးသာႀကံ ႏွင့္ ေဒၚႀကိဳင္ ပါ ၂ ဦး ၊ ၁၉၈၁၊ မတစ၊ စာ - ၉၄ စီရင္ထံုး သည္ 

- သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ - ၆၇ အရ လက္ေရး/ လက္မွတ္ သက္ေသ ထင္ရွားျပသရန္ လိုအပ္သည့္ ပုဂၢလိက စာတမ္းအမွတ္အသားမ်ား (private document) မ်ားႏွင့္သာ သက္ဆိုင္ပါေၾကာင္း၊ 

- ပုဒ္မ - ၆၇ အရ လက္ေရးလက္မွတ္ ထင္ရွားျပသစရာ မလုိသည့္ ပုဂၢလိက စာတမ္းအမွတ္အသားမ်ား (private document) မ်ားႏွင့္ မသက္ဆိုင္ပါေၾကာင္း ႏွင့္ 

- အမ်ားျပည္သူဆိုင္ရာစာတမ္းအမွတ္အသား ( public document)ႏွင့္ လံုးလံုး မသက္ဆိုင္ပါေၾကာင္း တင္ျပအပ္ပါသည္။

©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©


U Shwe Than
က်ေနာ့အျမင္နဲ႔ တစ္ထပ္တည္းနီးပါးက်ပါတယ္။ ဦးသာျကံစီရင္ထုံးေရလဲ သုံးရင္ သက္ေသခံဥပေဒအႏွစ္သာရေပ်ာက္သြားမွာပါ ။ ပုဒ္မ၆၇ကိစၥန႔ဲ ထုံးဖြဲ႔ တာျဖစ္လုိ႔ ၆၇ႏွင့္ မပတ္သက္ရင္ မသုံးသင့္ပါ။ ထပ္တူနီးပါး ဆုိသျဖင့္ နည္းနည္းေတာ့ မတူပါ။ သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ ၆၇နဲ႔ မပတ္သက္တ့ဲ ကိစၥမွာ အမ်ားျပည္သူဆုိင္ရာ စာတမ္းအမွတ္အသား တစ္မ်ိဳးတည္းဟု မယူဆနုိင္ပါ။ ဒိထက္ပုိက်ယ္ဝန္းတယ္လုိ႔ ယူဆေျကာင္းပါဗ်ာ။


Tun Myo Htay
ဟုတ္ပါတယ္ဆရာ၊ သက္ေသခံဥပေဒပါ အမ်ားျပည္သူဆိုင္ရာစာတမ္း အမွတ္သားမ်ားႏွင့္ လံုးလံုးမဆိုင္ေၾကာင္း တင္ျပလိုျခင္းျဖစ္ပါသည္ဆရာ။ ပုဂၢလိက စာတမ္းအမွတ္အသားထဲမွာလည္း ပုဒ္မ - ၆၇ အရ လက္ေရးလက္မွတ္ထင္ရွားျပသစရာမလုိသည့္ စာတမ္းအမွတ္အသားမ်ား လည္းမသက္ဆိုင္ေၾကာင္းဆိုရင္ ပိုမို ျပည့္စံုမည္ထင္ပါသည္ဆရာ ။

TUN  MYO  HTAY