အမိန္႔ - ၂၁၊ နည္း - ၅၈ အရ ၀ရမ္းခြာလိုမႈတြင္ ခ်မွတ္သည့္အမိန္႔အေပၚ အထက္ရံုးသို႔ အယူခံမႈ၊ ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္းခြင့္ရွိမရွိ။ လက္ခံခြင့္ရွိမရွိ။
တစ္ေန႔ က်ေနာ့္ကို ဆရာတစ္ဦးက ေမးပါသည္။ ၀ါရမ္းခြာလိုမႈမွာ ေလွ်ာက္လႊာကို ပလပ္လိုက္လို႔ အေပၚရံုးဆက္တက္လို႔ရလားလို႔ေမးပါတယ္။ Third party က ေလွ်ာက္ထားသည့္ မေထြမွာ ေလွ်ာက္လႊာကို ပလပ္လိုက္တာဟုေျပာပါသည္။
က်ေနာ္လည္း အထက္ရံုးတက္လို႔ မရပါ။ နည္း-၆၃ အရသာ တရားမႀကီးမႈ ဖြင့္ပါဟုအၾကံေပးခဲ့ပါသည္။ ထိုဆရာလည္းဖုန္းခ်သြားပါသည္။
ေနာက္တစ္ရက္ ႏွစ္ရက္ၾကေတာ့ ထုိဆရာ ဖုန္းျပန္ဆက္ပါသည္။ ဆရာကသာ မရဘူးေျပာတာ ----------------ဘာျဖစ္သြားတယ္ -- စသည္ျဖင့္ေပါ့။
က်ေနာ္လည္း ေျပာေနၾကအတုိင္း ဆရာ က်ေနာ္က ဥပေဒက ဘယ္လိုလဲေမးလို႔ ဒီလိုပါလို႔ ေျဖတာ က်န္တာက်ေတာ္မသိဟု ေျပာလိုက္ရပါသည္။
-----
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ - ၂၁၊ နည္း- ၅၈ အရ ေလွ်ာက္လႊာ ကို တရားရံႈးက ေလွ်ာက္ထားျခင္းျဖစ္လွ်င္ က်င့္ထံုးပုဒ္မ - ၄၇ အရ ဇာရီမႈတြင္ပင္ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈ ျပဳမည္ျဖစ္ပါသည္။
ယင္းစံုစမ္းမႈတြင္ ခ်မွတ္သည့္ အမိန္႔သည္ တရားရႈံး ႏွင့္ တရားႏိုင္ၾကား အၿပီးသတ္ျဖစ္၍ "ဒီကရီ"ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ အဆင့္ျမင့္တရားရံုးသို႔ တရားမအေထြေထြအယူခံမႈ ဆက္လက္ တင္သြင္း ရန္ ျဖစ္ပါသည္။ မေမျမင့္ ႏွင့္ ဦးဘေမာင္
( ၁၉၅၉၊ မတစ(လႊတ္ေတာ္) စာ - ၃၃)အမႈ တြင္ၾကည့္ပါ။
----
အကယ္၍ တတိယလူက ေလွ်ာက္ထားရာ၌ က်င့္ထံုးပုဒ္မ - ၄၇ တြင္ အက်ံဴးမ၀င္သျဖင့္ တရားမေထြေထြမႈဖြင့္လွစ္ေဆာင္ရြက္ပါမည္။
ယင္းတရားမေထြေထြမႈတြင္ ခ်မွတ္ေသာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို အယူခံ ၀င္ခြင့္မရွိပါ။ ဦးသာဦး ႏွင့္ ဦးေမာင္လွ (၁၉၁၄-၁၆၊ အထက္ျမန္ မာျပည္စီရင္ထံုးမ်ား၊ စာ- ၁၃၃)တြင္ၾကည့္ပါ။
ျပင္ဆင္မႈလည္း တင္သြင္းခြင့္မရွိပါ။ ဦးေဇာ္ ႏွင့္ ေဒၚျဖဴ ( ၁၉၉၀၊ မတစ၊ စာ - ၁၅)အမႈတြင္ၾကည့္ပါ။
----
အေၾကာင္းျပခ်က္က ရွင္းပါသည္။
အမိန္႔ - ၂၁၊ နည္း - ၆၃ အရ တရားစြဲဆိုရန္လမ္းဖြင့္ေပးထားသျဖင့္ နည္း - ၆၀ အရ ၀ရမ္းခြာေပးသည့္ဆံုးျဖတ္ခ်က္ (သို႔) နည္း- ၆၁၊၆၂ အရ ၀ရမ္းခြာေပးရန္ ျငင္းပယ္သည့္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ သည္ အမႈသည္မ်ားၾကား အၿပီးသတ္ဆံုးျဖတ္ခ်က္မဟုတ္သျဖင့္ က်င့္ထံုးပုဒ္မ -၂(၂) အရ ဒီကရီမဟုတ္ပါ။
ထို႔ျပင္ နည္း - ၆၀ (သို႔) နည္း- ၆၁၊၆၂အရ အမိန္႔သည္ ပုဒ္မ - ၁၀၄ ႏွင့္ အမိန္႔ - ၄၃ ၊ နည္း - ၁ တြင္ ေဖာ္ျပထားျခင္းမရွိသျဖင့္ အယူခံ၀င္ခြင့္ရွိေသာ အမိန္႔လည္း မဟုတ္ပါ။ ထို႔ေၾကာင့္ အယူခံ တင္သြင္းခြင့္မရွိျခင္းျဖစ္ပါသည္။
ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္းခြင့္မရွိသည့္ အေၾကာင္းကို ဦးေဇာ္ ႏွင့္ ေဒၚျဖဴ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပဆိုပါသည္။
တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ အမိန္႔ ၂၁၊ နည္း ၅၈ အရ ၀ရမ္းခြာေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားမႈတြင္ တရားရံုးက စံုစမ္းစစ္ေဆးၿပီး နည္း ၆၀ အရ ၀ရမ္းခြာေပးရန္ ဆံုးျဖတ္သည္ျဖစ္ေစ၊ နည္း - ၆၁ အရ ၀ရမ္းခြာေပးရန္ ျငင္းပယ္လိုက္သည္ျဖစ္ေစ ခ်မွတ္သည့္ အမိန္႔တစ္စံုတစ္ရာကို မေက်နပ္သူသည္ အခ်င္းျဖစ္ပစၥည္း ပိုင္ဆိုင္ခြင့္ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းၿပီး အမိန္႔ -၂၁၊ နည္း -၆၃ အရ တရားတစ္ထံုးစြဲခြင့္ရွိသည္။ ယင္းကဲ့သို႔ တစ္ဦးတစ္ေယာက္၏နစ္နာမႈကို ဥပေဒအရ ကုစားရန္ နည္းလမ္းပြင့္ေနသည့္ကိစၥမ်ိဳး၌ မူလရံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္အေပၚ ျပင္ဆင္မႈ တရားရံုးက ျပင္ဆင္မႈ တြင္ ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္မည္မဟုတ္ေပ။
--
နည္း ၆၃ အရ လမ္းပြင့္ေနလို႔ ျပင္ဆင္မႈအာဏာျဖင့္ ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ျခင္းမျပဳေၾကာင္း ထံုးသာဓကအျဖစ္ 13 BLT 186 ။ ၁၉၉၀ မတစ ၁၅ တို႔တြင္ေတြ႔ရပါသည္။
၀င္ေရာက္စြက္ဖက္သည့္ ထံုးသာဓကကို 1 Ran 276,7Ran132,14 Ran516 တို႔ကိုလည္း ေလ့လာေတြ႔ရွိရပါသည္။
ကုစားႏိုင္ရန္ လမ္းဖြင့္ေပးထားသျဖင့္ ျပင္ဆင္မႈအာဏာျဖင့္ ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ ရန္သင့္မသင့္သည္ အမႈတစ္မႈစီ
၏ အေျခအေနအရဆံုးျဖတ္ရန္ျဖစ္ေၾကာင္း 11 Ran 134 တြင္ ေလ့လာေတြ႔ရွိရပါသည္။
ဦးေဇာ္ အမႈမွာ normally (သာမန္အားျဖင့္) ကိုဘာသာျပန္ဆိုရန္ က်န္ခဲ့သည္ထင္ပါသည္။
သေဘာတူရာ ေကာက္ယူႏုိင္ပါသည္။
ေလးစားစြာျဖင့္။
TUN MYO HTAY
