Issues of fact ကို ထုတ္ႏႈတ္ျခင္းမျပဳေသးဘဲ issues of law ကိုသာ ထုတ္ႏႈတ္ၿပီး ပဏာမျငင္းခ်က္အျဖစ္ၾကားနာခြင့္ရွိမရွိ။
အခ်ိဳ႕ေသာအမႈမ်ားတြင္ အေၾကာင္းျခင္းရာဆိုင္ရာ ျငင္းခ်က္မ်ားကို ထုတ္ႏႈတ္ျခင္းမျပဳေသးဘဲ ဥပေဒဆုိင္ရာျငင္းခ်က္မ်ားကို သီးျခားထုတ္ႏႈတ္ၾကား နာတတ္ပါသည္။
ထုိုကဲ့သို႔ၾကားနာရသည့္ ရည္ရြယ္ခ်က္မွာ ဥပေဒျပသနာသက္သက္ျဖစ္ၿပီး အေၾကာင္းျခင္းရာေရာေထြးမေနသည့္အခါတြင္လည္းေကာင္း၊ အဆုိအေခ်ႏွင့္ စာရြက္စာတမ္းမ်ားအရ အမႈကို ဥပေဒဆိုင္ရာ ျငင္းခ်က္မ်ားအရ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္မည္အေျခအေနရွိလွ်င္လည္းေကာင္း
အမႈုသည္ ဥပေဒဆိုင္ရာျငင္းခ်က္ကို ေျဖဆိုလိုက္ျခင္းျဖင့္ ၿပီးျပတ္သြားႏုိင္သည္ျဖစ္ရာ ထုတ္ႏႈတ္ထားသည့္အေၾကာင္းျခင္းရာျငင္းခ်က္မ်ားမွာ မလိုေတာ့သျဖင့္ အပိုအလုပ္ျဖစ္သည္ဟု ယူဆေသာေၾကာင့္ျဖစ္ပါသည္။
ေနာက္ရည္ရြယ္ခ်က္တစ္ခုက အမႈသည္စံုမစံု၊ အမႈသည္ထပ္တိုးမတိုး၊ အမႈသည္ထုတ္မထုတ္ကိစၥမ်ားတြင္ အေၾကာင္းျခင္းရာဆိုင္ရာျငင္းခ်က္မ်ားကို ႀကိဳတင္ထုတ္ႏုတ္ထားျခင္းအားျဖင့္ ေနာက္ပိုင္း အဆို အေခ်ျပင္သည့္ ကိစၥမ်ားပါ၀င္လာလွ်င္ ထုတ္ၿပီးသားအေၾကာင္းျခင္းရာ ျငင္းခ်က္မ်ားသည္ ကေမာက္ကမျဖစ္ႏိုင္ပါသည္။
ဥပမာ - အမႈသည္ထပ္တိုးသည္ဆိုပါစို႔ ။ အမိန္႔ - ၁၊ နည္း - ၁၀(၄) အရ အဆိုအေခ်ျပင္ပါၿပီ။
ထပ္တိုးသည္က တရားၿပိဳင္ျဖစ္ေနပါက ေခ်လႊာအသစ္ ၀င္လာမွာျဖစ္လို႔ ျငင္းခ်က္အသစ္ေတြေပၚလာပါမည္။
ထပ္တိုးသည္က တရားလိုျဖစ္ေနလွ်င္လည္း မူလတရားၿပိဳင္ က ျပင္ဆင္ေခ်လႊာတြင္ ျငင္းခ်က္သစ္မ်ားထပ္ျဖည့္လာမည္ျဖစ္ပါသည္။
သို႔ျဖစ္ရာ လုိအပ္သည့္ျငင္းခ်က္မ်ားထပ္ထုတ္ ရပါေတာ့မည္။
ထို႔ေၾကာင့္ အဆုိအေခ်ႏွင့္ စာရြက္စာတမ္းမ်ားအရ အမႈကို ဥပေဒဆိုင္ရာ ျငင္းခ်က္မ်ားအရ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္မည္အေျခအေနရွိလွ်င္ အေၾကာင္းျခင္းရာ ဆိုင္ရာျငင္းခ်က္မ်ားကို မထုတ္ေသးဘဲ ဥပေဒဆိုင္ရာျငင္းခ်က္မ်ားကို သပ္သပ္ထုတ္၍ ဦးစြာၾကားနာတတ္ပါသည္။
ထုိသို႔ၾကားနာသျဖင့္ ျငင္းခ်က္အကုန္တစ္ခါတည္းမထုတ္လို႔ဟု အျပစ္ဆိုခံရပါသည္။ ထုိသုိ႔ ျငင္းခ်က္ ခြဲထုတ္လို႔ရေၾကာင္း ျပဌာန္းခ်က္ရွိသလား အေမးခံရပါသည္။ ေတာ္ေတာ္ရွည္သည့္အေကာင္ဆိုသည့္ မ်က္ႏွာေဘးမ်ိဳးႏွင့္ အၾကည့္ခံရပါသည္။
ထို႔ေၾကာင့္ ပညာရွင္ ဆရာဦးျမ၏ အာေဘာ္ကို အမ်ားသိရွိေလ့လာႏိုင္ပါရန္ တင္ျပအပ္ ပါသည္။ ဦးျမ ၊ ေသာင္းေျပာင္းေထြလာ ဥပေဒျပသနာ အမွတ္ (၈) စာမ်က္ႏွာ - ၆၅ မွာပါရွိသည့္ ဆရာ့ရွင္းလင္းခ်က္ျဖစ္ပါသည္။
------------
ျငင္းခ်က္ထုတ္ျခင္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ အမႈတြင္ေပၚေပါက္သမွ် ျငင္းခ်က္မ်ားကို တစ္ခ်ိန္တည္းတြင္ ထုတ္ရမည္ဟု မွားယြင္းယူဆေသာ တရားသူႀကီးအခ်ိဳ႕ကိုေတြ႔ရပါသည္။
အမႈတြင္ေပၚေပါက္ေသာ ဥပေဒျပသနာကို ဆံုးျဖတ္ၿပီးသည္အထိ အေၾကာင္းျခင္းရာ ျငင္းခ်က္မ်ားထုတ္ျခင္းကို တရားရံုးက မိမိသေဘာအတိုင္းထားႏိုင္သည္။ အႏၵိယအမႈမ်ား အတြဲ ၃၊ စာ၁၀၄ ကိုၾကည့္ပါ။
သို႔ျဖစ္ရာ စြဲဆိုေသာ အမႈ ကာလစည္းကမ္းသတ္ေက်ာ္မေက်ာ္ကို အဆိုအေခ်အရ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္သည့္အခါတြင္ အေၾကာင္းျခင္းရာ ျငင္းခ်က္မ်ားကို ထုတ္ႏႈတ္ျခင္းမျပဳေသးဘဲ အဆိုပါ ဥပေဒျပသနာႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ပဏာမျငင္းခ်က္ ထုတ္ႏုတ္ၾကားနာကာ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္သည္။
အမႈတစ္မႈ၌ ဥပေဒႏွင့္ အေၾကာင္းျခင္းရာဆိုင္ရာ ျငင္းခ်က္မ်ားထုတ္ႏုတ္ထားရာတြင္ အဆုိအေခ်ႏွင့္ စာရြက္စာတမ္းမ်ားအရ အမႈကို ဥပေဒဆိုင္ရာ ျငင္းခ်က္မ်ားအရ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္မည္အေျခအေနေပၚေပါက္လွ်င္ ထုိျငင္းခ်က္မ်ားကို ကနဦးဆံုးျဖတ္ရန္ျဖစ္သည္။
မဆံုးျဖတ္ေသးဟု လႊဲေရွာင္၍မရ။
ဆံုးျဖတ္ရန္ ပ်က္ကြက္လွ်င္ တရားမက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၁၅(ဂ)၏ အနက္အဓိပၸါယ္အရ နည္းလမ္းတက်မဟုတ္ဘဲ ေဆာင္ရြက္ရာ ေရာက္သည္ဟု ေအအိုင္အာ ၁၉၃၃ အလာဟာဘတ္ ၇၅၃ တြင္ ျပဆိုထားသည္။
သတိခ်ပ္ရန္မွာ ဥပေဒေၾကာင္းဆိုင္ရာ ျငင္းခ်က္ျဖစ္သည္ဟု ယူဆရန္ အေၾကာင္းရွိေသာ္လည္း အဆံုးအျဖတ္ေပးရန္အတြက္ အေထာက္အထား
လိုေသးလွ်င္ ပဏာမျငင္းခ်က္အျဖစ္ၾကားနာျခင္းမျပဳႏုိင္။
--------------
TUN MYO HTAY
