ဥပေဒေရးရာ တိုတိုထြာထြာ (၂)
အမႈကို သမၼာန္မႈအျဖစ္ စစ္ေဆးေနရာမွ ၀ါရမ္းမႈအျဖစ္ ေျပာင္းလည္း စစ္ေဆးျခင္း
ျပစ္မႈတစ္ခုကို အစအဦးက သမၼာန္မႈစစ္ေဆးနည္းျဖင့္ စစ္ေဆးေန ရာမွ ေနာက္ပိုင္းတြင္ ၀ါရမ္းမႈအျဖစ္ဆက္လက္အေရးယူလွ်င္ဥပေဒႏွင့္ မညီဟု မဆိုနိဳင္ပါ။ တရားခံသည္ ၀ါရမ္းမႈအျဖစ္ စစ္ေဆးနိဳင္ေသာ ျပစ္
မႈ တစ္ခုအား က်ဴးလြန္ခဲ့သည္ဟု ေတြ႕ရွိရလွ်င္ တရားသူႀကီးသည္ ၀ါရမ္းမႈအတြက္ ျပ႒ာန္းထားေသာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းကို လိုက္နာရန္ တာ၀န္ ရွိေပသည္။
ျပစ္မႈဆိုင္ ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပါ အမိန္႔ကဲ့သို႔ေသာ ျပ႒ာန္းခ်က္တစ္ခုကို ခ်ိဳးေဖါက္သည့္အတြက္တရားေရးမ႑ိဳင္ယိမ္းယိုင္ခဲ့ၿပီဟုမဆိုနိဳင္ ေၾကာင္း ဆံုးျဖတ္ထားသည္ကို ေတြ႕ရသည္။
(မရွာဘီပါ-၃ ႏွင့္ ပထစ၊ ၁၉၅၈၊မတစ၊တရားလႊတ္ေတာ္၊စာ-၃၇၄ )
၀ါရမ္းမႈ စစ္ေဆးနည္းျဖင့္ စစ္ေဆးရမည့္ အမႈကို သမၼာန္မႈ စစ္ေဆးနည္းျဖင့္ စစ္ေဆးျခင္း၏ အက်ိဳး သက္ေရာက္မႈ
၀ါရမ္းမႈကို သမၼာန္မႈစစ္ေဆးနည္းျဖင့္ စစ္ေဆးျခင္းသည္ စည္းကမ္းမက်ရံုသာမက ဥပေဒႏွင့္ လည္း မညီသျဖင့္ ျပစ္မႈဆိုင္ ရာ က်င့္ထံုးဥပဒပုဒ္မ-၅၃၇ အရ ျဖစ္ေစ၊ ျပစ္မႈဆိုင္ ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပါ အျခား ကုစားနိဳင္ေသာ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအရျဖစ္ေစ မကုစားနိဳင္။ စည္းကမ္းမက်ျခင္္္းသည္ ဥပေဒႏွင့္ မညီရာေရာက္သျဖင့္ အမႈပ်က္ပ်ယ္ သည္။
(ပထစႏွင့္ ေမာင္ ညြန္႔ အမႈ၊၁၉၅၅၊မတစ၊တရားလႊတ္ေတာ္၊စာ-၃၁၂)
၀ါရမ္းမႈကို သမၼာန္မႈအျဖစ္ စစ္ေဆးလွ်င္ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းသည္ ဥပေဒႏွင့္ မညီသျဖင့္ အျပစ္ေပးသည္ကို ပယ္ဖ်က္ရမည္သာျဖစ္သည္။
သို႔ေသာ္ အမွန္တကယ္ပင္ တရားမွ်တမႈ ကင္းမဲ့ခဲ့သည္ဟု မဆိုနိဳင္ လွ်င္ ထိုသို႔စည္းကမ္းမက်မႈကို ျပစ္မႈဆိုင္ ရာက်င့္ ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ- ၅၃၇ ျဖင့္ကုစားနိဳင္ေၾကာင္းစီရင္ထံုးမ်ားလည္းရွိေသးသည္ကို ေတြ႕ရွိရေပသည္။
၄င္းကုစားနိဳင္သည္ဟုထံုးဖြဲ႕ထားေသာစီရင္ထံုးမွာမူ ေလွ်ာက္ထားခံရသူ
အား ၄င္း ကိုယ္တိုင္၏ ၀န္ခံခ်က္အရ အျပစ္ေပးျခင္းျဖစ္ေပသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ ေလွ်ာက္ထားခံရသူအေပၚ အျပစ္ေပးျခင္းမွာ တရားမွ်တမႈ ကင္းမဲ့ခဲ့သည္ဟု မဆိုနိဳင္ေခ်ဟု ထံုးဖြဲ႕ထားသည္ကို ေတြ႕ရေပသည္။
(ပထစ ႏွင့္ ေမာင္ တင္ စိန္၊ ၁၉၆၆၊မတစ၊တရားရံုးခ်ဳပ္၊စာ-၁၁၃၉)
သမၼာန္မႈႏွင့္ ၀ါရမ္းမႈတို႔ကို ပူးတြဲ စစ္ေဆးျခင္း
သမၼာန္မႈႏွင့္ ၀ါရမ္းမႈကို အတူစစ္ေဆးသည့္အခါလိုက္နာရမည့္ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမွာ ၀ါရမ္းမႈအတြက္ ျပ႒ာန္းထားသည့္လုပ္ထံုးလုပ္ နည္းျဖစ္ေပသည္။
(ေမာင္ လြန္းေမာင္ ႏွင့္ အစိုးရ ၊AIR ၊၁၉၃၃ ၊ရန္ကုန္၊ စာ- ၃၄၃ )
ေအာင္ စိုး ( ျပည္ )
